“Природа и Охота” 1899.4
В сентябре месяце текущего года мне привелось слышать от лица, близко стоящего к делу, что Московское Общество охоты предполагает устроить выставку охотничьих собак, предварительно выработав и установив определённые и точные правила для их экспертизы. Из этого последнего предположения можно вывести то заключение, что, следовательно, будут, между прочим, установлены типы собак, которые должны удовлетворять идеальным требованиям внешнего вида разных пород охотничьих собак.
В связи с этими предположениями нельзя оставить без внимания весьма характерную статью Г. А. Кашкарова по вопросу о том, какого типа пойнтера должны держаться московские охотники. Г. Кашкаров в своей статье «По поводу суждения о необходимости изменить наше представление о типе пойнтера» («Охотничья Газета» 99 г., № 11), указывая на слишком «большую разницу, оказавшуюся во взглядах судей англичан и русских охотников», обнаружившихся на юбилейной выставке Общества правильной охоты, возражает против взгляда Г. Шпортупова, выраженного им в его статье: «Из наблюдений над экспертизой, произведенной на юбилейной выставке Императорского Общества правильной охоты»
(«Охотничья Газета» 98 г., №9) и приходит к тому выводу, что русские охотники должны придерживаться типа пойнтера, признаваемого Аркрайтом, как наиболее пригодного для охоты, и не увлекаться типом, принятым Солитером и Ширлеем.
Для большей ясности и точности, позволяю себе привести выдержки из обеих указанных статей.
Г. Шпортупов пишет: «Прежде всего, англичане признают, по-видимому, только один тип пойнтера, который весьма точно у них определился. Главные требования их сводятся к тому, чтобы собака была мускулиста, суха, костиста, имела бы низкую, в уровень с локтями передних ног, подпругу, сильный подхват в почках, умеренной ширины грудь, сильные, хорошо очерченные, чёрные мяса, комковатую, с прямой привязкою, лапой; длина шеи у собаки должна приблизительно равняться длине головы от чутья до затылочной кости; рыло требуется продолговатое, с переломом у глаз, ухо коротковатое, плотно прилегающее к скуле; скулы отнюдь не выдающиеся; губы не провислые. Кроме выдающихся скул, безусловно не типичных для пойнтера, англичане вообще считают мясистость, сырость, а в частности — бочковатое ребро, при котором не бывает хорошей подпруги, излишне широкую грудь (вроде того, как у маркловок), короткое рыло, низко посаженный прут1 Относительно прута англичане, пожалуй, не в такой степени требовательны, как мы, хотя обращают должное внимание на этот лад у собаки, при оценке общего вида».
«На поверку выходит, что представление англичан о типичном пойнтере несколько отлично от нашего о нем представления. Кто лучше смыслит в этом деле, решить, по-моему (Г. Шпортупова) мнению, не трудно…». –
Г. Кашкаров, полемизируя со Г. Шпортуновым, пишет: «взгляды гг. Сольтера и Ширлея нельзя обобщить в качестве взглядов англичан вообще, так как всякому любителю пойнтеров должно быть известно, насколько разнятся описания типичных признаков пойнтера у разных знатоков его в Англии.
«Так же ошибочна и дальнейшая аргументация г. Шпортунова на тему, кто более смыслит в типичных признаках пойнтера – мы или англичане. Прежде всего, если под англичанами г. Шпортунов подразумевает только бывших экспертов, то вопрос о большей компетенции разрешается им хотя и решительно, но не совсем удачно со стороны логики. Если же под «англичанами» г. Шпортунов подразумевает всех знатоков пойнтера в Англии, то, казалось бы, разрешение поставленного им вопроса уж ни в каком случае но могло бы способствовать выводу о необходимости изменения наших представлений о типе пойнтера, как это полагает г. Шпортунов. Очевидно, он упускает из виду, что самые пойнтера у разных заводчиков далеко не вполне однотипичны и что тип их в течение долгого времени подвергался и подвергается значительным изменениям. Наши же идеальные представления о типе пойнтера, независимо от знакомства с описаниями его у разных авторитетов, создавались, прежде всего, по кровным экземплярам выписным из той же Англии и преимущественно по тем из них, которые оказались наиболее отвечающими требованиям нашей охоты. Таким образом, из существующих разновидностей типа, мы лишь предпочли тот, который больше пришелся нам ко двору». — Такой тип пойнтера, по словам Г. Кашкарова, установлен Аркрайтом, «по мнению которого, пойнтер должен обладать выпуклым черепом, с ясно выраженным переломом, довольно длинною, слегка вздернутою, мордою, довольно развитыми губами, тонкими и достаточно длинными ушами, глубокою грудью и выпуклыми боками (бочковатость)».
Помещённые выше выдержки приведены мною для того, чтобы с возможно большею рельефностью выставить, насколько понятия о лучшем типе пойнтера гг. Кашкарова и Шпортупова расходятся между собою. Оба типа пойнтера, принимаемые гг. Кашкаровым и Шпортуновым, как то можно судить по описаниям их, представляются двумя противоположностями. Конечно, как тот, так и другой автор являются не единичными представителями своих мнений, и следует принять, что как у того, так и у другого имеются свои сторонники. Уже одно это столь резкое различие в требованиях при установлении для московских охотников своего специального типа пойнтеров, показывает, насколько трудно прийти по этому вопросу к какому-либо общему соглашению, по кроме голого желания и стремления, во всяком жизненном деле, нельзя не считаться с теми материальными условиями, при наличности которых приходится осуществлять самую идею.
Не место, конечно, на страницах специальной газеты распространяться в доказательствах того, что пойнтер является породою искусственною, следовательно, быстро утрачивающею свои типичные признаки и требующею поэтому постоянного подновления и примеси той или другой крови. Не лишним, однако, кажется, напомнить лишь о том, что англичане, развив дело собаководства до степени заводского производства и являясь поставщиком своего товара на все европейские рынки, в видах большей успешности торговли, время от времени изменяют вид своего товара, для чего в существующий тип пойнтера подпускают кровей или борзой, или бульдога, как представителей двух противоположных по конструкции скелета типов собаки.
Поэтому и в самой Англии тип пойнтера с течением времени изменяется в ту или другую сторону сообразно с целями местных собакозаводчиков; переходы от одного типа к другому, конечно, постепенны и бывают переходные формы, но господствующим всегда является один тип.
К сожалению, г. Кашкаров не указывает в своей статье, какой именно в данное время тип является господствующим в Англии, но выходя из того положения, что общество правильной охоты, приглашая Сольтѳра в качестве эксперта по отделу пойнтеров, действовало с полным знанием дела, нужно допустить, что в настоящее время преобладающим типом пойнтеров Англии является тот тип, представители которого получили высшие награды на юбилейной выставке. К этому же выводу заставляет прийти и то обстоятельство, что на двух последних выставках было экспонировано сравнительно ничтожное число пойнтеров, приближающихся к типу, описанному Аркрайтом.
У нас, в России, собственных, исторически выработавшихся легавых собак не было и нет; все наши легавые собаки, в том числе пойнтера, были вывозимы из-за границы, а с половины кончающегося столетия — почти исключительно из Англии. Следовательно, не только собакозаводчики, но и вообще все охотники должны были принимать пойнтеров того типа, который в данное время был господствующим в месте его производства.
Поэтому, если в настоящее время поставить задачею установить и удержать для московских охотников тип пойнтеров, который не будет соответствовать господствующему и общераспространенному типу пойнтера, то не только охотники, но даже и собакозаводчики будут поставлены не только в затруднительное, но, пожалуй, и в безвыходное положение. Питомников пойнтеров в больших размерах у нас, как известно, не существует и все питомники пользуются, как производителями выписными собаками. Положим, что в одном или двух питомниках найдутся пойнтера типа, желательного для московских охотников, но уже не господствующего в Англии, или вообще редко встречаемого за границею. Выше было сказано, что порода пойнтера является искусственною и требующею частого обновления кровей, где же при таких условиях достать свежих производителей? При постановке же дела в питомниках наших собакозаводчиков трудно допустить, чтобы наши собакозаводчики, при утрате в принятом типе, признанных для его чистоты свойств, решились для поддержания этих исчезающих чрез вырождение типов, подмешивать кровей: борзой, лисогона, коккера, бракка или бульдога, сообразно с тою или другою потребностью восстановления утратившегося признака. Кроме того, не следует забывать, что охотники, пользующиеся пойнтерами, привыкли определять типичность и породистость, как своих, так и чужих пойнтеров, сообразно оценке, делаемой пойнтерам на выставках. Трудно далее себе было представить, какой сумбур произошел бы в представлении охотников о признаках породистого, или чистокровного пойнтера, если бы на выставках явились два противоположных типа пойнтеров, хотя бы в двух особых отделах, и были бы присуждены высшие равные награды: одна выборзку, а другая, облегченному бульдогу.
Вот те соображения, в силу которых следует сначала подумать и подумать, прежде чем устанавливать особый тип пойнтера для Москвы, который не находился бы в соответствии с принятым в данное время типом в месте его производства в Англии. Думается, однако, что пока всем желающим пользоваться услугами чистокровных пойнтеров придется идти еще долгие и долгие времена в хвосте за английскими собаководами.
Но если, по мнению московских охотников, современный тип английского пойнтера не удовлетворяет их, то почему нам по примеру немецких охотников, не постараться выработать тип русской легавой собаки, которая вполне удовлетворяла бы всем условиям охоты в России. Если потребность в такой собаке действительно существует, то теоретическою выработкой подобного типа могли бы заняться наши многочисленные охотничьи общества, из которых многие обладают значительными материальными средствами: с этою целью могли бы быть устроены совещания и съезды делегатов, которыми и был бы установлен идеальный тип русской легавой собаки, и затем учреждены конкурсы для живых произведений, соответствующих установленному типу. Несомненно, что такие произведения собачьего рода являлись бы вымесками, но кто знает, может быть, и удалось бы выработать что-либо нужное таким путем. Во всяком случае, если бы даже намеченная цель и не увенчалась желаемым успехом, то стремление собакозаводчиков и охотников, разводящих собак, выработать собаку, подходящую к данным теоретическим требованиям, заставило бы их обратиться к основательному и серьезному изучению физических и нравственных свойств охотничьей собаки, а уже один этот результат оказал бы значительное влияние на развитие нашего охотничьего дела, как спорта и как промысла.
Н. Поляков.
Если вам нравится этот проект, то по возможности, поддержите финансово. И тогда сможете получить ссылку на книгу «THE IRISH RED SETTER» АВТОР RAYMOND O’DWYER на английском языке в подарок. Условия получения книги на странице “Поддержать блог”
- Здесь, вероятно, в статье г. Шпортунова пропуск слов: „за недостатки“. Н. П. ↩︎