“Природа и Охота” 1899.3
По отделу собак первопольных
Испытания собак по первому полю были произведены 29 августа 1898 г. в общественных охотничьих угодьях близ станции Рязанцево, на Филипповском болоте.
В состав испытательной комиссии были избраны Л. В. Живаго, В. А. Саутам и Ф. И. Щербачев.
На испытание было записано 14 собак.
Отдел первопольных. Призы
Отдел первопольных. Призы :
Три жетона Общества I, II и III степеней.
Приз в память А. Е. Пигот (лучшему пойнтеру).
Приз В. В. Ватсон (лучшей собаке по чутью и поиску).
Приз Р. В. Живаго (лучшему гордону при участии не менее 2-х; если не будет двух, в распоряжение судей любому сеттеру).
Приз Императорского Общества правильной охоты.
Записаны
„Бо“ Р.К.М.О.О. № 187, желто-пегий пойнтер В. С. Зеленова; родился 4 апреля 1897 г. от „Кеш-Даун“ Р.К.М.О.О. № 53 А. В. Пасбурга и „Бoни“ Р.К.М.О.О. № 107 его же.
Егерь Иван Силичев.
„Бесс“ Р.К.М.О.О. № 165, кофейно-пегий пойнтер А. В. Столярова; родился 20 февраля 1897 г. от „Стоп“ Р.К.М.О.О. № 87 и „Бель оф Киппен“ Р.К.М.О.О. № 90 владельца.
Егерь Климентий Яковлев.
„Диана“, ирландский сеттер К. В. Мошнина; родился 21 мая 1897 года от „Дина“ Р.К.М.О.О. № 124 В. А. Саутам и „Леди“ Р.К.М.О.О. № 125 Р. В. Живаго.
Егерь Климентий Лихачев.
„Граф“ Р.К.М.О.О. № 121, кофейно-пегий пойнтер Р. В. Прове; родился 20 февраля 1897 г. от «Стопа“ Р.К.М.О.О. № 87 и „Белль оф Киппен“ Р.К.М.О.О. № 90 А. В. Столярова.
Егерь Петр Старостин.
„Дюк“ Р.К.М.О.О. № 182, кофейно-пегий пойнтер Л. Ф. Фридрихсон; родился 14 апреля 1897 года от „Тотнес Планет“ Р.К.М.О.О. № 112 III Отдела и „Мэты“ Р.К.М.О.О. № 34 А. В. Пасбург.
Егерь Евстафий Зуев (дрессирован Сергеем Тимофеевым).
„Вабанк“ Р.К.М.О.О. No 176, кофейно-пегий пойнтер, Л. Я. Гадомского; родился 25 февраля 1897 г. от „Прима“ Р.К.М.О.О. № 89 А. В. Столярова и „Прима“ Р.К.М.О.О. № 89 О. К. Милер.
Егерь Павел Лихачев.
„Милка“ желто-пегий пойнтер Л. Ф. Пло родился 14 апреля 1897 г. от „Тотнес- Планет“ Р.К.М.О.О. № 112 III Отдела и „Мэты“ Р.К.М.О.О. № 34 А. В. Пасбург.
Егерь Климентий Лихачев.
„Форд“ кофейно-пегий пойнтер И. О. Мамонтова; родился 18 февраля 1897 г. от „Тома I“ и „Вэны“ владельца. На юбилейной выставке Ими. Общ. Ох. в 1898 г. золотую медаль.
Егерь Андриан Яковлев.
„Дая“ Р.К.М.О.О. № 203, сеттер-гордон Р. В. Живаго; родился 18 мая 1897 г. от „Дарлинг-Динга“ и „Тата“ С. В. Пенского.
Егерь Иван Терентьев.
„Непир“, кофейно-пегий пойнтер М. Г. Коммиссарова; родился 24 февр. 1897 года от „Коралла“ Р.К.М.О.О. № 67 Р. И. Прове и „Леди“ Р.К.М.О.О. № 64 Ф. Н. Щербачева.
Егерь Дмитрий Старостин.
„Коралл II, кофейно-пегий пойнтер И. К. Генке (бывший Ф. И. Щербачева); родился 24 февр. 1897 г. от „Коралла“ Р.К.М.О.О. № 67 Р. И. Прове и „Лэди“ Р.К.М.О.О. № 64 Ф. Н. Щербачева.
Егерь Николай Абрамов.
„Боб“, кофейно-пегий пойнтер Л. Л. Буассонад; родился 2 апреля 1897 г. от „Лоти“ LOF 2162 и „Доры“ Р.К.М.О.О. № 139 владельца.
Егерь Павел Лихачев (дрессирован и натаскан владельцем).
„Карлист“ Р.К.М.О.О. № 189, кофейно-пегий пойнтер А. В. Столярова; родился 21 июня 1897 г. от „Атес оф Страсбург“ и „Стелла оф Страсбург“ П. Лобштейна в Страсбурге.
Егерь Климентий Яковлев.
„Нана“, желто-пегий пойнтер Р. Р. Рогген; родился 4 июня 1897 г. от „Геро“ Р.К.М.О.О. № Р. Р. Рогген и „Цукки”, В. И. Финогенова.
Егерь В. Цапакин.
Отчет
По вынутии ими жребия, испытывались в следующем порядке: 1) Боб, 2) Бо, 3) Дюк, 4) Диана, 5) Вабанк, 6) Непир, 7) Граф, 8) Бесс, 9) Форд, 10) Милка, 11) Дая, 12) Коралл II, 13) Карлист, 14) Нана.
Погода стояла пасмурная и с утра моросил мелкий дождь с холодным порывистым ветром.
Несмотря на дурную погоду, все собаки были испытаны в течение дня (с 8 до 5 ч.) благодаря обилию дичи, так что каждая получила не менее трех птиц, а некоторые были пущены вторично, чтоб иметь возможность выяснить их качества при равных условиях. Переиспытывались: Карлист, Диана, Бо, Граф.
Работа испытуемых собак выказалась следующим образом:
1. „Боб“ был пущен первым по очереди в 8 ч. утра. Собака имеет правильный, хотя несколько тяжеловатый, ход и наклонность искать низом. В начале болота, в очень топком месте, хорошо прихватил и твердо стал шагах в 10—12 от птицы; при взлете и выстреле — покоен. Перейдя в более удобную часть болота, заискал накоротке, так что птица тотчас снялась. Третьtго бекаса сработал также очень недалеко, чем и подтвердил свое среднее чутье; общая дрессировка и послушание — удовлетворительны.
2. „Бо“. Вначале ему пришлось работать в очень топком и залитом водою месте, где, делая массу фальшивых стоек, он совершенно не показал своего хода. Направленный к перемещенному бекасу, он опять сделал несколько неуверенных стоек, наконец, прихватив против ветра, твердо стал шагах в 15 от бекаса. После выстрела, сделанного егерем по взлетевшей птице, лег без приказания. Пущенный вторично в конце дня по более сухому месту, показал полное повиновение егерю и правильно поставленный поиск, а своею последовательною работой по двум бекасам, которые были взяты с хода при небольшой потяжке, исправил дурное впечатление, произведенное утреннею работой.
„Дюк“. Очень элегантная собака, с красивым, хотя и не особенно быстрым поиском; что же касается чутья, то по той работе, которую мы видели, оно очень короткое или еще неразработанное. Первого бекаса долго разбирала по его набродам и, причуяв крепко сидевшую птицу не далее 3-х шагов, привстала и тотчас вернулась к егерю, бекас снялся, — после выстрела легла у ног егеря. Направленная к перемещенному бекасу, потянула, сделала стойку, но не поверив, отошла, опять вернулась и на потяжке стронула птицу. Прихватив третьего бекаса, она бросила стойку, и птица снялась из-под ног подошедшего егеря.
„Диана“. Обнаружила быстрый энергичный ход, несмотря на очень топкое н кочковатое место, где ей пришлось работать; несомненно, обладает очень хорошим чутьем — пометила все места, где были подняты бекасы при работе предыдущих собак. Направленная к перемещенному бекасу, очень недурно прихватила и стала; птица снялась шагах в 8-ми. Не захватив еще раз сместившуюся птицу, самостоятельно взяла по набродам и красиво подвела к другому бекасу; при выстреле отходит к логам егеря. На переиспытании ей пришлось работать за ручьем па краю болота. Показав все тот же быстрый и правильный ход, прихватила бекаса, сидевшего па той стороне, и, подтянув к воде, крепко стала, посланная егерем, переплыла и вновь стала на той стороне ручья. Ввиду невозможности переправиться через ручей в этом месте, егерь посылал собаку, которая очень послушно подводила к птице шагов 15. При взлете выказала полное спокойствие.
„Вабанк“. Свободный, не задержанный и довольной правильный ход, послушание не совсем выработано, потяжки почти нет, а подводка слишком тугая.
Прихватив бекаса па краю болота у ручья, сразу стал, при приближении егеря бекас снялся шагах в 10 от собаки, которая после выстрела егеря по птице тотчас пошла на поиск.
Отметив место смещённого ранее бекаса, прихватила с хода и крепко стала, по приказанию очень неохотно подвинулась к птице и, после выстрела, так же неохотно, исполнила приказание лечь.
„Непир“. Энергичный и правильный ход при отчетливом исполнении приказаний егеря. Долго вел по бежавшей курочке. Но приказанию судей был отозван и направлен в другое место. Работая правильным поиском, хорошо прихватил и уверенно стал шагов за 20 от птицы; посланный егерем вперед, плавно подвел и при взлете птицы выказал полное спокойствие. Ту же работу показал и по другому бекасу, причем после выстрела лег.
„Граф“. Пущенный егерем, с места прихватил и вел по набродам бекасов шагов около 100; показал очень хорошее чутье, сработав последовательно 7 бекасов, причем к каждому отлично подводил по приказанию егеря.
Попав в место, обильное дичью, собака не могла показать своего хода, для чего и была вторично испытана в конце болота по топкому и сухому месту, причем выяснился средний ход, не совсем еще выработанный, хотя общая дрессировка и послушание указывают на добросовестную работу егеря. Отличное чутье вновь подтвердилось на переиспытании: в очень топком месте Граф хорошо сработал по перемещенному бекасу, прихватив его шагов за 20.
„Бесс“. Показала средний ход; получив 4 птицы, из которых 3-х, не причуяв сместила, а по 4-й сделала накоротке стойку, которую птица не выдержала.
„Форд“. По всем вероятиям собака была показана больной; пошла вяло и, не причуяв, сместила 5 бекасов, а по 6 сделала стойку в 3-х шагах, причем бекас тотчас сместился.
„Милка“. Пошла средним ходом; наскочила на бекаса, на свисток вернулась к егерю и более не желала работать.
„Дая“. Показала довольно быстрый ход, и среднее чутье, сработав по двум бекасам. После выстрела покойна. Одного бекаса прошла за ветром, который и сместился сбоку. Общая дрессировка и послушание весьма посредственные; ход прямолинейный; собака, не повинуясь указаниям егеря, уходит вдаль, и на свисток неохотно возвращается.
Собака очень страстная и требует, конечно, не мало труда для правильной дрессировки, что возможно при более опытном егере.
„Коралл“. Средний ход, довольно верное чутье; сработал правильно по двум бекасам, показав потяжку и подводку; после выстрела покоен. Одного бекаса сместил за ветром. Благодаря малой опытности егеря (сторож О-ва), который первый раз является на полевые испытания, общая дрессировка и послушание далеко не закончены, но в общем видно, что он усвоил требования испытаний и работал в этом направлении.
„Карлист“. Ход тяжелый и вялый; чутья не показал. Ищет низом, притыкаясь к набродам. Сделал стойку очень накоротке по бекасу; при взлете покоен.
Сместив за ветром бекаса, потянул и стал против ветра, но тотчас бросил стойку, бекас снялся в нескольких шагах; далее у берега ручья, работая против ветра, еще сместил бекаса без стойки.
„Нана“. Этой собаке пришлось работать около 2-х часов, за отсутствием дичи, причем она выказала отличное послушание и дрессировку. Ход не особенно быстрый, но правильный, чутье показала среднее, сработав почти одинаково по двум бекасам, прихватывая их шагах в 15-ти и делая при небольшой потяжке стойку, с которой, по приказанию, плавно подводила к птице; при взлете и выстреле совершенно спокойна.
Результат оценки собак выразился так:
Согласно этому и правил Общества присуждены награды следующим собакам:
„Граф“ Р. И. Прове 1-й приз Общества при дипломе I степени, приз имени Пигот, приз В. В. Ватсон.
„Диана“ К. В. Мошнина 2-й приз Общества при дипломе I степени, приз Императорского Общества охоты, приз Р. В. Живаго.
„Непир“ М. Г. Коммиссарова 3-й приз Общества при дипломе II степени, приз Киевского отдела И. О. О.
Л. Живаго, Ф. Щербачев, В. Саутам.
Отдел собак многопольных
Испытания собак нескольких полей произведены были 30-го августа на Филипповском болоте Рязанцевского района, по болотной дичи, комиссией судей, в составе: К. В. Мошнина, Ф. Н. Щербачева и И. М. Бочарова.
В этом отделе записано было 15 собак, список которых при сем прилагается, испытывалось же только 13 из них, т. к. накануне дня испытания сняты были с записи пойнтера: «Дик» И. Ф. Мамонтова и «Грэс II оф Страсбург» Р. В. Живаго,— первый вследствие заявления егеря от имени владельца о нездоровье собаки, вторая же вследствие начавшейся пустовки согласно § правил Общества.
Призы
Три жетона Общества I, II и III степеней.
Приз в память Ф. Ф. Федорова (лучшему ирландскому сеттеру с правом на награду не ниже II ст.).
2-й приз в память Ф. Ф. Федорова, не выданный в прошлом году (второму по работе ирландскому сеттеру).
Приз в память A. Н. Алексеева (лучшему пойнтеру с правом на награду не ниже II ст.).
Приз русского Охотничьего Клуба (лучшей собаке по второму полю, участвовавшей на испытаниях в прошлом году).
Приз Р. И. Франке и А. В. Пасбурга (лучшей собаке, которая, работая первое поле, по времени рождения должна состязаться с многопольными при праве на награду не ниже II ст.; дрессировщику—15 р.).
Приз Р. В. Живаго (лучшему гордону при участии не менее 2-х; если не будет двух, то в распоряжение судей любому сеттеру).
Приз Императорского Общества Правильной Охоты.
Список собак, записанных на IX испытание Общества в отделе многопольных
„Падди“, ирландский сеттер Н. И. Хрущова; родился в Англии 16 марта 1896 г. оиъ „Изиглянс“ и „Эрни“.
Егерь Никита Белозеров.
Кармен, ирландский сеттер Ф. В. Демина; родилась в июне 1895 г. от „Гленкар“ Р.К.М.О.О. № 24 А. Я. Пегова и „Мовилл“ Р. И. Прове.
Егерь Павел Лихачев.
„Чок“1 Р.К.М.О.О. № 146, кофейно-пегий пойнтер В. В. Ватсон; род. 22 января 1896 г. от „Девоншир Неро“ и „Рафты“ Боде. На полевых испытаниях общества в 1897 г. в отделе первопольных диплом I-й степени. На юбилейной выставке Императорского Общества охоты золотую медаль Императорского Общества охоты и золотую медаль Московского Общества Охоты.
Егерь Петр Старостин.
„Брав“ Р.К.М.О.О. № 117, желто-пегий пойнтер Ф. Л. Витгофнера; родился 5 декабря 1895 г. от „Бека III“ В. Б. Никитина и „Бетти“ Р.К.М.О.О. № 55 В. С. Зеленова.
Егерь Иван Силичев.
„Бон-Шанс2 Р.К.М.О.О. № 149, желто-пегий пойнтер Т. В. Митюшина; родился 6 июля 1896 г. от „Кеш-Даун“ Р.К.М.О.О. № 53 А. В. Пасбурга и „Ренты“ Р.К.М.О.О. № 106 В. С. Зеленова. На полевых испытаниях Общества в 1897 г. в отделе первопольных диплом 2-ой степени.
Егерь Карп Силичев.
„Трильби“ Р.К.М.О.О. No 180, кофейно-пегий пойнтер Р. И. Франко; родился 20 декабря 1896 г. от „Гудала“ Р.К.М.О.О. № 115 А. В. Пасбурга и „Думпси“ Р.К.М.О.О. № 62 владельца.
Егерь Климентий Лихачев,
„Дайдо“3 Р.К.М.О.О. № 148, желто-пегий пойнтер Д. И. Четверикова; родился 25 апреля 1896 г. от „Спорта IX“ и „Лады“ А. А. Ланского. На полевых испытаниях Общества в 1897 г. в отделе первопольных диплом 3-й степени.
Егерь Дмитрий Старостин.
„Дик“, кофейно-пегий пойнтер И. О. Мамонтова; родился 18 декабря 1895 г. от „Тома I“ и „Боны“ владельца. На юбилейной выставке Императорского Общества Охоты в 1898 г. золотую медаль.
Егерь Андриан Яковлев.
„Грэс II оф Страсбург“ Р.К.М.О.О. № 167, кофейно-пегий пойнтер Р. В. Живаго; родился 20 июля 1895 г. от „Атос оф Страсбург“ и „Грос оф Страсбург“ И. Лобштейн в Страсбурге. Получила на выставках за границей 4 I-х приза, 1—II-й и 1—III-й.
Егерь Петр Старостин (подготовлена к испытаниям).
„Грант“4 Р.К.М.О.О. № 131, кофейно-пегий пойнтер Н. Г. Штекера; родился 12 марта 1896 г. от „Неро“ Р.К.М.О.О. № 28 Р. Р. Рогген и „Цукки“ Р.К.М.О.О. № 86 владельца. На полевых испытаниях Общества в 1897 г. в отделе первопольных диплом 2-й степени.
Егерь Семен Старостин.
„Маскот“ Р.К.М.О.О. No 103, кофейно-пегий пойнтер А. Г. Штекера; родился 14 апреля 1895 г. от „Бека“ Р.К.М.О.О. № 7 В. С. Зеленова и „Полли“ Р.К.М.О.О. № 21 владельца. На полевых испытаниях Общества в 1896 г. в отделе первопольных диплом 2-й степени.
Егерь Семен Старостин (дрессирована и натаскана Павлом Лихачевым).
„Пан“ Р.К.М.О.О. No 102 кофейно-пегий пойнтер А. Г. Штекера; род. 14 апреля 1895 г. от „Бека“ Р.К.М.О.О. № 7 В. С. Зеленова и „Полли“ Р.К.М.О.О. № 21 владельца. На полевых испытаниях Общества в 1896 г. в отделе первопольных диплом 1-й степени; в 1897 г. в отделе многопольных диплом 2-й степени.
Егерь Семен Старостин.
„Флирт“, ирландский сеттер В. А. Саутам; род. 27 сентября 1896 г. от „Бон“ Сулливан K.C.S.B. 38439 и „Бичгров Флай“ K.C.S.B. 106 А. На полевых состязаниях С.-П. Общества Любителей Породистых Собак в 1898 г. в отделе многопольных 4-й приз.
Егерь Матвей.
„Стоп“ Р.К.М.О.О. № 87, кофейно-пегий пойнтер А. В. Столярова; род. 21 апреля Штекера. На XXIII выставке Императорского Общества Охоты малая серебряная медаль, на юбилейной в 1898 г. бронзовая медаль Императорского Общества охоты и малая серебряная медаль Московского Общества Охоты. На полевых испытаниях Общества в 1896 г. в отделе первопольных диплом 3-й степени, в 1897 г. в отделе многопольных диплом 1-й степени.
Егерь Климентий Яковлев.
Кама, кофейно-пегий пойнтер И. С. Шибаева; род. 10 декабря 1896 г. от „Ксиг-Даун“ Р.К.М.О.О. № 53 А. В. Пасбурга и „Волги“ Р.К.М.О.О. № 68 И. О. Аванцо.
Егерь Климентий Лихачев.
Отдел лучших собак
Призы: Название Чампион, золотой жетон и кубок.
Записаны
„Рокет I“ Р.К.М.О.О. № 142, кофейно-пегий пойнтер Р. В. Живаго; род. 5 февр. 1895 г. от „Рокет оф Мербс“ и „Каунтесс оф Ассеноа“. На полевых состязаниях в Бельгии в 1897 г. 2 й приз. На испытаниях Общества в 1897 г. в отделе многопольных 1-й приз при дипломе 1-й степени.
Егерь Петр Старостин.
„Стоп“ Р.К.М.О.О. № 87, кофейно-пегий пойнтер А. В. Столярова; родился 21 апреля 1895 г. от „Люк оф Руссия“ Р.К.М.О.О. № 35 и „Коры“ Р.К.М.О.О. № 38 А. Г. Штекера. Нa XXIII выставке Императорского Общества Охоты малая серѳбряная медаль, на юбилейной в 1898 г. бронзовая медаль Императорского Общества охоты и малая серебряная медаль Московского Общества охоты. На полевых испытаниях Общества в 1896 г. в отделе первопольных Диплом 3-й степени, в 1897 г. в отделе многопольных 3-й приз при дипломе 1-й степени.
Егерь Климентий Яковлев.
Призы общие.
Приз Общества любителей породистых собак.
Приз Киевского отдела Императорского Общества охоты.
Приз К. В. Мошнина (лучшему английскому сеттеру при праве на награду не ниже II-й степени; если не будет взят, то присуждается ирландскому сеттеру на тех же условиях).
Приз А. В. Столярова (лучшему потомку от „Тотнес-Планет“ при праве на награду не ниже III ст.).
Приз А. Я. Пегова (заводчику лучшего сеттера, получившего не менее 70 баллов).
Приз Л. Ф. Пло (заводчику лучшего пойнтера).
Собаки испытывались в порядке взятых ими жеребьев в следующей очереди: 1) Дайдо, 2) Пан, 3) Стоп, 4) Граф, 5) Бон-Шанс, 6) Чок, 7) Трильби, 8) Брав, 9) Кармен,10) Падди, 11) Маскот, 12) Флирт и 13) Кама. Из числа их были вечером по желанию судей вторично пущены для проверки: Стоп, Грант и Трильби.
Погода в день испытания была довольно свежая, небо было покрыто облаками, с утра был небольшой туман; дождь, шедший накануне целый день и сильно затруднявший работе молодых собак, в этот день прекратился, и только раза два принялся моросить в течение дня мелкий осенний дождь, скоро однако прекращавшийся. Ветер был довольно ровный, но несколько раз менял направление.
Состояние болота менее водно, чем во время испытаний прошлого года, но все-таки для работы собак довольно тяжелое. Птицы было хотя и немного, но бекас сидел по-одиночно, был достаточно строг, но все-таки каждый допускал по себе правильную работу собаки. В общем условия работы собаку в течение всего дня, как по состоянию погоды, так и по характеру отдельных частей болота и птицы, были довольно однообразны, почему судьи перед началом испытания согласились, для уравнения шансов в этом отделе, в котором собаки уже являются вполне опытными, дать каждой собаке возможность сработать по 3 птицам, при условии, чтобы каждая вполне отчетливо сработала пи в каком случае не менее, как по двум бекасам; некоторым, таким образом, приходилось давать и 4-х бекасов.
В нижеследующей характеристике работы испытанных собак они размещены не в порядке их жеребьев, а в порядке их достоинств по решению судей; очередь эта каждой собаки по порядку работы каждый раз указана. Такое распределение в отчете делает его более наглядным.
1. „Брав“, ж.-п. пойнтер г. Витгофнер, вел егерь Иван Селичев, по очереди № 8. „Брав“ сработал без осечки по всем трем данным ему бекасам и по четвертому перемещенному. При очень смелом, полном страсти, ходе „Брав“ обладает безупречно правильным, на параллелях широким поиском и в то же время весь в руках егеря. Такую образцовую постановку при полной незадержанности собаки редко приходилось видеть. Всех бекасов он брал с очень длинной, смелой, но верной потяжкой до стойки, на которой он начинает оглядываться на егеря. Свое превосходное чутье он доказал одинаково длинным прихватыванием по всем 4 птицам и особенно наглядно по перемещенному бекасу. Самую птицу на стойке он указывал очень верно и далеко, несмотря на много набродов, среди которых он без запинки разбирался. Лишь второй бекас вскочил немного в стороне, шагах в 10 от собаки. Подводка со стойки правильная, без порывов, но самая стойка несколько непокойна, за что ему и было сбавлено 2 балла, при 22 за чутье и полных баллах за ход и дрессировку.
2. „Чок“, к.-п. пойнтер г. Ватсон, вел Петр Старостин, по очереди № 6. Замечательно красивый, полный огня, ход этой собаки, выяснившийся еще при первом её дебюте на прошлогодних испытаниях, вполне выработался в чудный поиск на широких кругах, на котором „Чок“ отлично обыскивает место. По красоте хода это первая собака на испытаниях и сбавку одного балла он получил лишь за то, что иногда в своих увлечениях слишком удаляется от егеря. Это же увлечение было причиной его неудачи при первом бекасе, на которого он наскочил в полветра шагов на 10; при взлете бекаса он упал на всем ходу. Но, несомненно, свое превосходное чутье „Чок“ показал по второму и третьему бекасу, по которым он сработал очень далеко, а на стойке по последнему круто лег. За чутье он получил сбавку в 1 балл псред „Бравом“; стойка и дрессировка безукоризненны.
Вообще приходится сказать про четырех первых собак (Брав, Чок, Кармен и Бон-Шанс), что все они являются собаками первоклассными и порядок их распределения по достоинствам — в высшей степени трудный— невольно зависел главным образом от случайностей работы. Так, первые две собаки по сумме баллов явились равными и „Чок“ поставлен вторым лишь за ошибку по первой птице.
3. „Кармен“, красная ирландская сука – сеттер, г. Демина
Вел Павел Лихачев, по очереди № 9. Чутье показала „Кармен“ выше всех собак (23 б.), замечательно далеко прихватив и превосходно сработав по двум последовательно бекасам. Стойка очень дальняя и верная, перед стойкой длинная, плавная потяжка. Ход бойкий и страстный на очень правильных параллелях, но поиск более узкий, чем у её конкурентов и в дрессировке не столь отчетлива, чем она им и уступила. По обоим бекасам сработал настолько одинаково превосходно и так при этом отлично, смело и уверенно обыскал, не задержавшись набродами только-что смещенных птиц, что судьи не нашли нужным давать ей третьего бекаса.
4. „Бон-Шанс“, ж.-п. пойнтер г. Митюшина. Вел Карп Селичев, по очереди № 5. Своим свободным, не задержанным ходом на широких параллелях, дальней потяжкой до стойки и всей своей манерой работы „Бон-Шанс“; как и „Брав“, типичная представительница полевых собак В. С. Зеленова. Характерная умная работа, страстная и в то же время осторожная; сознательная стойка, без скучных замираний и с оглядыванием на егеря. Дрессирована она и толково, и основательно, несомненно отличное чутье вполне выяснила на дальних прихватываниях и правильной работе по 4-м бекасам, и не её вина, что ведший ее молодой егерь совершенно не сумел руководить работой собаки, без толку шатаясь где-то сзади, сбил ее со стойки по третьему бекасу, почему-то не поверив собаке и энергично послав ее на поиск в сторону, тогда как собака стояла совершенно правильно, и наконец, послав ее от ноги среди набродов бекасов чуть не по ветру, отчего она наскочила шагов на 12 в бок ветра — на четвертого. Эти две последние ошибки и были причиною, почему эта первоклассная собака прошла только четвертой, получив сбавку в 4 б. за чутье, в 2 б. за поиск, перебивавшийся ненужным свистком егеря, и в 4 б. за дрессировку. На подводке со стойки по двум первым бекасам „Бон-Шанс“ шла так же недостаточно плавно, быть-может, тоже от слишком нервного посыла, почему за подводку получила только 12 бал.
5. „Стоп“, к.-п. пойнтер г. Столярова. Вел Клементий Яковлев, по очереди № 3. Эта энергичная собака, известная по прежним испытаниям, почему-то с самого начала пошла неохотно и вяло, показав, однако, огромное чутье на перемещенном бекасе, по которому „Стоп“ очень далеко прихватил, плавно подвел и далеко и уверенно стал. Со стойки, однако, егерь почти не мог заставить его идти, он подавался, хотя и плавно, по очень неохотно. Вслед за этим „Стопу“ пришлось пройти порядочное расстояние по обысканному болоту, где он не только не разошелся, но шел все более вяло и, наконец, пошел совсем шагом. За речкой он крепко стал, и, постояв и умело проверив место из-под ветра, ушел дальше, между тем как бекас остался под самой стойкой собаки. Подальше он наткнулся без стойки на третьего бекаса. Судьи, в виду такого непонятного поведения собаки, тем более что она совсем отказывалась искать, решили вторично проверить ее вечером. По пущенный вторично „Стоп“ еле побрел, и, хотя еще раз показал свое чутье на дальней стойке по двум сидевшим вместе бекасам, однако после этого больше не пошел от ног егеря, имея скучный и вялый вид. Расценка „Стопа“ является весьма затруднительной и, быть-может, мало отвечающей его действительным достоинствам, а его странную и неровную работу надо приписать его более чем вероятному нездоровью.
6. „Пан“, к.-п. пойнтер г. Л. Г. Штекера. Вел Семен Старостин, в очереди № 2. Пошел довольно тяжелым ходом, переходящим иногда на рысь, но правильным поиском, хорошо обыскивая местность. Первая стойка была по набродам бекаса, причем собака стала сильно осторожничать, проверяя наброды верхом, но окончательно стать по птице „Пану“ не пришлось, так как бекас вскочил в это время от шума за ветром и довольно далеко от собаки. Вслед за этим „Пан“ прихватил и повел на потяжке к мочажинке, на которой только что работала „Дайдо“, приостанавливалась, но ничего не нашла, проверил осторожно наброды и крепко стал, довольно близко к птице, по оказавшемуся тут бекасу. Со стойки „Пан“ при подходе егеря почему-то отошел и вновь стал с новой подводки и с другого места. При выстреле остался покоен. По третьему перемещенному бекасу „Пан“ стал опять с потяжки, но очень близко к птице. Вообще чутье он показал среднее, при наклонности бросать стойку и при полном отсутствии подводки со стойки к птице.
7. „Грант“, к.-п. пойнтер г. Н. Г. Штекер. Вел Семен Старостин, по жребию № 4. Ход свободный, смелый, широким поиском на параллелях. Послушание вполне хорошее, собака безусловно в руках егеря. Много мертвых стоек с полного хода по пустому месту, которыми собака сбивает с толку. С одной из таких мертвых стоек пошел в сторону разбирать наброды, а впереди в ветре, не далее 15 шагов, вскочил бекас. Еще несколько стоек, оказавшихся пустыми, но после одной из них, тоже брошенной, наскочил впереди при встречном ветре на бекаса без стойки. Судьи, прекратив его испытание, вечером пустили его вторично, дав ему случай еще сработать по двум бекасам. „Грант“ показал тот же развязный хороший ход, но вполне укрепил судей в убеждении о неважном его чутье.
Бесконечные пустые стойки — утомительно скучны, а подводка со стойки почти также невозможно туга, как у „Пана“, что является существенным недостатком в собаках, дрессированных Семеном Старостиным.
8. „Дайдо“, ж.-п. пойнтер г. Четверикова. Вел Дмитрий Старостин по жребию № 1. Эта элегантная и красивая на ходу сука, к сожалению, вновь, как и в прошлом году, подтвердила слабость своего чутья. Ей дана была возможность сработать по 4 бекасам, из них на набродах первого она сделала несколько мертвых стоек, все с ходу и все с проскачками; наконец, кинулась окончательно в сторону, а бекас вскочил в полветра и недалеко от собаки. Несколько замираний с хода вслед затем оказались по пустым местам. В одном месте после таких же замираний окончательно бросила место, отправившись на поиск, по, как сейчас же оказалось, бекаса прошла, и он вскочил с этого места из-под ног егеря. Далее опять замиранья по-пустому, таких же несколько замираний на маленькой отдельной мочажинке и опять без результата, при испытании же следующей по очереди собаки, „Пана“, с этой мочажинки был поднят бекас и с того самого места, где стояла „Дайдо“. Наконец, по четвертому бекасу она сработала вполне правильно, крепко стояла, но очень недалеко от птицы, хорошо подалась со стойки и при выстреле самостоятельно легла. Кроме неважного чутья и скучных стоек по пустому в числе недостатков в работе „Дайдо“ надо указать некоторую прямолинейность поиска и склон ность долго копаться па набродах, — последнее, быть-может, как результат слабого чутья. На свисток Дайдо“ толее не безупречно послушна.
9. „Кама“, к.-п. пойнтер г. Шибаева. Вел Клементий Лихачев, по очереди № 13. „Кама“ (также как и Трильби“ г. Франке) в действительности собаки по первому полю и участвовали в отделе многопольных только потому, что родились за несколько дней до 1 января 1897 г. Неопытность этих собак, робость и неуверенность работы, сравнительно с другими, несомненно делали для них шансы состязания не равными, тем не менее „Кама“ показала себя в этой конкуренции довольно успешно. При довольно развязном и красивом ходе, она обладает достаточно выработанным поиском. Ей было дано три бекаса и по всем она сработала удовлетворительно, а по третьему даже хорошо, с потяжки став на хорошем расстоянии. Собака послушна и правильно ведется егерем, несомненно с чутьем, неуверенность же её, результат неопытности, поставлена ей быть в особую вину не может.
10. „Маскот“, к.-п. пойнтер г. А. Г. Штекер. Собака дрессирована и натаскана Павлом Лихачевым, вел же ее на испытание Семен Старостин по жребию № 11. В третий раз пришлось судьям вновь увидеть на испытаниях красивый, широкий, разработанный поиск этой симпатичной и элегантной суки и, к сожалению. в третий раз убедиться в её незначительном чутье. Из трех данных ей бекасов Маскот стала только по первому, на обоих же последних последовательно наскочила и спугнула без стойки. Приходится, однако, добавить на этот раз, что и послушание её оставляет желать многого: на свисток она очень не отзывчива, а после взлета последнего бекаса егерю долго пришлось побиться, чтоб ее уложить, причем она выказала очевидную наклонность броситься за птицей.
11. „Флирт“, ирландский сеттер-сука г. Саутам. Вел егерь владельца Матвей, по жребию № 12.
Собака обладает широким и большим ходом, но вовсе не поставленным, к тому же егерь, очевидно, желал больше показать свою дрессировку, чем работу собаки. Желая, вероятно, показать ширину её хода, он сразу упустил ее, собака отдалилась на такое расстояние, куда не доносились пи свистки, ни знаки егеря, и там принялась носиться по болоту, по своему усмотрению. Во время этого занятия она в упор и без стойки наткнулась и согнала бекаса. Бекас попался спокойный и переместился близко: собака с места стала по нем на глазах, долго и крепко стояла и осторожно стала подводить к птице, несмотря на отчаянные свистки и приказания егеря, сначала очень дальние, а потом, по мере подхода егеря, хорошо уже ею слышанные, так как она стала оглядываться на них. В конце концов она бросила стойку и подошла к егерю, но дальнейшая работа её была уже окончательно испорчена, собака зазналась и на бекасов перестала обращать внимание. Двух она прошла на небольшом месте, которое егерь заставил ее обыскать, а на третьего наскочила в упор из-под ветра, и, сковырнув его, не обратила никакого внимания, даже не приостановилась. Собака малохоженая в болоте и плохо знакомая с болотной дичью, что и не удивительно, так как она готовилась и успешно участвовала в Гатчинских испытаниях этого года по лесной дичи.
12. „Трильби“, к.-п. пойнтер г. Франке. Вел Климентий Лихачев по жребию № 7. Про эту суку следует сказать тоже, что про „Каму“, т.-е. что ей пришлось участвовать па испытании в этом отделе только потому, что она имела несчастье родиться на 10 дней ранее указанного в правилах срока. Пошла „Трильби“ вяло и неохотно5. По первому бекасу она стала, по близко, причем бекас не выдержал стойки, при его подъеме — легла. Судьи пустили ее вновь в конце испытаний, причем она подтвердила сложившееся о ней впечатление: вялый, бесстрастный ход и слабое чутье.
13. „Падди“, ирландский кровный сеттер г. Хрущева, вывезен из Англии в этом году дрессированным. Вел егерь владельца Никита Белозеров, по жребию № 10. Слишком недостаточное знакомство этого красивого и энергичного ирландца с нашими болотами и его населением — не дает возможности делать расценку его полевым достоинствам, почему собака эта и осталась без расценки. Свободно и смело носился Падди по Филипповскому болоту, не удостаивая и взглядом поднимавшихся из-под него бекасов. Егерь нервными и неумелыми понуканиями и отсвистами только окончательно сбил с толку, видимо, послушную собаку и, наконец, поставил ее окончательно в тупик.
Расценка отдельных достоинств собак, по определению судей, видна из следующей балльной таблицы:
На основании изложенного и согласно правил Общества и условий призов—судьи присудили следующие награды:
Желто-пегому пойнтеру „Брав“ Ф. Л. Витгафнера — 1-й приз Общества, приз имени Алексеева — лучшему пойнтеру и приз Петербургского Общества любителей породистых собак.
В. С. Зеленову, у которого родился „Брав“, — жетон заводчику лучшего пойнтера (приз Л. Ф. Пло).
Кофейно-пегому пойнтеру „Чок“ В. В. Ватсона — 2-й приз Общества при дипломе 1-й степени и приз Русского Охотничьего Клуба лучшей собаке по второму полю.
Красной ирландской суке сеттеру „Кармен“ Ф. В. Демина — 3-й приз Общества при дипломе I ст., приз имени Федорова — лучшему сеттеру и приз Р. В. Живаго лучшему сеттеру отдела.
Желто-пегому пойнтеру „Бон-Шанс“ Т. В. Митюшина — диплом I-й ст. и приз Императорского Общества охоты.
Кофейно-пегому пойнтеру „Кама“ И. С. Шибаева — диплом II ст. и приз Р. И. Франке и А. В. Пасбург лучшей собаке по первому полю в отделе многопольных.
Пойнтерам: „Стопу“ А. В. Столярова и „Пану“ А. Г. Штекер — дипломы II степени.
Пойнтерам: „Гранту“ Н. Г. Штекер, „Дайдо“ Д. И. Четверикова и „Маскот“ А. Г. Штекер — дипломы III степени.
По отделу „лучших собак”.
В отделе „лучших собак“ были записаны „Рокет I“, кофейно-пегий пойнтер Р. В. Живаго и „Стоп“ кофейно-пегий пойнтер А. В. Столярова.
В составе испытательной комиссии находились К. В. Мошнин, В. А. Саутам и Ф. Н. Щербачев.
Окончив испытания собак „нескольких полей“, по общему соглашению гг. судей, было решено тотчас же приступить к испытанию „Рокет“ и „Стоп“ и в том же Филипповском болоте, которое хотя и было все пройдено при работе собак предыдущих испытаний, по перемещенных бекасов еще было достаточно; так же было решено вести собак по ветру, чтобы нагляднее выяснить их опытность и природные качества. Каждая из испытуемых собак должна была показать свою работу не менее, как по 6 бекасам. Первым по жребию пошел „Рокет I“. Этот первоклассный по своей работе пойнтер, так блестяще показавший себя на испытаниях прошлого года, и на этот раз подтвердил свои отличные качества. Быстрый, полный энергии поиск, замечательное уменье пользоваться ветром, дальнее чутье с отличной плавной потяжкой, с которой он твердо и уверенно становится по птице и, по приказанию егеря, так же плавно подводит до её подъема; при взлете и выстреле покойно остается на стойке и только поворотом головы указывает направление улетающего бекаса; работая таким образом по 4.-м птицам, он выказал полное повиновение указаниям егеря и замечательно осмысленный поиск. По двум остальным бекасам он хорошо брал их наброды, по ему не удалось подвести и стать по самой птице, так как, от подходивших судей и егеря, строгие и, очевидно, бежавшие бекасы снимались далеко впереди, с боку от тянувшей по их набродам собаки.
„Стоп“ г. Столярова хотя и был приведен в болото для испытания, но, в виду явного его нездоровья, не испытывался. Расценка работы „Рокет I“ выразилась следующими баллами: чутье 22, быстрота и манера хода 20, стойка 13, потяжка и подводка 15, общая дрессировка и послушание 20.
На основании баллов и вышеизложенного название „Чемпион“, золотой жетон и кубок присуждены судьями „Рокету I“ г. Р. В. Живаго.
Комиссия судей IX полевых испытаний подружейных собак Московского Общества охоты имени Императора Александра II-го в совместном заседании своем 29 августа 1898 года в составе: К. В. Мошнина, И. М. Бочарова, В. А. Саутам, Л. В. Живаго и Ф. Н. Щербачева постановила: на основании правил полевых испытаний Общества присудить дрессировщикам за умелую и добросовестную натаску представленных ими собак следующие награды:
Петру Старостину за отличную дрессировку и постановку собак, представляемых им ежегодно на полевые испытания, а также за представленных в этом году и получивших за дрессировку высший бал („Рокет I“, „Граф“ и „Чок“) именные часы и приз отдела — 5 золотых.
Ивану Селичеву за отличную дрессировку и натаску „Брав“ — приз отдела— 5 золотых.
Климентию Лихачеву за натаску „Дианы“, „Камы“ денежную награду 20 руб.
Дмитрию Старостину за натаску „Непир“ денежная награда 20 руб.
Павлу Лихачеву за натаску „Вабанк“ и „Кармен“ денежная награда 20 руб.
Вл. Цапакину за натаску „Нана“ денежная награда 20 руб. Ник. Абрамову за натаску „Коралл II“ денежная награда 10 р.
Если вам нравится этот проект, то по возможности, поддержите финансово. И тогда сможете получить ссылку на книгу «THE IRISH RED SETTER» АВТОР RAYMOND O’DWYER на английском языке в подарок. Условия получения книги на странице “Поддержать блог”
- Право на приз Охотничьего Клуба. ↩︎
- Право на приз Охотничьего Клуба. ↩︎
- Право на приз Охотничьего Клуба. ↩︎
- Право на приз Охотничьего Клуба. ↩︎
- По заявлению члена Совета К. В. Мошнина, под наблюдением которого натаскивались собаки егерем Отдела Климентием Лихачевым, „Трильби“ работала на испытании значительно хуже своей нормальной работы. Объяснение этому несомненно является в том, что Климентий, натаскивавший своих собак („Каму“, „Трильби“, „Милку“ и ирландку „Диану“) в Бежецком уезде, Тверской губернии, должен был дальше всех егерей ехать на испытания, куда он прибыл со всеми собаками в самый день испытаний 29-го в 4 часа утра, причем собаки были посажены на поезд 27-го, т.-е. полтора суток были в дороге; двум из этих собак („Диане“ и „Милке“) пришлось выступить на испытания в самый день приезда, чуть не из вагона, а остальным двум на следующий день. Утомление от переезда не могло пройти бесследно для молодых собак, по крайней мере, для некоторых. Так мало, повидимому, отразившись на „Диане“ и „Каме“, оно сильно сказалось на „Милке“, вовсе отказавшейся работать, и на „Трильби“, работавшей хуже обыкновенного. ↩︎