“Природа и Охота” 1897.3
Отчет о деятельности.
1895-96 г. К концу десятого года своего существования Общество насчитывает в своих рядах 7 почетных, 12 учредителей и 135 действительных членов, всего 154 человека. Такого большого количества членов Общество еще никогда не насчитывало. Одиннадцать человек, выбывших из числа прошлогодних членов, составляют 10, не внесших, согласно §17 устава, своих членских взносов, и один, Александр Романович Диц, скоропостижно скончавшийся. Смерть последнего, не говоря, конечно, о родных, глубоко опечалила всех встречавшихся с ним на жизненном пути и видевших в покойном безупречно честного, благородного и высоких правил человека и охотника. В составе нашего Общества он числился почти с самого начала. В истекшем году состоялось 9 собраний совета и 4 общих собрания, в том числе и годовое. С удовольствием можно констатировать факт посещения общих собраний большим числом охотников, доходившим до 42 человек. Десятое же годичное собрание поразило своей малочисленностью. Долго пришлось ожидать прибытия необходимого числа членов, для того, чтобы это юбилейное собрание могло, согласно § 43 устава, состояться. Параграф же этот требует присутствия всего только 15 человек из 154. Процент более чем скромный. Нельзя приписать такую малочисленность внезапно появившемуся упадку интереса к делу. Не берусь отыскивать причину или высказывать свое предположение, но нахожу, что этот печальный факт наводит на некоторые размышления и пораздумать о нем следует. Мое же дело этот факт, хотя и грустный, отметить. Собрания совета собирались почти в полном составе, за исключением июльского, не состоявшегося из-за неявки установленного числа членов. Придерживаясь последовательности прошлогоднего доклада, начну опять с питомника и буду продолжать с того, на чем остановился, заканчивая отчет последнего 1895 года.
После “Эльфи” и “Блю-Молль” были приобретены: за 400 р. кобель “Нюизанс”, взявший первый приз Голландского Дерби на полевых состязаниях в Штейн-Лимбурге; сука “Эльза”, с 4-мя щенками, за 400 р.; два гордона за 350 руб. и безвозмездно предложенная г. Кютюль (владелец “Блю-Молль”) 3-месячная сука “Кора”. Все эти собаки находились за границей и для доставки их в Петербург ожидалось открытие навигации. На общем собрании, 24 января 1890 года, рассматривался проект общественного питомника, представленный комиссией. В него, кроме покупки собак, вошел еще наем рекомендованного за границей дрессировщика Мартенса с жалованьем в 900 руб. в год и провоз его с семьей, увеличивающий расход на (не указано число) рублей. В проекте представлен расчет ведения питомника с покупкой собак, привоза их и содержания егеря за три года – по 1898 год. Все это, согласно проекту, обойдется Обществу, при самых неблагоприятных обстоятельствах, в 3.600 р. Хотя ассигнованная сумма в 3.000 р. и превышена на 600 р., но зато, с другой стороны, прибавляется опытный, с лучшими рекомендациями, дрессировщик, то есть такая прибавка, которая играет в деле питомника громадную роль, от которой много зависит успех ведения дел, и которая всегда окупится, – если рекомендация верна, – хорошим, умелым содержанием собак и правильной дрессировкой. Ввиду таких соображений, недостающая сумма в 600 руб. была ассигнована и проект питомника утвержден. Состав комиссии, заведующей питомником, изменился по случаю отъезда в Константинополь Г. А. Бимана и избранием еще двух членов: А. А. Бруни и В. В. Лядова. Ко времени прибытия Мартенса с собаками, помещение питомника, ферма Знаменская, было приведено в полный порядок тщательной дезинфекцией, ремонтом и новым изготовлением необходимых лежанок для собак, устройством котла для варки корма, установкой пятидесятисаженной изгороди, прорытием канав для стока, а равно и устроено помещение для жилья Мартенса с семейством. Первого мая прибывают, наконец, собаки. Вид собак, несмотря на неблагоприятные условия морского путешествия, был отличный и тем сразу зарекомендовал молодого дрессировщика. С 1-го мая сего года открыт фактически питомник Общества Л. П. С., причем сука “Эльфи” и трехмесячная дочь ее от “Спота”, “Джуно 2-я”, были оставлены до осени во Врудском охотничьем доме, где, по любезному соглашению членов Врудского кружка, эти собаки содержались. Рекомендация Мартенса вполне подтвердилась теми успехами, которые показала восьмимесячная сука “Джуно”, переданная Мартенсу 18 сентября и в настоящее время вполне готовая первопольная собака. Щенков, привезенных из-за границы, продать не удалось, так как появившаяся, неизбежная гостья всех питомников – чума – совершенно подкосила трех и искалечила двух, оставив с такими слабыми ногами, что комиссия не считала возможным пустить их в продажу. Принадлежащая питомнику “Эльфи”, будучи повязана с Кинг-Дашом, щенков не принесла, а со Спотом – дала всего одного щенка. Комиссия нашла ее не подходящей для питомника и решила продать. Купил ее член Общества В. В. Лядов за 400 руб. и согласился – два помета, за исключением одного щенка в каждом, представить в пользу общественного питомника. Вязку производить по указаниям гг. членов комиссии.
13 сентября ощенилась сука “Эльза” четырьмя, а 2 октября “Блю-Молль” – восемью щенками, из которых осталось шесть. Обе суки ставились с Нюизансом. До сих пор щенки здоровы и повестками объявлено об их продаже по 25 руб. каждого. По имеющимся сведениям, все щенки уже разобраны и на этих днях, вероятно, будут переданы новым владельцам.
Финансовая сторона дела в настоящее время может быть выражена следующими цифрами:
| Израсходовано к 1 ноября . | 4.215 р. 83 к. |
| Поступило | 1.511 „ 25 „ |
| Следовательно, израсходовано: | 2.704 р. 58 к. |
То есть на 895 руб. 42 коп. менее ассигнованных 3.600 р. Сумма эта увеличится еще выручкой за проданных щенков и за содержание не принадлежащих Обществу собак, и таким образом, составившаяся сумма будет вполне достаточна для продолжения начатого дела.
О купленных собаках и открытии питомника было своевременно напечатано в “Охотничьей Газете” в номерах 12 и 18.
Родословные производителей питомника помещены в конце отчета.
IX очередная выставка была открыта почетным товарищем президента, Его Императорским Высочеством Великим Князем Николаем Николаевичем, 4 апреля в 12 ч. дня, и, продолжившись пять дней, закрыта 8 апреля. С понедельника 1-го апреля начался прием собак и продолжался три дня. Работы было порядочно, так как количество приводимых собак превзошло все предыдущие годы: одних только принятых было 401 собака; кроме этого 24 лошади и много охотничьих принадлежностей. Описывать выставку, откровенно сознаюсь, мне очень не хочется по следующим причинам:
1) нахожу и без того уже слишком длинным настоящий отчет и
2) что же нам о себе писать – хвалить непринято, может и не стоит, – а чем хулить, раз промахи найдены, много лучше, заметив их, не делать и не допускать впредь.
Каждый год чему-нибудь да поучает. Очень сожалею, что уважаемый журнал “Природа и Охота” не поместил в последующих номерах “Охотничьей Газеты” обещанное в 18 номере окончание статьи А. А. Ланского, остановившегося на самом интересном для нас месте, а именно: на желании в следующем продолжении поговорить об устройстве и успехе нашей выставки.1
Правдивое мнение такого опытного московского охотника и прямого человека, конечно, нам очень интересно и желательно. А. А. Ланской, много видевший и знающий в этом деле, редко покидая Москву, после многих отказов, собрался к нам в качестве судьи по отделу пойнтеров, отчет которого и помещен в “Охотничьей Газете” № 18. В качестве судьи любезно согласился на вторичный приезд наш уважаемый Л. П. Сабанеев. Выставку удостоил своим посещением Августейший президент с семейством и многие Великие Князья. Платных посетителей было в полтора раза больше прошлогоднего: 6.263 человека: в прошлом году было только 4.526, т. е. на 1.737 человек больше. В первый день с платой в 1 руб. 10 коп. было 454 человека, во второй – с той же платой 870 человек, в третий день – 1.173 человека по 55 коп., в четвертый – 3.057 чел. по 55 коп., в пятый и последний – 709 человек по 1 р. 10 к.; итого входная плата составила сумму в 4.561 р. 80 к. Четвертый день наглядно доказал, какое значение для выставки имеет совпадение праздника с хорошей погодой. Число посетителей выведено, как и в прошлом году, по контрольным билетам. Награды, присужденные на последней выставке, и фотографии лучших собак были помещены в охотничьих журналах. Ограничиваюсь перечнем собак по отделам, с указанием, сколько в каждом отделе было, и числа выданных наград. Следую порядку, указанному в каталоге: борзых 23, гончих 32, фокс-терьеров 23, сеттеров английских 47, ирландских 22, гордонов 14, легавых 30, пойнтеров 49, такс 34, лаек 19, овчарок 5, горных 30, догов 12, пуделей 15, шпицев 4, разных терьеров 15, и в клетках 28 собак. Лошадей 24: парфорсных 16 и псовых 8. Разных экспонентов 16 человек.
Награды выданы следующие: призов 7: – борзому “Поражай” Р.С.Б. № 319 Императорской охоты, фокс-терьеру “Бэб” Р.С.Б. № 353 К.А. Бено, английскому сеттеру “Спот” Р.С.Б. № 192 В.Р. Диц, желтопегому пойнтеру “Пир” Р.С.Б. № 238 А.И. Чевакинского, лайке “Каюк” Р.С.Б. № 386 Его Императорского Высочества Великого Князя Михаила Александровича, горному “Рустем” И. Растеряева, и пуделю “Жанет” графини Адлерберг. Золотых медалей 6; из них больших 2 и малых 4. Серебряных больших 37 и малых 80, бронзовых 102 и похвальных отзывов 59. Награды Государственного Коннозаводства присуждены: кобылам “Грэт-Мэри” П.Д. Заботкина серебряная медаль, “Аспазии” Н.П. Арапова – бронзовая, “Чудной” князя Кантакузина – похвальный отзыв.
В конце выставки подсчитаны все счета, и оказалось, что IX очередная выставка дала чистого дохода 2.333 руб. Причина столь большого плюса, конечно, главным образом, в большой продаже входных билетов, в приводе большого числа собак и лошадей, уменьшении расходов: например, плата ветеринарному врачу, ежедневно бывшему на приеме и выставке, не была принята действительным членом Общества С.Б. Черским; уменьшено число артельщиков, часть которых, с разрешения Августейшего президента, была заменена нижними чинами л.-гв. Семеновского полка, исполнявших возложенную на них обязанность, по общему заявлению, примерно и безукоризненно. Кроме того, артель, служившая на прежних выставках, была тоже заменена новой, более дешевой и добросовестной. На общем собрании 16 апреля было доложено казначеем о результатах только что окончившейся выставки.
На этом же собрании было решено, что полевые состязания желательно произвести для первопольных 15, а для многопольных 18 августа. Выбраны распорядители и судьи, которым и поручено было избрать место для состязаний – Гатчино или Петергоф. Назначены было число и стоимость призов; поступило уведомление о предоставлении Обществу ценного приза для предстоящих состязаний, присланного Обществом поощрения полевых достоинств охотничьих собак и всех видов охоты, при особом отношении от 18 апреля, где поставлено условием, чтобы приз был разыгран между кровными собаками всех возрастов и может быть присужден собаке, не получавшей его ранее. Все эти сведения (судьи и призы) были отпечатаны и посланы всем гг. членам и, кроме того, в редакции охотничьих журналов, где уже в мае месяце было сделано оповещение. Такое раннее оповещение было вызвано желанием, чтобы другие общества могли назначить свои состязания не в те же дни и дали бы тем возможность желающим познакомиться и побывать на состязаниях других обществ. К сожалению, желающих не нашлось и это знакомство туго двигается, вернее – совсем не клеится. Быть может, причина кроется в том, что мы натаскиваем и пробуем собак по лесной дичи, члены же других обществ – по болотной. Может, неравные условия мешают сближению и взаимным посещениям.
В июле вторично были разосланы печатные повестки гг. членам о предполагаемом состязании в Новом Петергофе и о тех поездах, с которыми следует выезжать. Для не членов было такое же оповещение подано в газеты и охотничьи журналы. В июле был получен в распоряжение судей жетон Московского Общества для премирования лучшей полевой собаки.
Состязание первопольных происходило в окрестностях Ропши, так как петергофские места оказались непригодными для состязаний, вследствие неожиданного покоса и появления многих собирателей грибов и ягод, разогнавших дичь. Приведено было 7 собак; судили Д. О. Базилевич, В. Р. Диц и К. К. Фалеев. I-й приз получила “Ганза” Р.С.Б. № 379 г. Кривцова, коф.-пегий пойнтер; натаскивал егерь Имп. ох. Михаил Васильев; II-й приз – английский сеттер “Артур” Р.С.Б. № 391 Д. К. Нарышкина; натаскивал егерь Имп. ох. Локтев; III-й приз – английский сеттер “Чардаш” Р.С.Б. № 392 Н. А. Гена, натаскивал егерь Имп. ох. Петр Сурков. Похвальный отзыв присужден не был. На этом состязании присутствующие воочию убедились, насколько неудачно было решение гг. членов общего собрания 16 апреля, на котором принято было предложение, чтобы все назначенные к розыгрышу призы были непременно все и присуждены, несмотря даже на слабый уровень приведенных собак, то есть именно таких, какими в нынешнем году оказались первопольные.
Убедившись из предыдущего состязания первопольных, что и эти ропшинские места не вполне подходящи, вследствие высокого и густого кустарника и очень малого количества, за исключением зайца, дичи, гг. распорядители и судьи решили состязание многопольных произвести в окрестностях Гатчино, где в изобилии была найдена дичь на чистых, открытых и для состязания подходящих местах. Ввиду перемены места состязания и отсутствия возможности в два дня оповестить своевременно, при помощи газет и повесток, о происшедшей перемене, приняты были следующие меры: лицам, заявившим согласно объявлений, о своем желании участвовать или присутствовать на состязании, были посланы письма и телеграммы и, кроме того, расторопный человек находился на Балтийском вокзале к часу предполагавшегося отъезда, для сообщения лицам о перемене, еще им неизвестной, и об отходе экстренного поезда в 7 ч. утра с Варшавского вокзала. Эта быстрая перемена, необходимая чтобы не провалить состязание многопольных, и вызвала заявление одного корреспондента, что в Обществе не было порядка при отъезде на состязания: никто не знал, куда и в котором часу ехать. Между тем, даже гости, пожелавшие присутствовать на состязании, благодаря принятым мерам, все попали.
Итак, состязание многопольных происходило 18 августа, около Гатчино. Судили: Д. О. Базилевич, Е. Е. Мюссар и А. С. Хренов.
I-й приз и золотой жетон, любезно присланный Московским Обществом, присужден английскому сеттеру “Марго” Р.С.Б. № 315 К. К. Фалеева.
II-й приз, ввиду полного равенства, разделен между двумя собаками В. Р. Диц – английскими сеттерами: “Том” Р.С.Б. № 356 и “Роджер” Р.С.Б. № 392.
III-й приз – английскому сеттеру “Эльф” Р.С.Б. № 248 В. В. Лядова.
IV приз – английскому сеттеру “Артур” P.С.Б. № 391 Д. К. Нарышкина.
Для собак 111 класса (победителей) в память Ю. Э. Янсона.
I-й приз – английскому сеттеру “Спот” Р.С.Б. № 192 В. Р. Диц.
II-й приз – английскому сеттеру “Том” Р.С.Б. № 356 В. Р. Диц.
Излишне повторять, что В. Р. Диц и К. К. Фалеев своих собак сами натаскивали.
Приз Общества поощрения полевых достоинств охотничьих собак получил английский сеттер “Артур” Р.С.Б. № 391 Д. К. Нарышкина.
Через день после окончания наших состязаний, получен Жетон Киевского отдела, присуждение которого отложено до будущего года. Подробные сведения о полевых состязаниях были напечатаны в 6-й книге журнала “Природа и Охота” за 1896 г.
Как после выставки, так и полевых состязаний, наш Студ-Бук пополнялся внесением новых, получивших на то право, собак, и в настоящем году достиг № 393. Настало, пожалуй, время, сделать наш Студ-Бук достоянием не только секретаря, но общим, не ограничиваясь даже своими членами, дать возможность пользоваться им всем желающим Русским охотникам, т.е. хоть скромно, без затей, отпечатать, выпустив пока один том. По наведенным справкам, бумага, печать и переписка могут обойтись от 150 до 200 рублей, считая выпуск в 400 экземпляров.
В этом году выданы жетоны:
№ 15 Л. Л. Кенигу за образцовый питомник – б. золотой.
№ 16 На состязания Московского Общества – золотой.
№ 17 На состязания Киевского отдела Имп. Общ. – золотой.
№ 18 г. Кривцову за “Ганзу” 1-й приз – золотой.
№ 19 Д. К. Нарышкину за “Артура” 2-й приз – серебряный.
№ 20 Н. А. Гопу за “Чардаша” 3-й приз – серебряный.
№ 21 В. Р. Диц за “Спота” 1-й приз полевого чемпиона – большой золотой.
№ 22. В. Р. Диц за “Тома” 2-й приз полевого чемпиона – мал. золотой.
№ 23. К. К. Фалееву за “Марго” 1-й приз – золотой.
№ 24 В. Р. Диц за “Тома” и “Роджера” 2-й приз – серебряный.
№ 25 В. В. Лядову за “Эльфи” 3-й приз – серебряный.
№ 26 В. А. Козлову – большой золотой.
№ 27 В. П. Тишинину – золотой.
№ 28 В. В. Лядову – серебряный.
Посланные жетоны №№ 16 и 17 для присуждения на полевых состязаниях Московского Общества и Киевского отдела опоздали ко дню состязаний и следовательно, могут быть присуждены только на состязаниях будущего года. Посланное уведомление москвичам о высылке, по изготовлении жетона, попало в другое Общество, в архивах которого пролежало 1 ½ месяца и было найдено только благодаря энергичным розыскам секретаря Московского Общества В. С. Зеленова. В Киев же заявление опоздало, вследствие ранних в этом году состязаний. Жетоны под №№ 26, 27 и 28 присуждены на годичном собрании 29 ноября: секретарю, казначею и деятельному члену выставочной комиссии.
В самом конце июля текущего года было получено в совет следующее заявление Воронежского отдела: “В общем собрании членов Воронежского отдела О. Л. П. С, состоялось 16 июля постановление, согласно пункта в § 2 устава, учредить при псарне отдела в деревне Полубянке, Воронежской губернии, Коротоякского уезда, питомник породистых гончих собак, состоящий из двух отдельных пород: 1) собак, приобретенных от доктора В. А. Горнича в Самаре, черных, с подпалинами, и 2) собак члена отдела С. П. Славатинского, белых с красными и черными пежинами. Имея в виду, что со дня открытия Воронежского отдела, состоявшегося 5 октября 1890 г., отдела, по разным обстоятельствам не имел возможности проявить до настоящего времени своей деятельности, и что только с открытием питомника для него представляется возможным выполнить, хотя отчасти, цель, Общество считает своим долгом доложить о вышеизложенном постановлении, об открытии питомника, на благоусмотрение Общества и вместе с тем, представляя список своих должностных лиц и членов, имеет честь уведомить, что с настоящего времени отдел будет в точности исполнять 5-й пункт данной инструкции”. Список гг. членов в числе 29 человек будет помещен в начале отчета, после списка наших членов; инструкция же, данная отделу, будет помещена в конце отчета, для ознакомления с нею гг. членов.
На общем собрании 6 ноября было решено, от имени Общества, подать прошение в Министерство Путей Сообщения об улучшении и удешевлении провоза собак по железным дорогам. На поданном уже 8 ноября прошении указаны в 7 пунктах желательные улучшения и нововведения.
На том же собрании 6 ноября, согласно § 34 устава, избрана ревизионная комиссия в составе А. А. Бруни, К. М. Пуговишникова и Н. О. Чижевского. Доклад ревизионной комиссии представлен был собравшемуся 27 ноября совету.
С окончанием десятого года существования Общества, выбывают, за отбытием установленного срока члены совета: Д. О. Базилевич, А. С. Хренов, А. И. Чевакинский и секретарь Общества В. А. Козлов. По баллотировке на последнем годичном собрании, избранными оказались: в члены совета – Д. О. Базилевич, Е. Е. Мюссар и А. С. Хренов, секретарем – В. А. Козлов.
Окончив таким образом с десятым годом существования Общества, я перейду к помещению таблиц и списков, по которым ясно будет видна деятельность Общества по годам, а суммируя выводы – и за целое десятилетие.
Сумма 227 показывает вновь баллотировавшихся членов с 1888 года, прибавив к ней 117, состав Общества, согласно отчета секретаря к концу второго года, мы получим 344, то есть число лиц, которые перебывали за прошедшее десятилетие членами нашего Общества. Из них оставалось на лицо 154, то есть убыло за десятилетие 190 человек. Эти цифры подтверждаются, подсчитав столбцы прибыли и убыли.
Число выданных призов в течение X лет на 19 полевых состязаниях равняется 72. Из них 3 приза разделены между двумя собаками, следовательно, число награжденных собак будет на три более числа наград, т.е. 75 собак. Из них 39 натаскивались егерями Императорской охоты, 16 егерями частных охотничьих обществ и 20 — владельцами.
Выдано призов:
I – золотой жетон + (70 руб. первой, и 170 руб. многой.) …… 14 приз
II – серебряный жетон + (35 руб. или 80 руб.)………………………. 18 „
III – серебряный жетон…………………………………………………………… 18 „
IV – или похвальных отзывов………………………………………………… 16 „
В память Юлия Эдуардовича Янсона.
I приз большой золотой жетон + 200 р. и звание Чампион……………………………………………………………………………………. 2 ,
II приз малый золотой жетон + 100 р. и звание Чампион……………………………………………………………………………………. 2 ,
Призов общества поощрения полевых достоинств охотничьих собак и всех видов охоты — ценная серебряная вещь…………………………………………………………. 2 приз
Всего за X лет . . 72 приза.
Список лиц, избиравшихся собраниями для несения должностей
Все списки составлены в хронологическом порядке, повторения фамилий и цифра при фамилии означают, сколько раз исполнялась должность.
Президента Общества: Князь Владимир Анатольевич Барятинский. Граф Георгий Иванович Рибопьер. Его Императорское Высочество Великий Князь Владимир Александрович.
Товарища президента с 17 дек. 89 г.: Граф Георгий Иванович Рибопьер. Его Императорское Высочество Великий Князь Николай Николаевич.
Вице-президентов: 1) Ю. Э. Янсон. 2) Гр. Г. И. Рибопьер. 3) Ф. П. Ласковский. 4) Ю. Э. Янсен. 5) А. В Владимирский. 6) Д. К. Нарышкин. 7) В. Р. Диц. 8) В. Р. Диц. 9) Е. Е. Мюссар. 10) В. П. Бер.
Членов Совета: В. А. Кушелев. Н. И. Макаров. В. Р. Диц. И. О. Дурасов. Ю Ф. Рейка. А. И. Чевакинский. Ф. П. Ласковский. Ю. Э. Янсон. Ю. К. Ивановский. Барон С. П. Корф. Г. П. Карпов. А. В. Владимирский. К. К. Фалеев. А. М. Чичагов. Е. Е. Мюссар. А. А. Матов. Д. О. Базилевич. А. С. Хренов. А. И. Чевакинский. А. И. Маркелов. Э. Л. Левстром.
Казначея: Е. Е. Мюссар. В. П. Тишипин. К. К. Фалеев. В. П. Тишипин.
Секретаря: А. К. де-Юнкер. Ф. Ф. фон-Дейч. К. К. Фалеев. Е. Е. Мюссар. Д. Д. Набоков. В. А. Козлов.
Комиссии по выработке правил полевых состязаний: Д. О. Базилевич, Л. Владимирский. Ю. Э. Янсон. Л. И. Чевакинский, Д. К. Нарышкин. К. Р. Диц.
Комиссия, заведующая питомником: Д. К. Нарышкин. Барон С. П. Корф. Г. П. Карпов. К. К. Фалеев. А. А. Бруни и В. Б. Лядов.
Комиссия по пересмотру правил выставки, состязаний и питомника: К. К. Фалеев. Е. Е. Мюссар. Д. К. Нарышкин. Г. П. Карпов. А. А. Матов. А. М. Чичагов, А. П. Чевакинский. Д. О. Базилевич и А. С. Хренов.
Членов ревизионной комиссии: Ф. Ф. фон-Дойч; Д. О. Базилевич; А. И. Чевакинский; Г. И. Эш; В. Г. Катков; В. В. Майер; Д. А. Дмитриев; Э. В. Фон-Рибен; 3. А. И. Войткевич; А. М. Чичагов; К. Э. Витт; Э. Л. Левстрем; К. М. Пуговишников; А. А. Бруни; Н. О. Чижевский;
Членов выставочного комитета и приемной компе.: А. В. Владимирский; В. А. Максимов; В. В. Майер; А. В. Свечин; А. С. Хренов; А. А. Матов; Г. П. Карцов; К. Э. Витт; Д. О. Базилевич; Н. П. Афанасьев; В. В. Лядов; Барон С. П. Корф; Е. Е. Мюссар; Д. П. Вальцов; П. И. Калистратов; Д. Д. Набоков; Э. Л. Ленстрем; К. М. Пуговишников; Н. О. Чижевский; С. Б. Черский. Г.г. секретари и казначеи.
Гг. судей на выставках: Д. П. Вальцов; Н. П. Кишенский; А. М. Песков; К. де-Юнкер; Ф. И. Ласковский; В. А. Кушелев; Граф Стенбок-Фермор; Г. Гамсон; Л. П. Сабанеев; А. В. Свечин; Ю. К. Ивановский; А. И. Чевакинский; С. В. Пенский; Э. В. фон-Рибен; Г. Бакгауз; Князь А. А. Ширинский-Шихматов; Г. Русо; Д. П. Офросимов; Е. Е. Мюссар; Д. К. Нарышкин; И. Я. Забельский; К. Фалеев; А. М. Чичагов; Д. О. Базилевич; П. П. Калистратов; А. И. Маркелов; Граф Г. И. Рибопьер; Н. А. Ген;. Э. Л. Левстрем; А. А. Матов; Барон С. П. Корф. Граф Гудович; В. А. Саутам; Граф Д. С. Шереметев; П. Ф. Бауер; князь Д. Б. Голицын; А. П. Ольхин; Князь Д. И. Ширинский-Шихматов; А. А. Ланской.
Кто и сколько раз судил: В. Р. Диц — 4 раза, Н. И. Макаров — 1, Д. О. Базилевич — 11, А. И. Чевакинский — 7, Ю. Ф. Рейка — 2, Ю. Э. Янсон — 2, Е. Е. Мюссар — 9, И. А. Ген — 1, К. Р. Диц — 2, А. М. Чичагов — 3, К. К. Фалеев — 4, И. П. Калистратов — 1, Э. В. фон-Рибен — 1, П. Ф. Бауер — 1, А. А. Матов — 1, Г. П. Карпов — 2, А. С. Хренов — 2 раза.
Кому выдавались жетоны Общества, 1894 г.: № 1 Графу Георгию Ивановичу Рибопьер — большой золотой. № 2 П. О. Чижевскому за Пирата — малый золотой. № 3 А. А. Матову за Кэт — серебряный. № 4 Е. Е. Мюссар за Альфу — серебряный. № 5 В Имперскую охоту за Река — серебряный. № 6 Д. К. Нарышкину за Принц — серебряный. № 7 В. А. Саутам за Хитрого — серебряный.
1895 г.: № 8 Кн. А. А. Ширинскому-Шихматову — больш. золотой. № 9 А. С. Хренову — малый золотой. № 10 К. К. Фалееву за Марго — малый золотой. № 11 Князю М. М. Кантекузину за Рога — серебряный. № 12 А. М. Чичагову за Сэку — серебряный. № 13 А. М. Чичагову за Лорелей — серебряный. № 14 А. Г. Штеккеру за Полли — серебряный.
1896 г.: № 15 Л. Л. Кенигу за образцовый питомник — большой золотой жот. №16 Московскому Общ. на состязание — малый золотой. № 17 Киевскому отделу Имп. Общ. охоты на состязание — малый золотой. № 18 Кривцову за Ганзу — малый золотой. № 19 Д. К. Нарышкину за Артура — серебряный. № 20 П. Л. Гену за Чардаш — серебряный. № 21 В. Р. Диц за Спот — большой золотой. № 22 В. Р. Диц за Тома – малый золотой. № 23 К. К. Фалееву за Марго — малый золотой. № 24 В. Р. Диц за Тома и Роджера — серебряный. № 25 В. В. Лядову за Эльфи — серебряный. № 26 В. А. Козлову — больш. золотой. № 27 В. П. Тишинину — малый золотой. № 28 В. В, Лядову — серебряный жетон.
Инструкция Воронежскому отделу Общества любителей породистых собак.
- Согласно § 57 Устава Отдел подчиняется Уставу Общества. Отсюда вытекает:
а) что цель Отдела заключается исключительно в действиях, предусмотренных § 2 означенного Устава;
б) что Отдел, подобно Обществу, должен иметь бюро, по возможности, в том же составе, как и само Общество. На первое время в составе бюро должно быть не менее 3 лиц (председатель, его товарищ и секретарь, он же казначей);
в) что размер членского взноса не должен превышать принятого в Обществе, что не возбраняет членам делать пожертвования в пользу Отдела в каком угодно размере;
г) что порядок решения дел, выбор должностных лиц и членов должен быть вполне согласован с Уставом.
2. Отдел считается открывшимся, если в нем участвуют не менее 10 членов.
3. Отдел, в качестве несамостоятельного учреждения, обязуется относительно начинаний своих входить в предварительное сношение с Обществом, дабы между ним и Обществом существовали постоянное общение и взаимодействие, и Общество могло бы во всех необходимых случаях оказывать Отделу посильную поддержку для развития его деятельности и достижения общих их целей.
4. Отдел имеет самостоятельное имущество и совершенно независим, в отношении распоряжения им, от Общества, которое со своей стороны не несет никакой материальной ответственности за расходы и по обязательствам Отдела.
- Постоянная связь между Отделом и Обществом выражается в следующем:
а) На выставках, полевых испытаниях, садках и прочих мероприятиях Отдел руководствуется правилами, изданными или которые будут изданы Обществом. Любые изменения в этих правилах, обусловленные местными условиями, допускаются только после предварительного заключения общего собрания Общества на его ближайшем заседании.
б) Отдел обязуется ежегодно предоставлять Совету Общества списки своих должностных лиц и членов, а также отчеты о своей деятельности, выставках и прочих мероприятиях.
в) Медали, вручаемые Отделом, должны чеканиться по образцу медалей Общества, с соответствующей надписью Отдела на обороте. Эти медали могут быть изготовлены Обществом за счет Отдела.
г) Отдел бесплатно вносит информацию о премированных им собаках в Студ-Бук (племенную книгу) Общества.
д) Время проведения выставок и полевых испытаний, организуемых Отделом, не должно совпадать со временем проведения аналогичных мероприятий, организуемых Обществом.
е) Отдел имеет свою печать, по образцу печати Общества, с дополнительной надписью.
6. В случае прекращения своей деятельности (§ 59 Устава), Отдел перед закрытием обязан уведомить об этом Совет Общества и либо передать в распоряжение Общества остающееся имущество и учреждения, либо определить для них такое назначение, которое будет согласовано с Обществом.
Окончание.
Рассмотрев, даже не слишком внимательно, все эти данные, легко составить себе представление о жизни дорогого нам Общества. Много пришлось Обществу пережить трудных и тяжелых моментов: потеря в самое горячее время знающих и искренне преданных ему людей, неудачные в финансовом отношении два года подряд выставки, отсутствие интереса и сочувствия в начале полевых состязаний — все это, конечно, могло охладить пыл и энергию активных членов нашего Общества. И только их работе, основанной на уверенности, что Общество переживет эти неудачи, станет на твердые ноги, мы обязаны сегодняшним торжеством. Пережитые трудности и неудачи заставляют только привязаться и больше полюбить окрепшее детище; подтверждение этому часто встречаем в больших семьях, где любимцем и баловнем матери обычно является ребенок, который больше других заставил ее пострадать. Отношение других обществ и публики, становившееся более доверчивым и сочувствующим, конечно, очень поддерживало и заставляло не опускать руки.
Благодаря охотничьим журналам, Общество неоднократно вычитывало разные советы и указания, которые, конечно, часто принимались к сведению и заставляли многое менять, познав свои ошибки или не совсем удачные приемы. Из этого видно, какую роль в нашем, да и в каждом деле, играет печатное слово и насколько оно необходимо и желательно. Доверие к Обществу росло, а с ним и большее число его сторонников стали с большим интересом следить за нашей деятельностью, выражая свои сочувствия и симпатии присылками призов, медалей, жетонов, сочувствующих статей, писем и телеграмм, конечно, чрезвычайно приятных и дорогих Обществу, а в минуты тяжелые и необходимых для поддержки. Кроме того, просматривая списки судей по нашим выставкам
Мы встречаем фамилии лиц, никогда не бывавших членами нашего Общества; их появление на выставках и принятие на себя, желая помочь молодому Обществу, трудных и неприятных обязанностей судьи — всегда высоко ценилось, и участие подобных авторитетов давало уверенность в их сочувствии целям и правильному ходу дел нашего Общества.
Со своей стороны Общество наше относилось сочувственно ко всем охотничьим предприятиям, с первого года своего существования всегда откликалось на все, что связывалось с охотой и охотничьей собакой, принимало участие в этих делах разными справками, нашими уставами, правилами, отправкой и в свою очередь призов, жетонов и медалей и, наконец, посильными денежными суммами в делах, требовавших материальной поддержки, — принимало участие в юбилейных торжествах, чествуя своими поздравлениями выдающихся охотников, собаководов и редакторов-издателей охотничьих журналов.
Из всего сказанного беру смелость вывести заключение, что, переживая разные невзгоды и препятствия, мы все-таки не перестали двигаться вперед, и нет оснований сомневаться в дальнейшем движении все в том же направлении. Несколько медленный шаг в подобном деле мне кажется предпочтительнее крупного скачка, — недаром немцы, бесспорно практичный народ, уверяют: was langsam kommt — kommt gut (что медленно приходит — приходит хорошо).
Любовь членов к своему Обществу заставит каждого приложить свои старания для ограждения любимого детища от разных тормозящих дело неприятностей: заставит, что, состоя членом Общества, необходимо не только исправно вносить свой членский взнос, но быть ему чем-нибудь и полезным, послужить ему по мере своих сил, знаний и способностей; возможно строго относиться к себе в исполнении уставов, правил и принятых на себя обязанностей, и снисходительно и менее строго судить о неизбежных ошибках своих товарищей, памятуя, что только тот не ошибается, кто ничего не делает, — строгое и не в должной форме суждение только портит, а не исправляет дело, удерживая и охлаждая в будущем участие лиц, бывших и еще могущих быть Обществу и делу полезными. Работая и действуя на основании вышеуказанных, ничего нового не представляющих данных, дружно сплотившиеся полтораста человек не могут изменить, уклониться или сбиться с правого пути, ведущего только вперед и вперед. Ко второму своему десятилетию Общество, конечно, пройдет гораздо больше, не встречая необходимости идти часть своего пути ощупью, и к ХХ-летнему юбилею подающий надежды юноша сформируется в крепкого, здорового, развитого и энергичного мужчину — в полном расцвете сил и знаний, для которого препятствий нет и ничто на пути не задержит.
Оканчивая отчет, прошу снисхождения, так как взялся за него только в силу § 37 Устава, стараясь, насколько мог, выполнить точнее работу, сопряженную с должностью секретаря.
Прежде чем сложить мое писание, прошу разрешения воспользоваться уделённым мне вниманием и передать на общее суждение появившуюся мысль увековечить в нашем Обществе имя основателя.
На полевые состязания дан приз имени Ю. Э. Янсона, — не будет ли с нашей стороны справедливым дать выставочный приз в память Модеста Николаевича Богданова?
На годичном собрании предложение принято единогласно.
Секретарь В. Козлов.
Родословные собак питомника.
Если вам нравится этот проект, то по возможности, поддержите финансово. И тогда сможете получить ссылку на книгу «THE IRISH RED SETTER» АВТОР RAYMOND O’DWYER на английском языке в подарок. Условия получения книги на странице “Поддержать блог”
- Окончание статьи А. А. Ланского напечатано в № 24 “Охотничьей Газеты” за 1896 год, – Ред. ↩︎