Отчет судей по VII полевым испытаниям подружейных со­бак Московского Общества Охоты.

Примерное время чтения статьи 17 минуты

Главная / Статьи / Отчеты испытаний и выставок / Отчет судей по VII полевым испытаниям подружейных со­бак Московского Общества Охоты.

“Природа и Охота” 1897.1

Испытание собак по первому полю 15 и 16 августа 1896 г.

Испытание собак по первому полю 15 и 16 августа 1896 г.

В составе испытательной комиссии находились: Д. И. Четвериков, Л. Ф. Пло, Л. В. Вишневский и Ф. H. Щербачев.

Было записано на испытание, по первому полю, 12 собак и по жребию пошли в следующем порядке:

1. „Кадо“ Н. А. Муравьева, кофейно-пегий пойнтер, кобель, родился 9 марта 1895 г. от „Непира“ Ф. Н. Щербачева и „Думки“ владельца. Натренирован Дмитрием Саватеевым (егерем Истоминского Кружка любителей охоты).
2. „Маскот“ А. Г. Штекер, кофейно-пегий пойнтер, сука, родилась 14 апреля 1895 г. от „Века“ Р. К. М. О. 7 В. С. Зеленова и „Полли“ Р. К. М. О. О. 21 А. Г. Штекер. Натренирована Павлом Ликачевым (егерем Московского Общества Охоты).
3. „Тайди“ Р. И. Франке, желто-пегий пойнтер, кобель, родился 24 марта 1895 г., от „Пайка“ Р. К. М. О. 25 А. В. Пасбург и „Весты“ 0. А. Нагель. Натренирован Евстафием Зуевым (егерем А. В. Пасбург и Р. И. Франке).
4. „Белль-Мэд“ А. В. Пасбург и В. С. Зеленова, желто-пегий пойнтер, сука, родилась 25 июля 1895 г., от „Бека“ Р. К. М. О. О. 7 В. С. Зеленова и „Мэты“ Р. К. М. О. О. 34 А. В. Пасбург. Натренирован Антоном Клуге (егерем совета отдела).
5. „Гуд-Бой“ А. Г. Штекер, кофейно-пегий пойнтер, кобель, родился 21 апреля 1895 г., от „Люк-оф-Руссия“ Р. К. М. О. О. 35 А. Г. Штекер и „Коры“ Р. К. М. О. О. 38 его же. Натренирован Антоном Клуге (егерем совета отдела).
6. „Рок“ Н. М. Левачева, гордон-сеттер, кобель, родился 2 января 1895 г. от „Дарлинг-Дин“ К. С. S. В. 36215 С. В. Ланского и „Таты“ его же. Натренирован Иваном Силичевым (егерем В. С. Зелепова).
7. „Стоп“ P. К. М. О. О. 87, А. В. Столярова, кофейно-пегий пойнтер, кобель, родился 21 апреля 1895 г. от „Люк-оф-Руссия“ P. К. M. О. О. 35 А. Г. Штекер и „Коры“ P. К. М. О. О. 38 его же. Натренирован Клементием Яковлевым (егерем владельца).
8. „Топ“ Г. Н. Вельяминова, кофейно-пегий пойнтер, кобель, родился 14 апреля 1895 г. от „Бека“ Р. К. М. О. О. 7 В. С. Зеленова и „Полли“ P. К. М. О. О. 21, А. Г. Штекер. Натренирован Семеном Старостиным (егерем А. Г. Штекер).
9. „Плутон“ А. И. Пасбург, коричневый с крапом, легавый кобель, родился в августе 1895 г. от „Дона“ г. Ноккерт и „Нормы“ г. Биттрих. Натренирован Павлом Тягиным (егерем владельца).
10. „Прим“ P. К. М. О. О. 89 А. В. Столярова, кофейно-пегий пойнтер, кобель, родился 16 января 1895 г. от „Люк – оф-Россия“ P. К. М. О. О. 35 А. Г. Штекер и „Дины“ владельца. Натренирован Семеном Старостиным (егерем А. Г. Штекер).
11. „Меджер“, А. Я. Пегова, красно-ирландский сеттер, родился 26 июня 1895 г. от „Гленкара“ P. К. М. О. О. 24 ,А. Я. Пегова и „Мовилль“ Р. И. Прове. Натренирован Антоном Клуге (егерем совета отдела).
12. „Пан“ А. Г. Штекер, кофейно-пегий пойнтер, кобель, однопометник „Топа“. Натренирован Семеном Старостиным (егерем А. Г. Штекер).

15-го августа, в 6 часов утра, при совершенно ясной и безветренной погоде, вышли из деревни Повой, имея с собой всех записанных на испытание собак. Берегом речки, которая тянется до Соболевского болота, были пущены, по очереди, все собаки, чтобы просмотреть их ход и дрессировку; подойдя к самому болоту и определив направление, пустили первую по жребию.
1-м „Кадо“ г. Муравьева, несмотря на довольно топкую почву, пошел хорошим ходом, послушно следуя указаниям егеря. Причуяв бекаса, уверенно потянул и стал шагах в 15 от птицы; подошедшим егерем был послан вперед, подался шага на 4 и при взлете бекаса — лег. Проверенный впоследствии на Невском болоте опять подтвердил свой широкий, смелый ход и полное послушание егерю. Подведенный к перемещенному бекасу, в очень топком месте, хорошо прихватил и твердо стал; при выстреле по взлетевшей птице остался совершенно покоен.

2-м „Маскот“ г. А. Г. Штекер, пошла красивым аллюром на кругах, прихватила и твердо стала по месту, где был поднят бекас, на свисток егеря отошла и продолжала поиск тем же быстрым и красивым ходом; прихватив бекаса, потянула на-коротке и красиво стала. Поднятый бекас был стрелян, собака осталась на месте и на окрики егеря не совсем охотно легла. При проверке на Поиском болоте, она еще больше выказала свой прекрасный, быстрый ход, но большого чутья не показала.

3-м “Тайди“ г. Франке, пошел тяжелым ходом, как видно еще не выработанным, на набродах останавливается и ищет низом, задерживаясь на месте, прихватил по 2-м бекасам, сидевшим вместе; стал шагах в 10-ти; подошедший егерь поднял бекасов и одного из них убил, собака осталась на месте.

4-м „Бель-Мэд“ гг. Пасбург и Зеленова, при своем небольшом росте показала довольно быстрый и при том Оригинальный ход; по болоту она стелется держа голову и корпус неподвижно, изредка переходя на обыкновенный галоп, уходит далеко от егеря и на свистки не охотно возвращается; несколько раз твердо становилась, но дичи не оказалось; чтобы проверить пройденную ею большую часть болота, она была снята и пущена следующая по очереди. При вторичной проверке на том же болоте она сделала несколько стоек по набродам, а подведенная к перемещенному бекасу потянула и стала на следах, но по птице прихватить не могла, посланная егерем вперед, на поискоме подняла бекаса и на окрик егеря легла.

5-м „Гуд-Бой“ А. Г. Штекер, оказался совершенно не выработанным, хотя выказывал более послушания; на набродах останавливался и делал неуверенные стойки. Вторично пущенный на том же болоте, поднял 2-х бекасов, чем и выказал несостоятельность своего чутья.

6 м „Рок“ Н. М. Левачева, пошел могучим, быстрым ходом, вполне повинуясь указаниям егеря. Работать ему пришлось в очень топком месте, но, несмотря на это, хода не сбавил, прихватил из-под ветра бекаса, красиво потянул и замер на стойке; по поднятому бекасу егерем сделан был выстрел, собака моментально легла.

7-м „Стоп“ А. В. Столярова, показал полное послушание и правильно поставленный ход, хотя чутья особого не показал, сместив несколько бекасов в очень топком месте; при проверке его на Новском болоте он прихватил по трем бекасам, стал твердо на-коротке; птицы не выдержали стойку и сместились, причем собака осталась покойною: посланный к перемещенному бекасу, он стал опять на коротке и при взлете остался на месте.

8-м „Топ“ Г. Н. Вельяминова, обладает недурным ходом, выказал полное послушание дрессировщику, а также умение пользоваться ветром; при небольшой потяжке стал хорошо по бекасу, после выстрела тотчас лег; при проверке на Новском болоте хорошо прихватил перемещенного бекаса и при взлете птицы лег.

9-м „Плутон“ А. И. Пасбург, был пущен два раза, причем выказал полное отсутствие оценочных качеств, почему гг. судьи отказались дать ему какую-либо оценку.

10-м „Прим“ А. В. Столярова. Элегантный, полный огня, поиск; полное послушание егерю (охотно ложится на расстоянии по двум свисткам), сделал несколько красивых стоек по набродам, в более топком болоте ход убавил, при проверке в Новском болоте, показал среднее чутье, сработав но бекасу на-коротке; при взлете покоен.

11-м „Меджер“ А. Я. Пегова. Этот сеттер с очень хорошим ходом, но еще не выработанным, а также и послушание оставляет многого желать. Относительно чутья трудно судить, так как по всему видно, что он незнаком с болотною дичью.

12-м „Пан“ А. Г. Штекер, пущенный на .Соболевом болоте, показал правильный и широкий поиск, при замечательном послушании егерю, потянул и стал по набродам, но тотчас бросил следы и, повинуясь указаниям егеря, быстро пошел на поиск; прихватив за ветром бекаса, поворотил и, взяв его из-под ветра, красиво и твердо стал; поднятый бекас был стрелян егерем, причем собака тотчас легла.

На основании этой оценки и согласно правилам полевых испытаний М. О. О. гг. судьями присуждены следующие награды:

„Пану“ г. А. Г. Штекер I-ый приз Московского Общества Охоты и приз, учрежденный в память А. Е. Пигот „лучшему пойнтеру по первому полю“.

„Року“ г. Н. М. Левачева 2-й приз Московского Общества Охоты, при дипломе I степени, и приз А. Я. Пегова „заводчику лучшего сеттера“ господину С. В. Ланскому.

„Топу“ г. Г. Л. Вельяминова 3-й приз Московского Общества Охоты, при дипломе 2-й степени.

„Маскот“ А. Г. Штекер диплом 2-й степени.

„Кадо“ Н. А. Муравьева диплом 3-й степени.

„Прим“ А. В. Столярова диплом 3-й степени.

„Стоп“ А. В. Столярова диплом 3-й степени.

„Тайди“ Р. И. Франке диплом 3-й степени.

Приз Киевского Отдела Императорского Общества охоты присужден, согласно условий, А. Г. Штекер за „Пана“.

Приз Ш. А. Г. „лучшему дрессировщику“ присужден Старостину за отличную дрессировку „Пана“, „Топа“ и „Прима“.

Судьи: А. Пло, К. Щербачев, А. Вишневский.

Отдел собак нескольких полей

Были записаны следующие собаки:

1. „Гектор“ А. И. Гербст, гордон сеттер, кобель, родился в феврале 1894 года от Милана и Юно Р. И. Франке. Натренирован Евстафием Зуевым (егерем А. В. Пасбург и Р. И. Франке).
2. „Коралл“ Р. К. М. О. О. 67 Р. И. Прове, кофейно-пегий кобель, родился в феврале 1894 г. от Сэр-Дональда Р. К. М. О. О. 370.В. Геслин и Коры Р. К. М. О. О. 38 Ф. I. Ценкер. На полевых испытаниях М. 0. 0. в 1895 году в отделе первопольных I приз Общества и приз в память А. Е. Пигот, лучшему пойнтеру отдела при 63 баллах¹. На XXII выставке И. О. 0. большую серебряную медаль. Натренирован Семеном Старостиным (егерем А. Г. Штекер).
3. „Дик“ Р. К. М. О. О. 85 Л. Ф. Пло, кофейно-пегий пойнтер, кобель, однопометник предыдущего. На XXII выставке И. 0. 0. бронзовая медаль. Представлен на испытание Семеном Старостиным (егерем А. Г. Штекер).
4. „Волга“ Р. К. М. О. О. 68 II. 0. Аванцо, кофейно-пегий пойнтер, сука, однопометница предыдущего. На полевых испытаниях М. О. О. в 1895 году получила свидетельство III-й степени при 48 баллах. Натренирована Кирсаном Зуевым (егерем владельца).
5. „Джипси“ Р. К. М. О. О. 62 Р. П. Франке, кофейно-пегий пойнтер, сука, род. 8 марта 1894 года от Люк – оф-Руссия Р. М. О. О. 35 Л. Г. Штекер и Полли Р. К. М. О. О. 21 его же. На полевых испытаниях M. О. О. в 1895 году в отделе первопольных получила 28 баллов. Натренирована в прошлом году Авдошкиным, а в нынешнем Евстафием Зуевым (егерем A. В. Пасбурга и Р. И. Франке).
6. „Лорд“ Р. К. М. О. О. 63 А. Г. Штекер кофейно-пегий пойнтер, кобель, однопометник предыдущей. На полевых испытаниях М. О. О. в 1895 году получил II приз, свидетельство I степени при 62 баллах и приз Русского Охотничьего Клуба. Натренирован Петром Старостиным (егерем Р. И. Прове).
7. „Лэди“ Р. К. М. О. О. 64 Ф. Н. Щербачева кофейно-пегий пойнтер, сука, однопометница предыдущего. На полевых испытаниях М. О. О. в 1895 году получил свидетельство II степени при 51 балле. Натренирована Петром Старостиным. В нынешнем году представлена на испытание владельцем.
8. „Кеш-Даун“ Р. К. М. 0. О. 53 А. В. Пасбурга, желто-пегий пойнтер кобель, родился 20 апреля 1893 года от Бека Р. К. М. О. О. 7 В. С. Зеленова и Мэты Р. К. М. О. О. 34 владельца. На полевых испытаниях М. О. О. в 1894 году в отделе первопольных I приз Общества при дипломе I степени и специальный приз Ш. А. Г. лучшему пойнтеру отдела при 64 баллах. Ila XXI выставке II. 0. 0. большую серебр. медаль и приз Московского Общества Охоты „лучшему пойнтеру“. Натренирован Иваном Силичевым (егерем В. С. Зеленова).
9. „Бой“ Р. К. М. О. О. 65 Ф. Н. Щербачева, желто-пегий пойнтер, кобель, родился 11 ноября 1894 г. от Назо Р. К. М. 0. 0. 2 А. B. Иокиш и Дианы И. К. Генке. На полевых испытаниях М. О. О. в 1895 году в отделе первопольных свидетельство III степени при 46 баллах. Натренирован Дмитрием Старостиным.
10. „Топ“ А. В. Йокиш, желто-пегий пойнтер, кобель, родился в мае 1894 года от Назо Р. К. М. О. О. 2 владельца и Англии Р. К. М. О. О. 27 бывшей С. И. Натрускина. Натренирован Дмитрием Старостиным.

День был солнечный и теплый, при ровном, слабом ветре, с утра несколько туманно. Обширное и совершенно однообразное по условиям работы собак, Филипповское болото было довольно водянисто, но крепко. Бекасов было много, птица была смирна и сидела по одиночке и попарно, что вместе с обилием птицы (за утро было поднято до 40 бекасов) весьма облегчало и ускоряло производство испытаний.

Из числа записанных собак не были представлены к испытаниям: „Гектор“ А. П. Гербста. „Джипси“ Р. И. Франке, (на основ. пар. 24 п. б. Правил полевых испытаний) и „Дик“ Л. Ф. Пло, который не был в состоянии принять участия в испытаниях, вследствие болезни ноги.

Остальные собаки, по вынимании жребия, шли в след. порядке: 1) „Кеш-Даун“, 2) „Волга“, 3) „Коралл“, 4) „Лорд“, 5) „Бой“, 6) „Топ“ и 7) „Лэди“. Большой интерес представляло соперничество первоклассных по первопольному испытанию прежних лет „Кеш – Даун“, „Коралла“ и „Лорда“, почему работа их по желанию судей была повторена и вместе с ними вторично пущена и „Волга“ для окончательного определения ее места в ряду испытуемых собак.

Результат оценки испытанных собак представляется следующей таблицей:

Работа испытуемых собак выказалась следующим образом:

1. „Кеш-Даун“ был пущен первым по очереди в 5 ч 30 м утра. Чтобы зайти от начала узкой части болота, собака была пущена по ветру, причем не рассчитывали найти в этом месте птицы. Но пройдя несколько шагов, „Кеш“ круто стал. Впереди в значительном расстоянии снялся бекас, но собака продолжала стоять, чувствуя присутствие дичи и не будучи в состоянии определить ее местонахождение, благодаря условиям ветра, тянувшего от собаки вперед на птицу. Желая зайти из-под ветра, собака начала медленно обходить кругом лежащую впереди часть болота, но егерь, двинувшись вперед, знаком послал собаку в другую сторону. „Кеш“ пошел по указанию егеря скачками, отчего впереди под ветром снялось от шума еще два бекаса, сидевших вместе несколько ближе снявшегося раньше. Зайдя, наконец, из-под ветра, „Кеш“ получил возможность немедленно показать по новому бекасу свое превосходное уверенное чутье, опытность и сноровку. Прихватывая на дальних расстояниях, Кеш сразу сбавляет хода, медленно тянет и становится над птицей твердо и уверенно, в должном от нее расстоянии, причем сейчас же оборачивает свой взгляд на дрессировщика. Стойка, подводка и подъем птицы Кешем безукоризненны, при выстреле он безупречно покоен, а посланный за убитой делает над ней стойку, и по приказанию не колеблясь берет и отчетливо подает ее егерю. Вообще вся дрессировка и послушание Кеша таковы, что заставляют любоваться, причем бросается в глаза, что при работе Кеша егерем даются очень редкие приказания свистом или знаком. Иван Силичев и Кеш как будто живут одной душой, понимая друг друга с малейшего намека. Поиск Кеша широкий, очень правильный и разработанный, ход свободным, гибким махом; не хватает только в этом ходе безотчетной смелости, быть может как следствие потери Кешем одного глаза. Проверка Кеша произведена после всех собак по наступлении жары.
2. „Волга“ И. О. Аванцо пущена была второй и проверена вместе с Кешем. На долю этой собаки досталось несколько бекасов в разное время дня, почему она имела возможность вполне выяснить особенности своей работы. Волга обладает в высшей степени изящным, гибким и грациозным ходом при быстром и широком поиске, очень напоминающем ход брата однопометника ее Коралла. Этот красивый, элегантный и быстрый ход составляет, очевидно, исключительную особенность детей Коры г. Ценкера. Но при сравнении с работой Коралла — Волга уступает ему значительно в правильности поиска. По всем бекасам, доставшимся ей, Волга вполне выяснила свое хорошее, хотя и не очень дальнее чутье, свою большую опытность, красивую и твердую стойку и правильную дрессировку. Но видно, что из-под этой собаки много били дичи, что не осталось без последствий на ее работе; после выстрела по птице опа обязательно делала несколько скачков вперед и затем, остановленная егерем, вела себя довольно беспокойно, постоянно порываясь вперед.
3. Коралл. Такого чудного по красоте хода, по быстроте, ширине и правильности поиска, как поиск Коралла на полевых испытаниях Общества, еще не приходилось видеть судьям. При этом Коралл нервно и безотчетно повинуется свистку егеря, что все вместе обращает его ход в увлекательную картину. К сожалению, Коралл испортил впечатление своей работы двумя первыми своими бекасами, из которых по одному он круто стал, но постояв ушел в сторону и пошел вновь искать, между тем как бекас оказался тут же и был поднят вслед за этим егерем, а на второго бекаса наскочил близко из-под ветра, отчего бекас снялся. Невыгодное впечатление о чутье собаки значительно исправилось при вторичной проверке, где Коралл хорошо прихватил, страстно и отлично подвел по двум последовательно перемещенным бекасам, что дало возможность объяснить его первые ошибки страстностью и безмерным пылом собаки, но все-таки обстоятельство это было причиной значительной сбавки Кораллу балла за чутье, превзошедшей установленный минимум для диплома 2-й степени. Стойка Коралла картинная и страстная, общая дрессировка и поведение при взлете и выстреле — вполне хорошие.
4. Лорд. На долю Лорда досталось 5 бекасов, да по двум он сработал на поверке в жаркую пору дня. Лорд идет широким, не задержанным и достаточно правильным поиском, но ход его тяжелыми, большими скачками грузен и некрасив. Послушание хорошее, внимателен к знаку и свистку. После несколько ложных потяжек и стойки по птичке, наконец прихватил и вел по набродам бекасов, но был отсвиснут егерем, отчего пришел, повинуясь его приказанию, на-коротке наскочил на бекаса и почти лег. Отправившись вновь по тем же набродам, проверяя их верхом, страстно потянул и крепко стал но бекасу, взорвавшемуся шагах в 15. Лорд остался покоен и прилег; через несколько времени в стороне взорвался другой бекас. В работе на следующих одиночных бекасах Лорд показал отличное дальнее чутье, осторожную подводку и крепкую, уверенную стойку. При работе Лорда егерь два раза помешал ему своими нервными и совсем ненужными и безвременными отсвистками. Вследствие такого отзыва в потяжке, очевидно, боясь повторения только что бывшей перед тем стойки по птичке, егерь заставил собаку оставить бекаса за собой и бекас этот был поднят другою собакой. При вторичной проверке, когда Лорд был пущен более свободно, он значительно выиграл в уверенности и отчетливости работы.
5. Бой — собака хотя и не с особенно широким, но с энергичным, красивым и правильным ходом и с несомненно хорошим чутьем — наглядно показал, как может быть испорчена собака дурным обращением и неумелой муштровкой. К свистку егеря собака не особенно чувствительна, а постоянные приказания — совершенно ее сбивают с толку. По первому бекасу егерь ей не дал сработать, отозвав ее при первом намерении и послав в другую сторону, где она тотчас же крепко стала по другому бекасу шагах в 15. Егерь ее немедленно отозвал от стойки, после чего вновь собака к птице не пошла, а бекас был поднят егерем. По следующему бекасу, пересевшему, собака стала шагах в 12. Егерь подошел к ней и, желая послать ее вперед, свистнул. Собака немедленно бросила стойку и подошла к ногам егеря, а посланная вперед пошла искать в сторону. Вторично став по тому же бекасу с хода и с другого места па-коротке, собака замерла; егерь медленно приблизился, но только что дотронулся до спины собаки, чтобы поласкать, как собака вздрогнула и окончательно бросила стойку и больше к птице пе вернулась. Бекас поднят опять егерем. Затем собака упорно тянула к новому месту и по набродам и упорно отрывалась от них егерем. Оказалось, что один бекас на этих набродах был пройден, а другой обойден стороною и вскочил без стойки.
6. „Топ“. Ход довольно коротким галопом, довольно широкий, но мало правильный. На свист внимания вовсе пе обращает. Полное отсутствие чутья вполне доказал, проскочив во-первых несколько раз мимо пересевшего бекаса, затем пройдя близко свежего бекаса и, наконец, вплоть пройдя трех бекасов в кучке, даже пе прихватив по набродам, а в довершение всего совсем наступив на четвертого.
7. „Лэди“. Ход собаки хотя и широкий, но довольно тяжелый и не особенно энергичный. Собака сильно осторожничает, часто проверяет наброды, причем заметна склонность припадать к следу. Сработала правильно, последовательно по четырем бекасам, показав хорошее чутье и правильную постановку, крепкую стойку, хорошую подводку и послушание. Нельзя не отметить, что собаке пришлось работать в самую жаркую пору дня, так как она была пущена в 3 часа пополудни, что не могло не отозваться на энергии ее работы.

На основании сего и руководствуясь правилами Общества, судьи присудили испытанным собакам следующие награды:

• „Кеш-Дауну“ А. В. Пасбурга — 1-й приз Московского Общества Охоты и приз „лучшему пойнтеру“, учрежденный в память Н. А. Алексеева.
• „Лорду“ А. Г. Штекеру — 2-й приз М. О. О. (при дипломе 1-й степени) и приз Русского Охотничьего Клуба „лучшей собаке по 2-му полю“.
• „Кораллу“ Р. И. Прове — 3-й приз Московского Общества Охоты (при дипломе 3-й степени).
• „Волге“ И. О. Аванцо — диплом 2-й степени.
• „Лэди“ Ф. Н. Щербачева — диплом 2-й степени.
• „Бою“ Ф. II. Щербачева — диплом 4-й степени.

Приз заводчику лучшего пойнтера присужден А. В. Пасбургу за „Кеш-Дауна“, родившегося от его суки „Мэты“. Оба приза А. О. Федорова остались не присужденными; из них, согласно правил, один, как не взятый уже два года, отчисляется в фонд полевых испытаний, а другой переносится на следующий год для выдачи вторым призом.

Приз Отдела (К. В. Мошнина) английскому сеттеру не присужден и переносится на следующий год.

Отдел первоклассных собак не состоялся, так как единственная собака, долженствовавшая участвовать в нем, „Бек“ В. С. Зеленова, родоначальник большинства победителей полевых испытаний последних лет, пал перед самыми испытаниями от солнечного удара, полученного при перевозке собаки в железнодорожном собачнике Брестской железной дороги.

Судьи: Р. Роген, К. Мошнин, Л. Живаго.

Протокол

Комиссия судей VII полевых испытаний подружейных собак Московского Общества Охоты в совместном заседании своем 17-го августа 1896 года, в составе: по отделу собак нескольких полей — Л. В. Живаго, Р. Р. Роггена и К. В. Мошнина, и по отделу собак первопольных: Л. Ф. Пло, Ф. Н. Щербачева и А. В. Вишневского.

Постановили:

На основании правил полевых испытаний Общества присудить дрессировщикам, за умелую и добросовестную натаску представленных ими собак, следующие награды:

• Ивану Силичеву (егерю В. С. Зеленова) за первоклассную дрессировку пойнтера „Кеш-Дауна“, получившего высший балл за дрессировку и за отличную постановку в поле сеттера гордона „Рок“ — специальный приз (5 золотых) и ходатайствовать перед Обществом о выдаче Силичеву, как высшей награды, диплома от Общества.
• Семену Старостину — за отличную натаску первопольных собак: „Пана“ А. Г. Штекера, „Прима“ А. В. Столярова и „Топа“ Г. П. Вельяминова — специальный приз (5 золотых).
• Петру Старостину — за постановку в поле и натаску „Лорда“ А. Г. Штекера денежную награду в 25 рублей серебром.
• Кирсану Зуеву за натаску „Волги“ И. О. Аванцо и Дмитрию Саватееву за натаску „Кадо“ П. А. Муравьева — денежные награды по 15 рублей серебром каждому.
• И Клементию Яковлеву за „Стопа“ А. В. Столярова — денежную награду в размере 10 р. с.
• Егерю Павлу Лихачеву, представившему пойнтера „Маскот“ А. П. Штекера, в виду того, что собака, благодаря недостаточности практики, не могла быть вполне подготовлена, не присуждено денежной награды, тем более, что Павел уже награжден от Общества высшею наградой — дипломом от Общества.
• Приглашенный Отделом Общества егерь Антон Клуге — дрессировки никакой не показал.
• Егерь Евстафий Зуев видимо занимался с собакой достаточно, но от награды его судьи воздержались, в виду его невыяснившейся еще опытности в постановке собак.
• В заключение судьи сочли нужным отметить тот вред, который влечет за собою злоупотребление некоторыми дрессировщиками отзывом собак со стоек, прием несомненно влекущий за собою дурные последствия даже у собак опытных, если он применяется без должной осторожности, и вполне вредный с собаками по первому полю. Между тем прием этот, как легко дающийся, большинством егерей применяется охотно. В виду этого судьи полагали бы полезным обратить внимание егерей на то, что отзыв от стойки первопольных собак вовсе не требуется по правилам Общества, а для многопольных допускать отзыв только по требованию судей.

---

1. По старой 75 балльной оценочной таблице для первопольных. ↩︎

Поделитесь этой статьей в своих социальных сетях.