Отчёт о деятельности Забайкальского Отдела Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты за 1894/5 г. 

Примерное время чтения статьи 35 минуты

Главная / Полевой досуг / Отчёт о деятельности Забайкальского Отдела Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты за 1894/5 г. 

“Природа и Охота” 1896.5

Часть I

I. 12 ноября 1895 года Забайкальский отдел ИМПЕРАТОРСКОГО Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты вступил в девятый год своего существования¹. В отчетном году Отдел располагал всеми теми учреждениями, какими й в предыдущем, кроме музея и библиотеки, которые, по постановлению общего собрания 12 ноября 1894 года, были переданы в Забайкальское отделение Приамурского отдела ИМПЕРАТОРСКОГО Русского географического общества, организовавшее на сравнительно широких началах естественно-исторический музей и библиотеки: научную и общественную. Музей и библиотека Отдела вошли в состав таких же учреждений Географического отделения, с правом пользования ими членами Отдела. Передача этих учреждений вызвана отсутствием у Отдела соответствующих помещения и обстановки, которые давали бы возможность такого размещения музея и библиотеки, чтобы предметы, входящие в состав их, были вполне сохранны и не подвергались порче, пользование ими было бы достаточно удобно и чтобы, наконец, размеры помещения не препятствовали росту учреждений. Некоторую роль в вопросе о передаче музея и библиотеки играло и желание многих членов Отдела работать совместно с Географическим отделением, когда круги действий обоих обществ соприкасаются, а таким именно делом было устройство музея и библиотеки. Во всяком случае, сущность дела от такой передачи не пострадала, ибо коллекции и книги попали в достаточно благоприятные условия, охотничий отдел в музее Географического отделения, пополненный последним, как это будет видно из следующего изложения, уже и теперь представляет нечто цельное, характеризующее охотничьи промыслы с технической и бытовой сторон. К 12 ноября 1895 года наш Отдел состоял из 4 почётных членов, 4 непременных и 146 действительных и членов любителей, всего членов было 154, более предшествовавшего года на 11 (подробный список членов прилагается к отчету). 

ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО Великий Князь Владимир Александрович, Председатель Общества правильной охоты, в отчётном году изволил утвердить в должности председателя Забайкальского Отдела генерал-майора И. П. Потоцкого, избранного в 1893 году и нёсшего эту обязанность до марта 1895 года, когда И. П. Потоцкий сложил с себя звание председателя, вследствие выезда из Читы в Иркутск — к месту своего нового служения. И. И. Потоцкий, много потрудившийся в нашем Отделе, содействовавший оживлению его деятельности и направлению её на путь общественной пользы, избран 12 ноября 1894 года в почётные члены. 

В июле 1895 года выбыл из Читы, будучи командирован в г. Нерчинск, энергичный секретарь и непременный член нашего Отдела, врач Н. В. Кириллов, который и ныне не порывает связи с Отделом, занимаясь обработкой статистических сведений об охотничьем промысле в Забайкалье. 

Из состава Совета выбыли, вследствие получения продолжительных служебных командировок, С. М. Раевский и С. Г. Гудков. За выбытием всех поименованных лиц Совет отдела состоял: из А. Ю. Станкевича (временно исполнявшего обязанности председателя), А. Г. Цитовича, В. Ф. Буйвид, В. Я. Кокосова, А. К. Кузнецова, Д. В. Попова (казначей), обязанности секретаря временно исполнял И. С. Иконников. Ревизионную комиссию составляли: М. А. Мунгалов, А. А. Матренинский и И. С. Иконников. 

Общих собраний в отчетном году было 3. Кроме решения вопросов, подлежащих их ведению по уставу, на общих собраниях делались и обсуждались сообщения членов Отдела, так, 23 марта 1895 г. В. Я. Кокосов докладывал о результатах отравления волков стрихнинными пилюлями; И. В. Кириллов —„о результатах истекшего зимнего сезона охоты в Забайкалье“ и др. 

Совет заседал 7 раз; кроме решения текущих дел, в Совете возбуждены и некоторые, выходящие из ряда обыденных, вопросы, например: для установления более живой связи Отдела с его иногородними членами и этих последних между собою, предположено учредить вне г. Читы агентства Отдела. Предложено представителю торгового дома И. А. Колеш быть поставщиком Отдела. Чтобы деятельности Отдела придать большую гласность, решено войти с ходатайством к г. военному губернатору Забайкальской Области о разрешении печатать в неофициальной части местных областных ведомостей некоторые наиболее интересные, протоколы заседаний Совета общих собраний. Постановлено войти в сношение с Забайкальским отделением Географического общества о разрешении помещать в предположенные к изданию его «записки» работы членов нашего Отдела, имеющие общий интерес. 

По смете на 1894—95 год предполагалось: доходов до 2000 руб., а именно:

а) членских взносов………………………………………………. 550 руб.

б) от продажи стрихнинных пилюль…………………… 1000 руб. 

в) платы за пользование тиром……………………………. 150 руб.

г) за пользование скаковым кругом…………………… 150 руб.  

д) от Географического отделения за уступленную мебель………………………………………………………………………….100 руб.  

Израсходовать предполагалось 1845 руб., а именно:

а) на ведение стрихнинной операции…………………….. 600 руб.  

б) на канцелярские и хозяйственные надобности …. 120 руб.  

в) в распоряжение отделения конского спорта. . . 300 руб.  

г) на содержание охотничьих собак…………………….. 180 руб.  

д) жалования егерю и на отопление охотничьего домика 

170 руб.  

е) на устройство изгородки на участке земли, принадлежащем Отделу……………………………………………..100 руб.

В действительности с 12 ноября 1894 года по 12 ноября 1895 года на приход поступило 2692 руб. 38 коп., а именно: 

а) остатков от предшествовавшего года и от авансов………………………………………………………………. 48 руб.  88 коп. 

б) от продажи стрихнинных пилюль …. 2183 руб.  50 коп. 

в) членских взносов и платы за нагрудные членскиезнаки………………………………………………. 297 руб.

г) внесено пожертвований по подписке на школу 113 руб.  

д) получено из войскового капитала Забайкальского казачьего войска за пользование скаковым кругом………………………………………………………….. 40 руб.  

В течение отчётного года израсходовано 2497 руб. 36 коп., в частности расход распределялся так:

а) на ведение стрихнинной операции…………….. 1125 руб. 72 коп.

б) на ремонт охотничьего домика, устройство при нём тира и собачника, приобретение для тира вещей и содержание собак……………………………. 932 руб. 70  коп.

в) канцелярские и почтовые расходы, печатание бланков, объявлений, правил и т. п. и на выписку устава для отделов Общества……………………….. 194 руб. 85  коп.

г) на выписку периодических изданий и книг, на приобретение карт Забайкальской области и обозначение на них мест распространения разного рода промысловых животных……………….. 121 руб. 84  коп.

д) на доплату за устройство скакового круга судейской беседки………………………………………………….. 117 руб.² 

Приведённые данные из кассовой отчетности показывают, что действительное поступление доходов и фактически произведенные расходы не соответствуют сметным предположениям. Произошло это от того, что источники доходов Отдела еще слишком неопределенны и непостоянны, а в производстве расходов приходится соображаться с потребностями, вытекающими из хода дел, предвидеть которые пока не представляется возможности, потому что непродолжительная еще прошлая деятельность не дает необходимых указаний, да и самая Сфера деятельности ежегодно расширяется постановкою новых задач. При таких условиях составление сметы является выполнением одной лишь Формальности, не приносящей пользы делу, почему на предстоящий год Совет предполагает, если это разрешит общее собрание, вовсе не составлять сметы. Контроль действий Совета не может от этого пострадать, потому что на производство всех расходов, выходящих из ряда обыкновенных, будет испрашиваться разрешение общего собрания, и вся отчётность по произведенным расходам, как и прежде, будет передаваться, по получении её от расходчиков, на рассмотрение Ревизионной комиссии. 

Часть II

II. Общественными охотами заведывало, на основании § 21 Устава, особое отделение охот, состоявшее из Заведывающего А. Ю. Станкевича и двух помощников: М. А. Мунгалова и А. В. Яшерова. 

В отчётном году Отдел устраивал для своих членов 17 облав, сезон которых ежегодно начинается в сентябре и заканчивается в Феврале. Обыкновенные спортовые охоты на перелёте, на токах и вообще по перу производились членами преимущественно небольшими группами, без посредства Отдела, так как большим обществом вести такие охоты признаётся неудобным. 

Для производства облавных охот выработаны Отделом особые правила, утверждённые Общим Собранием, а для собирания сведений вообще об охотах и количестве дичи, убитой членами в сезон охот, разосланы членам печатные бланки, но, к сожалению, никем таковые не возвращены, почему Отдел лишён возможности дать более обстоятельный отчет по этой отрасли деятельности. 

Как видно из отчетов распорядителей, в облавах каждый раз участвовало от 10 до 30 членов, гости же являлись довольно редко, так как, в силу 5 § правил, участие их обусловлено некоторыми затруднениями: рекомендацией гостя кем-либо из членов и довольно высокою платою за право участия (2 руб.). 

Облавы устраивались в окрестностях Читы, не далее 40 верст от города, преимущественно на коз и лисиц и изредка на зайцев. В 17 облав всего убито: 4 волка, 18 лисиц, 36 коз и более 250 зайцев; последних под Читою было такое изобилие, что в шесть загонов при 18 участниках взято было 86 штук. 

Назначение облав и предварительные распоряжения по устройству их всегда исходили из отделов охот, а распорядительство и руководство ими возлагалось каждый раз на особое лицо, избиравшееся из членов, участвовавших в облаве, в распоряжение которого назначался егерь. Услугами последнего Отдел пользовался только лишь с сентября 1894 года по Фе­ враль 1895 г., а затем, по выбытии его, несмотря на старания отделения охоты, до сего времени не нашлось сведущего в этом деле человека, и Отдел остается без егеря, чем осложняется устройство облав и порождается много хлопот, всецело ложащихся на распорядителей. 

Действительный член Отдела И. М. Буйвид пожертвовал Отделу породистых гончих: суку и трех кобелей, из коих доставлены в Читу, летом текущего года, только три кобеля, сука же сбежала при отправке из г. Троицкосавска, о чем сообщено г. Буйвиду, и он был прошен о высылке её. Гончие находятся при охотничьем доме, имеют закрытое помещение, кормятся и присматриваются сторожем, но охот с ними пока ещё не устраивалось, и главная причина того — отсутствие егеря, без которого Отделу придется, пожалуй, и вовсе отказаться от мысли пользоваться подобного рода охотами и разводить породистых собак, для распространения их среди охотников. 

Заповедных мест и арендованных дач для охот Отдел в своем распоряжении не имеет, но по этому поводу уже поднят вопрос заведывающим отделением охот А. Ю. Станкевичем, в докладе его от 17 мая 1894 года, в котором г. Станкевич проектирует устройство заповедных мест близ г. Читы, по речкам Молоковке и Нарымке, с целью охранения там, пока ещё не вовсе истребленных промышленниками, изюбрей, сохатых, кабанов, чёрно-бурых лисиц, коз и кабарги. Проектированные под заповедники местности принадлежат казне. По рассмотрении доклада в Совете и Общем Собрании, будет возбуждено надлежащее ходатайство об уступке указанных мест Отделу на продолжительный срок. 

Для охот на болотную дичь с легавыми собаками проектируется арендовать, с будущего 1896 года, для исключительного пользования членов Отдела, дачи поселков: Каштака, Смоленского и Еремина, на то будет испрошено согласие владельцев сих участков, и в непродолжительном времени вопрос этот будет внесён на обсуждение Общего Собрания членов. 

Преследуя задачи, указанные в уставе Общества, Забайкальский Отдел, при посредстве своих членов, собирает сведения о способах охот, практикуемых местными жителями. В отчетном году об этом были сделаны сообщения гг. Бурлеем и Буйвидом. Первым указан хищнический способ собирания яиц водной птицы населением по берегу озера Байкала и р. Селенги, а вторым сообщено о таком же промысле по р. Аргуни. Г. Буйвид в своем докладе, между прочим, обратил внимание Отдела на сильное истребление в Области куропатки, которую население ловит в зимнее время сетями, а затем сбывает на ярмарках и базарах тысячами, по весьма низким ценам, от 1 до 3 копеек за штуку. Совет Отдела, в целях направления местных промыслов и охот на более рациональный путь, намерен войти с ходатайством к подлежащей власти о возможном ограничении практикуемых населением хищнических способов добычи птицы. 

На вредных животных, по инициативе Отдела, в отчётном году была устроена одна облава в окрестностях поселка Еремина, кончившаяся неудачей, вследствие стечения некоторых неблагоприятных обстоятельств. 

Временный тир открыт Отделом 26 декабря 1894 года. Он устроен при охотничьем домике. На постройку постоянного тира, протяжением на 200 шагов, составлены план и смета, но постройка его отложена впредь до накопления средств. Временный тир приспособлен для стрельбы на 75 шагов дробью и картечью из тёплого помещения, для чего в этом расстоянии от охотничьего домика возведена бревенчатая стена, соединённая с домиком открытою галлерею. При тире имеются: две метательные машины для стрельбы по швыркам, заменяющей голубиную садку; мишени для пристрелки ружей и мишени фигурные, с изображением птиц и зверей. Для комнатной стрельбы приобретены два ружья Монте-Кристо и пистолет с 11-ю тысячами патронов, пружинные и обыкновенные картонные мишени. 

В отчетном году члены пользовались тиром весьма мало, что, главным образом, нужно объяснить неудовлетворительностью самого помещения и удаленностью его от центра города. Первая причина в настоящее время устранена, ибо домик капитально уже отремонтирован. 

Стрельба по швыркам устраивалась три раза, а посещения тира для стрельбы и пристрелки ружей не отмечались, так как для этого не было заведено особой записи. 

Для пользования тиром и всеми его принадлежностями, в настоящее время выработаны временные правила, которые не вошли еще в силу, за ожиданием утверждения их общим собранием членов. 

К предстоящему сезону намечено устраивать при тире два раза в месяц пульку на призы, по подписке между желающими состязаться в цельной стрельбе, и ежемесячно с апреля по октябрь стрельбу по швыркам на приз от Отдела.

Для устройства и заведывания тиром было учреждено особое отделение, состоявшее из заведывающего С. Г. Гудкова и помощников: В. М. Якушева и К. П. Попрядухина. По постройке тира, в существовании особого отделения, для заведывания им, надобности уже не представлялось, и, по отъезде С. Г. Гудкова, оно фактически не существовало. Тир же с обстановкой переданы в распоряжение заведывающего охотами А. Ю. Станкевича. 

Чтобы считать это отделение окончательно упраздненным, с передачею его обязанностей отделению охоты, нужно санкционировать это постановлением общего собрания. 

Часть III.

III. В конце 1893 года Отдел ввёл в число своих неотложных задач выполнение 19 § Устава Общества, в силу которого оно должно «деятельно заботиться об истреблении вредных животных». В Забайкалье, где скотоводство играет весьма важную роль в народном хозяйстве, крупный ущерб причиняют населению волки. Прежде население боролось с ними путём облав, разными звероловными снарядами, травило их ядовитыми растениями: лютиком и чилибухой, а впоследствии и стрихнином, с большим трудом и за очень дорогую цену нелегально приобретавшимся у местных аптекарей. Отдел остановился на мысли изыскать способ травли, наиболее губительный для волков и в то же время безвредный для людей. 

Известно было, что в средине семидесятых годов в некоторых губерниях Европейской России земские управы рекомендовали населению травлю волков стрихнином в виде особо приготовленных пилюль. В восьмидесятых годах врач В. Я. Кокосов делал попытку применить этот способ и в Забайкальской области. 

23 ноября 1893 года г. Кокосов, в общем собрании членов нашего Отдела, сделал сообщение «об истреблении волков в Акшинском округе», в котором рекомендовал Отделу взяться за истребление хищников именно стрихнинными пилюлями, причём предложил свои услуги в организации дела, и Отдел постановил безотлагательно учредить в своем составе особое отделение для приготовления пилюль и снабжения им населения, под руководством г. Кокосова. В конце того же ноября, по телеграфу, было выписано из Москвы 4 фунта азотнокислого стрихнина и в местном аптекарском магазине было приобретено 24 золотовика, всего на первое время имелось 408 золотников³, который и был переделан в пилюли. Стрихнин смешивался с одинаковым по весу количеством гумми-арабика, и из полученной массы выделывались пилюли, величиною в дробинку, по 90 штук из золотника стрихнина и золотника же гумми-арабика, вкладывавшихся в особую коробку. Из пилюль первой выделки 338 коробочек⁴ были разосланы волостным и станичным правлениям и инородческим думам и управам по рублю за каждую коробку. 

При посылках отправлялись запечатанные наставления о пользовании пилюлями и объявления Отдела о начатом предприятии, в которых выражалась надежда, что население понимает всю важность борьбы с волками и что Отдел в этом деле встретит поддержку как со стороны хозяев-скотоводов, так и от лиц, для которых интересы населения и его хозяйственное благосостояние не должны бы быть чуждыми. В действительности, однако же, Отдел не всегда встречал в этом своем начинании сочувствие. 

Вначале плата за пилюли поступала неисправно, так что первая операция закончилась с небольшим дефицитом, но Отдел решил продолжать дело и, по возможности, расширять его. К осени 1894 года прислано было из Москвы 14 фунтов стрихнина, да от прежней операции оставалось 78 золотников. Но этого количества оказалось недостаточно для удовлетворения предъявленных требовании, поэтому в ноябре 150 золотников было взято из местного аптечного магазина Френкеля и, затем, стрихнин был затребован из Иркутска, Томска и Москвы, по мере получения, переделывался в пилюли и отсылался тем, кто его выписывал⁵. Всего к первым числам января 1895 года стрихнина было, вместе с остатком от предшествовавшей операции, 2825 золотников, и последние отправки пилюль заказчиками были произведены только 21 января 1895 года, т. е. тогда, когда время, благоприятное для травли волков, было уже на исходе. Хотя не все 2825 золотников⁶ были израсходованы в зиму 1894—95 года, часть их разослана осенью настоящего года, но второй год ведения операции показал, что Отдел не ошибся в своем предположении о возможности расширения её и решил на сезон 1895—96 года запастись уже целым пудом азотнокислого стрихнина, выписанного, чрез своего комиссионера С. И. Колет, из Гамбурга. 

Приступая к третьей операции, Отдел о предполагаемых размерах её и о прежних опытах объявил во всеобщее сведение чрез сельские учреждения и в местных областных ведомостях, и тогда же решил собирать статистические данные о результатах травли зверей, для чего на почтовых бланках для открытых писем напечатана была программа, которая и рассылается всем заказывающим пилюли. 

Всего с конца ноября 1893 года по 25 ноября сего года разослано 4527 коробочек пилюль, в коих чистого стрихнина было 1 пуд 7 фунтов 15 золотников⁷. 

О результатах травли зверей нет еще полных и точных сведений. За прошлое время получены пока сообщения из Вогдатской станицы, жители которой 10 золотниками стрихнина в пилюлях отравили 105 волков и 5 лисиц.  Маньковской инородной управы, где жителями, выписавшими 25 золотников, истреблено 75 волков, Аргунской станицы, на 45 золотников отравлено 87 волков и 36 лисиц и т. д. Полная сводка сведений о результатах травли будет произведена и опубликована впоследствии, по получении необходимых данных. 

За все время ведения стрихнинных операций до совета Отдела доходили сетования на слабое действие пилюль, на безрезультатность травли ими⁸. Совет останавливался на выяснении причин таких явлений, и, насколько позволяли имевшиеся сведения, ему удалось определить, что крупную роль в неудаче играло неточное исполнение наставления о применении пилюль, а затем, слабое действие могло происходить от недоброкачественности гумми-арабика, покупавшегося мелкими партиями, по мере надобности, и от неудовлетворительности смешивания веществ, входящих в состав пилюль. К устранению всех тех неблагоприятных условий, которые зависели от способа приготовления пилюль, приняты меры. Но многие сетования, нужно думать, основаны на следующем недоразумении: волки, съедая приманку, начиненную стрихнинными пилюлями, могли издыхать не сразу на месте, где приманка положена, а уходили на значительное расстояние и там околевали, что и наблюдалось например в Цаган-Олуевской станице, в Маньковской инородной управе и прочее, где остатки волчьих трупов находили уже летом вдали от населенных мест, так что в сущности здесь цели, преследуемые Отделом и хозяевами-скотоводами, достигались, ибо истребление волков все-таки происходило; но звероловы-промышленники, конечно, были недовольны потому что они не могли получить волчьих шкур, как вероятно, они были недовольны, когда убедились, что пилюли мало пригодны для травли лисицы, зверя, которого не только не должно преследовать, а которому, наоборот, следует оказать покровительство. 

Но на ряду с неопределенными и разноречивыми сетованиями, Отдел в отчётном году встречал и яркие доказательства полной целесообразности начатого им дела, проявлявшиеся в повышении требований пилюль из разных мест. Так, Усть-Уровское станичное общество, выписавшее в 1894 году 90 коробочек пилюль, осенью настоящего года потребовало их на 200 рублей (267 коробочек), причём, за неимением в своем распоряжении свободных сумм, заняло деньги в Читинском отделении Государственного банка; на сравнительно крупныя суммы выписали пилюль станицы: Улятуевская, Цаган-Олуевская, Дуроевская, Аргунская, Богдатская и др. Да, наконец, и общее расширение операций, наблюдаемое последовательно в течение трёх сезонов, говорит само за себя. 

В целях еще большей публикации предпринятого способа борьбы с хищниками, этого полезнейшего дела, Совет решил практиковать даровую рассылку пилюль на испытание в такие местности, откуда еще не поступало требований, но где волки, тем не менее, водятся. 

Какими результатами увенчается описанная деятельность Отдела, в настоящее время определенно сказать невозможно, по отсутствию точных сведений. В предстоящем году Совет Отдела надеется получить из разных мест Области необходимый статистический материал от лиц, занимавшихся травлей хищников, который, по надлежащей обработке, будет объявлен как общему собранию членов, так и во всеобщее сведение. 

Часть IV.

IV. В Забайкальской области скотоводство вообще и в частности коневодство составляет крупную отрасль хозяйственной деятельности населения. Коневодство в особенности развито у казаков и бурят. Среди казачьего населения не составляют исключения такие хозяева, табуны которых считаются сотнями. По официальным данным, к 1 января 1895 г. на 100 жителей обоего пола войскового сословия приходилось по 117,2 лошади⁹. Во всей Забайкальской области насчитывалось приблизительно 583.280 лошадей на 610.194 души всего населения¹⁰, или по 95, 5 лошади на 100 человек всего населения, тогда как по всей Европейской России на то же число жителей приходятся в среднем по 25 лошадей, а в самых богатых лошадьми губерниях: новороссийских, северо-восточных, юго- восточных и южных степных, от 25 до 55 лошадей¹¹.

Несмотря на большую численность лошадей, Забайкальская область, по-видимому, менее поставляет их в соседние области и губернии, чем сама ежегодно приобретает из других мест, преимущественно из Западной Сибири. 

На золотых промыслах забайкальская лошадь вытесняется западносибирскою, богатые горожане не пользуются местными лошадьми для экипажной езды, не берут их и в регулярные строевые части Приамурского военного округа. Бракуют забайкальских лошадей за их малый рост, слабую силу и некрасивую внешность.

Всех, кто интересуется местными промыслами и хозяйственной жизнью населения, давно занимает вопрос о постановке коневодного дела. Хотя здесь всякий зажиточный хозяин есть в то же время в большей или меньшей степени коневод, но для образования специального общества коннозаводчиков и коневодов, к сожалению, ещё не настало время. Разнообразность населенных мест на далёкие друг от друга расстояния и недостаточный уровень культурного развития населения служат тому препятствием. 

Вскоре после того, как наш Отдел возобновил свою деятельность и поставил себе общеполезные задачи, у людей, интересующихся коневодством, явилась мысль, пользуясь § 13 правил для отделов Императорского общества размножения охотничьих и промысловых животных, примкнуть к Забайкальскому Отделу, образовав при нем особое отделение.

После продолжительных рассуждений о характере деятельности предполагаемого нового учреждения, Отдел остановился на преследовании двух задач: 1) изучение забайкальских лошадей со стороны резвости, силы, выносливости, смелости и других качеств, ценимых в лошади, как в промысловом животном и 2) содействие возвышению достоинств местных лошадей поощрением как владельцев лучших производителей и маток, так и вообще лиц, влияющих на улучшение коневодства в Области. 

Для достижения намеченных целей, Отдел постановил организовать, в составе своего Совета, отделение конского спорта, устроить скаковой круг, производить выставки рабочих и охотничьих лошадей, делать, как на скаковом кругу, так и вне его, разного рода испытания и упражнения лошадей, например: скачки гладкие, барьерные и с препятствиями, дистанционные пробеги и прочее, а в будущем, когда представится, возможность, предположено учредить случную конюшню, с производителями из лучших пород лошадей. 

Отделение конского спорта решено составить из заведывающего и пяти членов, избираемых общим собранием членов Отдела на те же сроки, на которые избираются и другие должностные лица Отдела¹².

Был выработан и утвержден, 5 октября 1894 г., общим собранием членов отдела временный устав отделения конского спорта, в коем установлены обязанности заведывающего и членов отделения, условия для получения призов и других поощрений и правила пользования скаковым кругом. Преимущество на получение призов предоставлено владельцам жеребцов и кобыл, но и владельцы меринов не лишены права на поощрение. Для получения призов за скачки и бега установлены предельные скорости. Владельцы лучших лошадей награждаются денежными призами и, в известных, в уставе указанных, случаях, медалями бронзовыми, серебряными и золотыми. 

Летом 1894 года приступлено было к устройству скакового круга. Место под круг было уступлено, по распоряжению Командующего войсками Забайкальской области, генерал-майора Е. О. Мациевского, из городских земель, отведенных под лагерное расположение войск Читинского гарнизона, за «архиерейской заимкой». Длина круга1 ¹/₂ версты. Скаковая дорожка с наружной стороны обнесена прочной изгородью из накатника, внутреннюю границу дорожки составляет глубокая борозда. У наружной стороны устроены беседка и места для публики, против их, за внутренней границей, впоследствии устроена другая беседка — «судейская». На такое устройство круга израсходовано первоначально 555 руб. 65 коп. и на постройку беседки для судей употреблено 40 руб. Большая часть первоначально затраченной суммы покрыта подпиской¹³, а недоставшие деньги даны Отделом. Для устройства второй беседки 40 рублей отпущено было летом 1895 года из войскового капитала Забайкальского казачьего войска, за пользование кругом для скачек на войсковые призы.

Круг открыт был 6 августа 1894 года, в этот день на нём были произведены офицерские скачки на призы от Забайкальского казачьего войска.

На октябрь 1894 года были назначены скачки на призы от Отдела, но они не состоялись, вследствие отмены общественных увеселений с 20 октября. 

5 марта 1895 г. произведено испытание рысистых лошадей. Назначен был полуторавёрстный пробег по ровному льду р. Ингоды. На испытание явились две лошади, которые установленных уставом условий на получение призов не выполнили, но дистанцию прошли все же с удовлетворительной для забайкальских лошадей быстротой¹⁴. Владельцам лошадей, по их желанию, на основании устава, были выданы свидетельства о результатах испытания. 

9 июля 1895 года на скаковом кругу Отдела были произведены, с разрешения Совета Отдела, скачки Офицерские и нижних чинов на призы Забайкальского казачьего войска. 

Для нижних чинов дистанция назначена в 6 верст. Скорость, дающая право на получение приза, — 11 минут. Призы четырех степеней: первый в — 125 руб., второй — 75 руб., третий — 50 руб. и четвертый — 25 руб. На скачки приведено 35 лошадей; не допущено по разным причинам из них — 12, скакало — 23, из них — 16 лошадей принадлежали казакам конных строевых частей, а 7 — казакам, состоящим на льготе. 

Рост лошадей: три — 2 аршина, а остальные — от 1 аршина 15¹/₂ вершков до 1 аршина 13 вершков. 

На скачках четыре лошади сошли с круга, девять не выполнили условий на получение призов, а из десяти, выполнивших условия, лошадь, быстрее всех бежавшая, прошла шестиверстную дистанцию в 9 минут 41 сек. Наименьшая скорость 11 минут. Выдано 8 призов, по два каждой степени. 

Для офицерской скачки, дистанцию в 1 верста 286 сажень, определено пройти в 2 ¹/₂ минуты. Наибольшие скорости Офицерских лошадей (из числа 16): 2 мин. 19³/₄ сек. и 2 мин. 21¹/₂ сек. 

Скачки на призы забайкальского казачьего войска, устроенные на кругу Отдела, дали некоторый материал для изучения местной лошади. Но самому Отделу, на своем кругу, не удалось устроить ни одного испытания. Быть может, со временем Отделу удастся и в этом направлении сделать что-нибудь, не лишенное интереса. Главное препятствие развитию дела есть отсутствие необходимых средств, из которых можно было бы назначать настолько значительные призы, ради которых стоило бы вести лошадей на испытание из удаленных от Читы мест, славящихся коневодным делом. 

V. По 25 § Устава Императорского общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты, в круг занятий Общества входит устройство музея промыслов и охот; в виду этого Забайкальским Отделом в 1893 году было положено основание устройству музея. Коллекции музея, вследствие их узкоспециального значения и недостатка средств, увеличивались очень медленно: к концу 1893 года насчитывалось всего около 20 чучел и шкурок животных, и несколько разрозненных предметов из охотничьих принадлежностей. 

С возникновением 12 июля 1894 года в Чите Забайкальского областного отделения Приамурского Отдела Императорского Русского Географического общества, по объясненным выше причинам, общее собрание членов Забайкальского Отдела Общества охоты утвердило передачу своего музея Географическому отделению, в музее которого намечено образовать особый отдел охоты. 

При передаче музея в местное отделение географического общества высказывались надежды на более успешный рост коллекций охотничьего отдела музея. Надежды эти оправдались: в Отделе охотничьих промыслов при музее Забайкальского областного отделения Географического общества к концу отчётного года состояло налицо: чучел млекопитающихся 33, чучел голов 4, шкурок животных 7, рогов 22, чучел птиц 195, шкурок птиц 16, ружей кремневых старинных 3, снарядов для ловли животных 9, моделей разных ловушек 17, принадлежностей зверовщиков 11: шапки, унты, чулки, подковы и т. д., — всего 317 предметов. Таким быстрым ростом, особенно коллекции птиц, между которыми есть очень редкие экземпляры, музей обязан сочувственному отношению как членов нашего Отдела, так и других местных охотников. Но кроме указанных предметов, в музее есть не лишённый некоторого значения атлас карт Забайкальской области, на которых сделана попытка указать распространение охотничьих и промысловых животных^[15]; в музее имеются фотографические снимки с некоторых животных, а также с охотников-орочен бурят и т. д.

Кроме отдела охоты, как промысла, в других отделах музея есть предметы, имеющие отношение к охоте в Забайкальской области, например, в этнографических коллекциях орочон, бурят и других инородцев есть ловушки и другие принадлежности охоты; в особой коллекции старинного оружия можно также видеть кое-что любопытное для интересующихся охотничьим промыслом. Из перечисленных коллекций часть уже получила научную обработку: коллекции зоологические приведены в стройную систему, и им сделан подвижной каталог, который предполагается напечатать в одном из выпусков записок Забайкальского Географического отделения. 

Несмотря на заметный рост коллекций, характеризующих охотничьи промыслы, следует иметь в виду, что, благодаря отсутствию специальных средств, охотничий отдел музея находится почти в зачаточном состоянии. Чтобы обеспечить его правильное развитие, следовало бы нашему Отделу оказать Географическому отделению материальную поддержку. Так, представлялось бы целесообразным не требовать с Географического отделения числящихся за ним в долгу 100 рублей, предложив употребить эту сумму на расширение охотничьего отдела в музее, а затем, отчислять на ту же надобность некоторый процент из доходов от стрихнинных операций. 

VI. В отчетном году Отделом были выписаны следующие издания: «Природа и Охота» и «Охотничья газета», «Русский охотник» «Русский спорт», «Коннозаводство и коневодство», «Общедоступный скотолечебник» соч. Шмулевича, «Книга о лошади» графа Врангеля, «Учение о скотозаводском искусстве» Зеттегаста, «Курс иппологии» — Аболенского, «Коневодство» — Кулешова, «Тренировка рысаков» — его же, «Руководство верховой езды и выездки лошадей» — Шефера, «Практическое кование лошадей» — Штолля. 

За отсутствием своего помещения для библиотеки и ввиду передачи имевшихся книг в библиотеку Географического отделения, следует и все перечисленные издания передать туда же, если это разрешит общее собрание, выговорив при передаче для наших членов право бесплатного пользования ими. 

VII. С возникновением в 1893 году оживленной деятельности нашего Отдела, было решено собирать статистические данныя о добыче зверей и ловле рыбы в Забайкальской области. Для более успешного собирания таких материалов было организовано статистическое отделение, для заведывания которым был избран Ф. Л. Клодницкий, а в помощники ему Н. В. Кириллов и Н. И. Эпов. 

В ноябре 1894 г. г. Клодницкий сложил с себя звание заведывающаго отделением, и, вместо его, избран А К. Кузнецов. Составление программы для собирания статистических сведений, сношение с официальными и частными лицами и учреждениями лежало исключительно на Н. В. Кириллове. Присылка статистических сведений закончена только недавно, и они обработываются Н. В. Кириловым. 

Собранные Забайкальским Отделом охоты статистические данные представляют некоторое значение для решения специальных охотничьих вопросов. Материалы эти будут иметь еще большую ценность в научном отношении, если по той же программе сведения будут собираться периодически в Забайкальской области. 

Двухлетний опыт показал, что, для собирания статистических сведений нет надобности в дальнейшем существовании особого статистического отделения. Эту работу можно возложить на секретаря, и она не будет обременительной, если секретарю избирать помощников.

В некоторых случаях может явиться необходимость собирать статистические сведения по какому-нибудь частному вопросу, тогда во главе такого предприятия всегда станет заинтересованное лицо, которое и постарается довести его до конца. По одному из таких частных вопросов, а именно, о травле волков, собирание статистических сведений ведется инициатором этого дела В. Я. Кокосовым, выработавшим и рассылающим по области печатную программу. 

VIII. Для облегчения Отделу способов сношения с русскими и заграничными фабрикантами и торговыми фирмами по приобретению всего необходимого для стрихнинной операции и выписке членам ружей и разных охотничьих принадлежностей, Совет Отдела признал необходимым иметь своего комиссионера. Эту обязанность любезно принял на себя действительный член Отдела И. А. Колеш, неоднократно исполнявший уже поручения Отдела. 

Учреждение комиссионерства имеет еще целью удешевить цены на все необходимое из охотничьих принадлежностей для членов, без ущерба в качестве всего приобретаемого, для чего будут выработаны особые условия с г. Колешом, который намерен в скором времени издать свой прейскурант. 

Если это начинание общее собрание одобрит, то г. Колешу будет дано право именовать себя «поставщиком Забайкальскаго Отдела Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты». 

IX. 26 марта 1895 г. бывший председатель Отдела И. П. Потоцкий, прощаясь, пред отъездом из Читы, с членами Отдела, предложил воспользоваться охотничьим домиком для устройства в нем воскресной школы, в которой, кроме элементарных общих знаний, было бы введено ознакомление учащихся с основаниями правильной охоты. Мысль эта была поддержана присутствовавшими членами Отдела, и тогда же начата подписка на образование первоначального фонда, обеспечивающего возможность возникновения школы. В тот день 16 лиц подписало 128 рублей. 

Общее собрание членов Отдела 28 июня одобрило предположение об устройстве воскресной школы и наметило ввести в программу преподавания еще и элементарный курс лесоводства, в виду той важной роли, которую играет лес в охотничьем промысле. Задавшись такими целями, Отдел должен был рассчитывать на контингент учащихся только из людей зрелаго возраста. Но в городе, где охота не является промыслом, а лишь одним из видов приятного времяпрепровождения имущего класса, едва ли можно было надеяться, чтобы кто либо пожелал поступит в проектированную школу, и, если бы даже явились желающие, нельзя было ожидать сколько-нибудь заметного проникновения сведений, приобретенных в школе, в массу сельского населения, из среды которого и являются профессиональные охотники. Выходом из этого положения явилось предложение почётного члена Отдела, Командующего войсками Забайкальской области, генерал-майора Е. О. Мациевскаго, — набирать учащихся из нижних чинов строевых частей войск Читинского гарнизона: по 5 из 1-го батальона и 2-го полка Забайкальского казачьего войска и 2 из Читинской местной команды.

При условии существования школы в городе набор учащихся из нижних воинских чинов представляется вполне целесообразным. Люди эти, пройдя в течение срока военной службы курс предположенной школы, по выходе на льготу и в запас, разойдутся по своим домам, в разные места области, и разнесут туда полученные знания; поселившись в своих местах, они могут явиться проводниками и исполнителями идей и задач Отдела и его полезными сотрудниками. 

Охотничий домик, ввиду предположения поместить в нём школу, капитально отремонтирован, для чего израсходована не только вся подписанная сумма, но потребовался значительный добавок из средств Отдела.

Для выработки подробностей организации школы избрана особая комиссия, которая пока наметила программы преподавания, В курс охотничьего дела предположено ввести: ознакомление с видами полезных и вредных животных, с мерами и способами охранения и размножения первых и истребления последних, с законоположениями об охоте, с различными видами охот и облав; сведения о ружьях, их системах и обращении с ними, об охотничьих собаках, их разведении, дрессировке и лечении, о набивке чучел и сохранении их. 

В программу лесоводства: общие понятия о лесе, его породах, значение леса в народном хозяйстве вообще и в охотничьем промысле в частности, понятие о лесном хозяйстве, возобновление и разведение леса, управление лесами, охранение их и надзор за общественными лесами. 

Программы эти подлежат рассмотрению общего собрания членов, но прежде необходимо выработать устав школы, после чего будет возбуждено пред надлежащею властью ходатайство о разрешении открытия школы. 

Преподавателями в школе, за невозможностью, по недостатку средств, иметь постоянных платных учителей, будут члены Отдела, причём курс лесоводства предполагается проходить под руководством местных лесничих, если они, конечно, от этого не откажутся. 

В этом деле все будет зависеть от прилива средств и энергии преподавателей и руководителей, и, если обучение поведётся с той серьезностью и усердием, каких оно заслуживает, Забайкальскому Отделу будет принадлежать почин рационального проведения в жизнь, посредством школы, начал, могущих способствовать размножению и сохранению полезных животных, сбережению одного из главных обиталищ их — леса и направлению наших промыслов и охот на разумный путь, и тем приучать население к правильному и экономическому пользованию естественными произведениями природы. 

И. д. Председателя А. Станкевич Секретарь Ив. Иконников. 

Именной список членов Забайкальского Отдела Императорского общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты. 

Почётные члены: Приамурский генерал-губернатор, генерал-лейтенант С. М. Духовской; Военный губернатор Забайкальской области, генерал-майор Е. О. Мациевский; Помощник начальника штаба Иркутского военного округа, генерал-майор И. П. Потоцкий. Военно-медицинский инспектор Приамурского округа, тайный советник В. Н. Радаков.

Непременные члены: Бадмаев П. А; Бутаков Н. А. (заведывающий отделением конского спорта.) Кириллов Н. В; Кокосов В. Я. (заведывающий стрихнинной операцией). Кузнецов А. К. (Член совета). 

Действительные члены: Антонов А. А.; Апрелков П. Н.; Архангельский И. М., не уплачено членских взносов за 1894— 95 г. 5 руб., Бабкин М. И., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Бабкин Я. И., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Базанов Ф. В.; Бакшеев И. И.; Богданов А. П.; Бодиин Ж., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894—95 г. 5 руб.,Воклевский М. Д., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Болтенко Г. Д.; Бочаров А. К., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Будберг, барон Ю. Ф.; Буйвид В. Ф.; Буйвид И. М.; Бутин И. А.; Белозеров В. В.; Белопольский В. И., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Белоуско М. Я,; Васильев К. Г., за 1894 — 95 г. 5 руб., Винников Г. В., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894— 95 г. 5 руб., Волковинский М. М.; Волынцев Н. Н.; Воскобойников И. П., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Гаевич П. Е., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Гарнич-Гарницкий.; Гедронович В. И., за 1894—95 г. 5 руб., Голимонт А. К., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894—95 г. 5 руб. Глуховцев В. В., (член учредитель), за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Григорьев М. М., за 1894—95 г. 5 руб., Гришин Е. В.; Гудков С. Г.; (член учредитель и член отдела конского спорта); Гусев И. П.; Данилевич Г. Ф., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894— 95 г. 5 руб., Данилов Н. Л., за 1894—95 г. 5 руб., Девяшин Е. И. (член отделения конского спорта); Дементьев М. И., за 1893— 94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Демидов И. М., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Дершау, барон Ф. Ф., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Дзержко А. А., за 1893—94 г. 5 руб. за 1894—95 г. 5 руб., Жарков М. Ф., Жеребцов Е. С. (член учредитель); Замошников А. Д. (помощник секретаря); Звягин М. А.; Зигер А. Г., за 1894—95 г. 5 руб., Игнатьев Д. ф. (член учредитель, за 1893—95 г. 5 р., Игнатьев С. Ф., за 1894—95 г. 5 руб., Иконников И. С. (секретарь отдела и член отдела конского спорта); Каменев И. А., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894— 95 г. 5 руб.. Канаревский И. Н., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Карнаков И. И., Карпитский Н. В., за 1894—95 г. 5 р., Клодницкий Ф. Л., (член учредитель), за 1893—94 г. 5 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Козих К. И., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894— 95 г. 5 руб., Колеш И. А.; Колеш К. И.; Колеш С. И., (члены учредители); Коренев С. X., за 1894—95 г. 5 руб., Коркин И. И., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Красавцев A. Ф.; Кржечковский И. Ф., Кудряшев А. А., за 1893—94 г., 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Кузнецов И. А., (член учредитель) за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб. Кульмин А. П. (член учредитель) за 1893—94 г. 10 руб., Кураев М. У., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Курбатов С. А. (член учредитель) за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Ланин И. П., (член Ревизионной комиссии и помощник заведывающего охотами и тиром), Лихтанский М. А., Лозовский Ю. С., Лукин В. В.; Лукин В. М.; Лушников А. М., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Лушников И. А., за 1894—95 г. 5 руб., Мартемьянов И. С.; Матренинский А. А. (член ревизионной комиссии) за 1893—94 г. 5 руб., Мейер Н. К., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Мельников Н. Л.; Меньших Д. И., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Моллесон B. С., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894—95 г. 5 р.. Молчанов В. Н., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Мунгалов М. А., (зав. охотами и тиром), Никитин А. К., за 1893—94 г. 10 р., за 1894—95 г. 5 руб., Никитин И. А., за 1893—94 г. 7 руб., за 1894— 95 г. 5 руб., Немчинов А. Я.; Осокин Г. М.. за 1894—95 г. 5 руб., Павловский Я. Ф., за 1893—94 г. 10 руб., 1894—95 г. 5 руб., Павский Д. Е.; Пеньковский С. А.; Плотников Е. Е., за 1894— 95 г. 5 руб., Пономарев С. Г., за 1894—95 г. 5 р., Попов Д. В., (член учредитель и член ревизионной комиссии) за 1893—94 г. 5 руб., Попов И. И.; Попрядухин К. П., (член учредитель и член отдела конского спорта); Поротов М. Т., за 1893—94 г. 10, руб., за 1894— 95 г. 5 руб., Путилов Е. С., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894 —95 г. 5 руб., Раевский С. М.; Рейс В. А., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894— 95 г. 5 руб. , Рогаль-Левицкий И. А., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894— 95 г. 5 руб., Рыцк В. К., за 1894—95 г. 5 р., Рышкин В. И., за 1893—94 г. 10 руб., Сабашников Ф. В; Сабуров Н. Н., за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Сарычев Н. Г., Смородников П. П.; Собенников В. В.; Сомов Ф. Ф.; Станкевич A. Ю. (и. д. председателя отдела и член учредитель); Стацкевич П. П., за 1894—95 г. 5 руб., Титов С. И.; Титов И. И.; Федченко П. В.; Филиппов С. В.; Фищев П. П.; Хамский С. А. за 1894—95 г. 5 руб., Хилковский В. Н.; Хлыновский В. В.; Хруль B. В., за 1893—94 г., 5 руб., за 1894—95 г. 5 руб., Цитович А. Г., (член совета); Челпанов И. С.; Чистохин А. М. (член отделения конского спорта); Шалаев И. Г., за 1894—95 г- 5 руб., Швецов А. В.; Шемелин П. И. (помощник секретаря); Шимкевич П. П.; Шумов П. А.; Щеглов Н. Н., (член учредитель) за 1893—94 г. 10 руб., за 1894—95 г. 5 р., Эпов Н. И., Эфферт Э. И., за 1894—95 г. 5 руб., Якушев В. М., (член совета); Ясенский Ф. А.; Яшеров А. В., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894—95 5 руб. 

Члены любители: Бердников Л. Ф, Вечаснов В. В., за 1893—94 г. 5 руб., 1894—95 г. 3 руб.; Вогушевский А. П., за 1894— 95 г. 3 руб., Климовский Н. П., Коковин М. А., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894—95 г. 3 руб., Меньших В. И., за 1894—95 г. 3 руб., Михайлов Д. П., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894—95 г. 3 руб., Муратов В. М., Новоборский М. А., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894— 95 3 руб., Писарев Д. А., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894—95 г. З руб., Покровский И. Д., за 1894—95 г. 3 руб., Попов А. М., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894—95 г. 3 руб., Рагузский Ф. Ф., за 1893—94 г. 5 руб., за 1894—95 г. 3 руб., Синицин И. Д.; Сулковский П. Е., за 1893— 94 г. 5 руб., за 1894—95 г. 3 руб., Фолимонов Б. Н.; Янушкевич Н. М. 

Секретарь Ив. Иконников. 

Выписка из протокола годового заседания Общего собрания членов Забайкальского Отдела Общества правильной охоты, состоявшегося 8 декабря 1895 года. 

Советом внесено предложение упразднить отделения для заведывания тиром и для собирания статистических материалов об охотничьих промыслах, с возложением обязанностей первого на отделение охоты, а второго — на секретаря. Предложение это мотивировано тем, что оба названные отделения, первое — после постройки тира, а второе — по составлении программ для собирания сведений, фактически не проявляли своей деятельности. 

Такое предложение Совета Общим собранием утверждено единогласно. 

Ввиду возложения на секретаря дел по статистике охотничьих промыслов, Совет предполагал учредить две должности помощников секретаря, с предоставлением последнему права намечать себе в помощники лиц по своему усмотрению, утверждение же их будет зависеть от Общего собрания. Такое же право Совет проектировал предоставить заведывающему охотами и тиром.

Эти предположения Общим собранием утверждены единогласно.

В годовом отчёте о деятельности Отдела за 1894—95 год, в главе I, Советом, между прочим, было высказано мотивированное предположение не составлять вовсе сметы доходов и расходов на предстоящий год. 

Такое предположение вызвало оживленный обмен мыслей между присутствовавшими членами Отдела, при чем многие, ссылаясь на устав Общества, находили, что обойтись вовсе без сметы невозможно, что смета имеет значение для регулирования деятельности различных учреждений Отдела, что благодаря ей нельзя на одно учреждение расходовать более, чем на другое, только потому, что во главе первого станет энергичная личность, и что, наконец, если прошлое не даёт достаточных указаний для составления сметы, близкой к действительности, то, чтобы не тормозить хода дел, можно в смету ввести статьи непредвиденных расходов. 

По обсуждении этого вопроса, Собрание, большинством голосов, постановило: просить Совет Отдела выработать смету доходов и расходов на предстоящий 1895—96 год и внести её на утверждение ближайшего Общего собрания.

В отчете о деятельности Отдела сообщены сведения о состоянии Отдела охотничьих промыслов при музее Забайкальского областного отделения Географического общества, куда в 1894 году переданы коллекции зарождавшегося музея Забайкальского Отдела общества охоты. Из сообщенных сведений видно, что в отчётном году отдел охотничьих промыслов при музее Географического отделения хотя и разросся значительно, но он все же представляется пока в зачаточном состоянии. 

Чтобы обеспечить правильное развитие отдела охотничьих промыслов при музее, Совет полагал оказать материальную поддержку, для чего предложил не требовать с Географического отделения числящихся за ним, за уступленные шкапы, 100 р., и поставив ему условием израсходовать эту сумму исключительно на совершенствование музея охотничьих промыслов, а затем отчислять на ту же надобность некоторый процент из доходов от стрихнинной операции. 

Предложение об употреблении долга в 100 руб. на совершенствование отдела охотничьих промыслов при музее Географического отделения Общее собрание утвердило единогласно. 

Что касается постоянной субсидии из доходов от стрихнинной операции, то назначение таковой большинством голосов отклонено, в виду того, что развитие других предприятий Отдела. требует значительных средств, а последними Отдел не богат. 

Ввиду отсутствия надлежащего помещения для своей библиотеки и прежнего о ней постановления Общего собрания (12 ноября 1894 г.), все издания, выписанные в минувшем году на средства Отдела и имеющие быть выписанными в будущем, Общее собрание постановило передать в Читинскую общественную библиотеку, выговорив для членов Отдела право бесплатного пользования ими.

Для облегчения способов сношения с русскими и заграничными фабрикантами и торговыми домами по приобретению всего необходимого для деятельности Отдела и по покупке членами Отдела ружей и охотничьих принадлежностей, Совет остановился на мысли иметь в Чите комиссионера; эту обязанность согласился принять на себя действительный член Отдела, читинский 1-й гильдии купец И. А. Колеш.

Такое предположение Совета общим собранием единогласно одобрено, и г. Колеш предоставлено право именовать себя поставщиком Забайкальского Отдела Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты. 

За выбытием из Читы председателя Отдела И. П. Потоцкого, члена Совета С. М. Раевского и секретаря Н. В. Кириллова, а также за истечением двухлетнего срока службы А. Ю. Станкевича в должности члена Совета и заведывающего охотами, В. Я. Кокосова в должности заведывающего стрихнинной операцией и Д. В. Попова в должности казначея, приступлено было к избранию лиц для замещения поименованных должностей, причем признано нужным должность заведывающаго охотами не совмещать с таковою же члена Совета. Большинством голосов были избраны в должности: председателя —

 А. Ю. Станкевич, членов Совета — А. К. Кузнецов, B. М. Якушевич,

заведующего охотами и тиром — М. А. Мунгалов, 

заведывающего стрихнинной операцией — В. В. Кокосов,

казначея — С. И. Колеш

и секретаря — И. С. Иконников. 

Кроме поименованных лиц, в состав Совета входят: A. Г. Цитович — член Совета и Н. А. Бутаков — заведывающий отделением конского спорта, срок полномочий которых истекает 12 ноября 1896 года. 

Вновь избраны в ревизионную комиссию: А. А. Матренинский, П. П. Ланин и Д. В. Попов. 

Секретарь И. Иконников. 

Смета доходов и расходов Забайкальского Отдела Общества правильной охоты на 1896 год. Утверждена Общим собранием 24 января 1896 года. 

Доход. А. Членские взносы: 1) за 1896 год и 2) недоимки прежних лет — 1000 руб.. В. По отделению охоты и по тиру: 1) штрафы за промахи на облавах — 30 руб., 2) плата за стрельбу в тире — 40 руб., 3) плата с 1-го и 2-го Забайкальских казачьих полков за помещение в прежние годы в охотничьем доме ветеринарно-фельдшерской школы — 125 руб. Итого — 195 руб.  По стрихниной операции: 1) от продажи 30 фунтов, или 2880 золотников стрихнина в пилюлях по 75 копеек золотников — 2160 руб. Г. По скаковому кругу, 1) плата с нечленов Отдела за проездку лошадей на скаковом кругу, за вход на места для публики и вычеты с выигрышей во время состязаний — 50 руб. Всего доходов 3405 руб. 

Расход. А. По отделению охоты и по тиру: 1) отопление охотничьего дома — 48 руб., 2) содержание 4 охотничьих собак — 120 руб., 3) мелочной ремонт дома и уплата казенных и других налогов на него — 50 руб., 4) содержание егеря — 150 руб., 5) призы за меткую стрельбу и особенно отличившимся промышленникам — 50 руб., 6) приобретение мебели для охотничьего дома и тира — 24 руб., 7) непредвиденные расходы — 25 руб. Итого по статье А. — 493 руб. Б. По стрихнинной операции: 1) предстоит уплатить г. Колеш за выписанный им, для Отдела, из Гамбурга пуд стрихнина, часть, которого уже распродана — 496 руб., 2) предстоит уплатить еще г. Колеш за пуд стрихнина, который он обещал выписать для Отдела из-за границы — 600 руб., 3) переделка одного пуда стрихнина в пилюли — 400 руб., 4) приобретены 60 фунтов гуммиарабика — 60 руб., 5) переделка его в пилюли — 18 руб., 6) стоимость 2000 коробочек для помещения пилюль — 60 руб., 7) стоимость 300 ящиков для рассылки — 60 р.,8) на наём квартиры на 4 месяца, в течение которых будет происходить приготовление пилюль — 48 руб., 9) печатание бандеролей, объявлений, наставлений и прочее — 40 руб., 10) расходы на укупорку и пересылку пилюль — 100 руб. Итого по статье Б. — 1822 руб. В. По скаковому кругу: 1) на мелочный ремонт изгороди, беседок и прочее — 16 руб., 2) расчистку скаковой дорожки и приобретение некоторых вещей — 85 руб., 3) призы Отдела — 300 руб., итого по статье Б. — 400 р. 

Г. На организацию школы: 1) приобретение обстановки и учебных пособий 175 руб. Д) На канцелярию: 1) плата за помещение канцелярии в Музее с отоплением и освещением — 36 руб., 2) на выписку периодических изданий и книг — 55 руб., 3) почтовые и телеграфные расходы — 50 руб., 4) печатание блинок и шнуровых книг — 20 руб., 5) канцелярские припасы: бумага, перья и прочее — 25р. 6) на печатание докладов и статей, посвященных охотничьим промыслам — 60 руб., 7) приобретение мебели — 30 руб., 8) печатание годового отчета — 80 руб., 9) на выписку медалей — 40 руб., 10) непредвиденные расходы — 50 руб. Итого по статье Д. — 446 руб. Всего расходов — 3336 руб. 

Примечание-. Остаток в 69 рублей, могущий образоваться по действительном исполнении сметы, предназначен на образование запасного капитала. 

Секретарь И. Иконников. 

Опись имущества, принадлежащего Забайкальскому Отделу Императорского Общества правильной охоты. 

Наименование имущества: 1) 2300 квадратных сажен земли, в 118 квартале г. Читы 2) Деревянный дом на этой земле, длиною 5 сажен и шириною 3 сажени, с забором, и устроенный при доме тир, длиною 75 аршин, 3) баллотировочный ящик — 1, 4) печать Отдела —1 5) машины для выбрасывания швырков при стрельбе по ним — 2 6) карабины Монте-Криста — 2, 7) пистолет Монте-Криста — 1, 8) патроны — 10500, 9) металлические мишени с пружинами — 2, 10) бумажные, фигурные и других видов мишени для пристрелки и стрельбы, 11) гончие собаки — 4, пожертвованные И. М. Вуйвид, 12) железные цепи для собак — 4,13) машинка для приготовления стрихнинных пилюль — 1, 14) рог охотничий — 1, 15) Флаг — 1, пожертвован А. Ю. Станкевич, 16) Скаковой круг с двумя беседками, 17) хронограф — 1, 18) письменный стол — 1,19) шкап для канцелярии — 1. 

И. д. Председателя А. Станкевич. Секретарь И. Иконников. 

Акт.

Января 10 дня 1896 года. Мы, нижеподписавшиеся, члены Ревизионной комиссии, проверяли кассовый отчет Совета Отдела за 1894—95 год и нашли: 

1) Отчет составлен, согласно кассовой книге Отдела, правильно. 

2) Все приходо-расходные документы к означенному отчету находятся в делах Отдела полностью. 

3) Капитал Отдела и имущество состоят полностью на лицо. Постановили обо всем вышеизложенном записать в настоящий акт. 

Члены Ревизионной комиссии: А. Матренинский,  Д. Попов, П. Ланин. 

---

1. Отдел фактически открыл свои действия в 1887 году.  ↩︎
2. Большая часть средств на устройство скакового круга собрана по особой подписке. См. главу IV настоящего отчета. ↩︎
3. Из Москвы стрихнин получен в начале января 1894 г. ↩︎
4. Из них 8 было возвращено, так как те, кому пилюли были отправлены, не пожелали получить их. ↩︎
5. В эту операцию и в следующую за ней пилюли продавались по 75 коп. за коробку в 90 штук, в которых чистого стрихина один золотник. ↩︎
6. Осталось 233 золотника. ↩︎
7. В зиму 1893—94 года – 330 золотников, в зиму 1894—95 г. – 2592 золотников, и осенью 1895 г. – 1605 золотников. ↩︎
8. Некоторые заказчики просили высылать им стрихнин не в пилюлях, а в чистом виде, но совет отклонил такие просьбы, считая распространение стрихнина не в пилюлях опасным для населения и незаконным. ↩︎
9. См. отчёт о состоянии Забайкальского казачьего войска за 1894 год. ↩︎
10. Памятная книжка Забайкальской области за 1895 год, II ч. ↩︎
11. Кулешов. Коневодство. Изд. 1892 года. ↩︎
12. Заведывающим отделением избран Н. А. Бутаков, членами С. Г. Гудков, К. П. Понрядухин, И. С. Иконников, С. Г. Пономарев и Е. П. Девяшин. ↩︎
13. Самое крупное пожертвование — 225 руб. сделано П. А. Бадмаевым. ↩︎
14. Одна — в 3 минуты 17¹/₂ сек., другая — в 3 минуты 24¹/₂ сек.  ↩︎

Поделитесь этой статьей в своих социальных сетях.