Всероссийский съезд охотников 15 мая 1897 г.

Главная / О собаках / Общее / Всероссийский съезд охотников 15 мая 1897 г. 

Природа и Охота 1898.2

Всероссийский съезд охотников
Высочайше утверждённый 15 мая 1897 г. 
в Москве 

Протокол общего собрания охотничьего съезда 
16-го января 1898 г. 

На первом заседании съезда присутствовало около ста членов. Князь Н. М. Вадбольский от имени Его Императорского высочества В. К. Николая Николаевича предложил избрать почётного председателя съезда и почётного секретаря. За болезною Председателя съезда Н. А. Болдарева и за отказом тайного советника Холшѳвникова почетным председателем избран князь Н. М. Вадбольский и почетным секретарем Н. В. Снессарев. Председатель предложил гг. членам съезда высказаться по поводу тех вопросов, которые было бы желательно поставить на рассмотрение и заключение съезда, а равно и о способе их суждения.

Последующие прения, в которых приняли участие гг. Холщевников, фон-Петц, Диц, Ладыженский, Снессарев, Ивашѳнцов, Мятлев, Мошнин, Сорохтин и др., выяснили неудобство совместного обсуждения гг. псовыми и ружейными охотниками всех допросов, касающихся, как практики и теории охотничьяго дела, так и рассмотрения законоположений об охоте. В виду этого, по предложению председателя, постановлено разделиться съезду на двее секции: ружейных и псовых охотников, и занятия свои по каждой секции вести отдельно. 

Избрать по каждой секции особую комиссию из равного числа в той и другой членов, в общем числе 10 человек, и возложить на эти комиссии обязанность рассмотреть наиболее важные вопросы законоположений об охоте и представить свои заключения на утверждение съезда. 

Из последующих затем выборов закрытой баллотировкой оказались выбраны. 

а) Со стороны ружейных охотников гг.: 

Н. В. Холщевников, Г. Г. фон-Петц, В. В. Диц, A. П. Ивашенцов, К. В. Мошнин, и кандидатами — гг. С. К. Лейдекер и А. А. Силантьев. 

б) Со стороны псовых охотников гг.:

Н. И. Сорохтин, П. В. Ладыженский, А. К. Болдарев, Д. П. Вальцов, И. П. Мятлев и кандидатом — С. С. Карпов.

Первое общее собрание съезда председатель закрыл в десятом часу вечера. 

Председатель съезда князь Н. Вадболский. 

Секретарь съезда Н. Снессарев.

Протокол заседания секции ружейной охоты 17-го января 1898 г. 

Председательствовал князь А. А. Ширинский-Шихматов. 

Присутствовали: гг. Байков, де-Бионкур, Баранов, Белоусов, Васильев, Вилуан, Вертепов, Горбачев, Гульковский, Диц, Дмитриева, Дубинский, Ежовский, Ивашенцов, Крашенинников, Кишенский, Киреевский, Кашкаров, Касаткин, Карпеев, Казак, Коробов, Лейдэкер, Мальский, Михайлов, Мощнин, Орлов, Петц, Полторацкий, Поляков, Поплавский, Пеунов, Риттер, Силантьев, Смирнов, Столяров, Тимофеев, Холщевников, Урусов, Чебышев и Челноков. 

Председатель предложил собранию, не теряя времени, которого в распоряжении секции находится мало, приступить к работе 

Я. В. Байков прочел доклад «О весенней охоте и её сроках». 

Не находя ничего особенно вредного в весенней охоте в смысле истребления дичи, докладчик считал необходимым тем не менее изменить несколько сроки весенней охоты, приурочив их к тому времени, когда самки уже сидят на яйцах. Попутно Докладчик предложил изменить сроки и летней охоты, если возможно, до 6 августа. 

Председатель предложил высказаться по поводу доклада: 

Г. Вилуан, присоединяясь к докладу г. Байкова, предложил сделать некоторые поправки сообразно условиям южной охоты в Бессарабии. По поводу же самой весенней охоты г. Вилуан высказался за безусловное её сохранение, так как до известной степени весенняя охота даже полезна, представляет дельным охотникам возможность следить за истребителями яиц. 

Г. Дубинский высказался в смысле возможно большого сокращения весенней охоты, так как в общем весенняя стрельба дичи дурно отражается на летних выводках. С отдалением срока летней охоты согласен с мнением докладчика. 

Г. Ежовский обратил внимание на совершенно особые условия на Северном Кавказе, где дичь весною прилетает и держится всего около трех недель, а летом и осенью совершенно отсутствует, благодаря страшным жарам и недостатку воды; таким образом с уничтожением весенней охоты в этих местностях совершенно не придется охотиться на водяную дичь. С другой стороны, обычные сроки открытия охоты летней для Северного Кавказа преждевременны для перепелов и слишком поздни для степной дичи, поэтому желательно, чтобы сроки охот устанавливались местной администрацией, которая в этих случаях могла бы руководствоваться указаниями охотничьих обществ и компетентных охотников. 

Г. Ивашенцов высказался за возможно большее сокращение весенней охоты и в особенности обратил внимание собрания на тягу вальдшнепов, под предлогом которой многие бьют вальдшнепа просто «походом». Сроки охоты должны быть установляемы в зависимости от весны; морскую весеннюю охоту, безусловно вредную в смысле громадного истребления дичи, следовало бы запретить совсем. 

Г. Диц, присоединяясь к мнениям докладчиков, предложил собранию не определять положительно дни и числа открытия весенней или летней охоты, а установить крайние сроки и предоставить местным административным властям открывать охоту в пределах этих сроков. 

Председатель предложил собранию баллотировать следующие два постановления: 

1) Желательно ли полное запрещение весенней охоты?

2) Желательно ли сохранение весенней охоты, но с условием урегулирования её более строгими условиями.

Собрание, за исключением четырех голосов, приняло второе положение. Доклад же г. Байкова постановлено передать в избранную на общем собрании комиссию из гг. Холщевникова, Дица, Ивашенцова, Мошнина и фон-Петца, для детальной его разработки. Собрание просило комиссию представить отчет к следующему заседанию. 

По предложению председателя, к комиссии присоединены докладчик г. Байков и секретарь съезда г. Снессарев. 

В. Р. Диц прочел доклад «В защиту маток». 

Основываясь на весьма подробных обстоятельных и интересных статистических данных, докладчик совершенно ясно доказал, что никакие подсадки дичи и никакие другие предупредительные меры не будут способствовать размножению дичи, если не будут сохраняться матки. Основываясь на том же статистическом материале, докладчик предложил собранию сделать постановление о безусловном запрещении продажи и покупки маток глухарей, тетеревей, фазанов и турачей на целый год. 

Собрание, приветствовав доклад Дица громкими аплодисментами, единогласно, без прений приняло вышесказанное постановление, и все члены собрания подписались под докладом. 

Г. Баранов прочел доклад « Об охоте без ружья с собакой и на манок». Указывая на вредное последствие подобной охоты, докладчик предлагал запретить продажу и выделку манков, а собак, добывающих промышленникам дичь без ружья, причислить к разряду хищных животных и допустить их истребление. 

Собрание постановило передать доклад г. Баранова на рассмотрение коммиссии. 

Г. Смирнов прочел доклад «Об охране дичи». Общее резюме: обязать крестьянское общество законодательным порядком за круговой порукой следить за незаконной охотой и обнаруживать злоупотребления в этой области. Желательно также выдавать награды местной сельской администрации за открытие охотничьих злоупотреблений. 

Доклад вызвал оживлённые прения, в которых приняли участие г. г.: Лейдэкер, Ивашенцов, Байков, Гульковский, Снессарев, Диц, Пеунов, Мошнин, фон-Петц и Ежовский. Выяснилось, что первое предложение докладчика представляется невозможным с социально-юридической точки зрения. Что же касается до выдачи награды, то хотя это положение и представляет с одной стороны некоторые неудобства, но с другой — весьма желательно, как средство безусловно целесообразное, но с условием выдачи награды лицам пе интеллигентным. Вообще в виду того, что вопрос об охотничьих нарушениях не считается еще серьезным в большей части общества многие земские начальники сплошь и рядом оправдывают браконьеров, поэтому вознаграждения должны выдаваться не из части штрафа, а из специального капитала (сполна). 

Обнаружилось также желание расширить права членов охотничьих обществ в отношении привлечения к уголовной ответственности нарушителей охотничьего закона. Помимо того, было обращено внимание на несостоятельность настоящих карательных мер против браконьеров и усиление этих мер путем отобрания ружья па известный срок.

Собрание постановило: передать доклад г. Смирнова на рассмотрение комиссии.

Г. Мальцев прочел доклад «Об охране дичи»(г. г.). Собрание постановило передать доклад комиссии.

Г. Гульковский прочел доклад «Об охране дичи». В прениях по этим докладам приняли участие гг. фон-Петц, Ивашенцов, Лейдэкер, Ежовский. Выяснилось, что надеяться исключительно на правительственную охрану недостаточно и что во всяком случае желательно усиление охраны со стороны охотничьих обществ в смысле предоставления больших прав их членам, что не представляется невозможным с юридической точки зрения. Было обращено внимание на особенно недостаточную охрану дичи в Уфимской и Оренбургской губерниях (г. Лейдэкер) и были высказаны предположения об организации самостоятельной охотничьей стражи. 

Собрание постановило; передать доклад на рассмотрение коммиссии. 

Г. Вилуан прочел доклад «О замене охотничьих свидетельств внешними знаками и об облегчении способа их приобретения». 

В прениях приняли участие гг. фон-Петц, Снессарев и другие. Собрание постановило: передать доклад комиссии.

Г. Пеунов прочел доклад «Об организационном комитете охот и путешествии по России».

Г.Дубинский прочел доклад «О всероссийском обществе охотников.» Собрание постановило: признать учреждение такого общества преждевременным. 

В 11-ть часов вечера заседание было закрыто, причем собрание единодушно благодарило председателя князя А. А. Ширинскаго-Шихматова долго не смолкавшими аплодисментами. 

Председатель князь Ширинский-Шихматов. 

Секретарь Съезда: Н. Снессарев,  К. Мошнин. 

Протокол заседания секции ружейной охоты 18-го января 1898 г.  

За отсутствием председателя князя А. А. Ширинского-Шихматова председательствовал по выбору собрания Н. В. Снессарев, присутствовали гг.: Аванцо, Байков, Баранов, Белоусов, Васильев, Вилуан, Вертепов, Горбачев, Диц, Дмитриева, Дубинский, Ежовский, Ивашенцов, Кошкаров, Каселикин, Карнеѳв, Киреевский, Коробов, Лейдѳкер, Мацнев, Мальский, Михайлов, Мошнин, Ерлов, Петц, Полтарацкий, Поплавский, Пеунов, Риттер, Силантьев, Смирнов, Холшевников, Урусов, Чебышев и Челноков. 

Председатель предложил собранию выслушать протокол комиссии, рассматривавшей доклады, переданные ей заседанием 17 января. 

Выслушав означенный протокол и рассмотрев его по пунктам, собрание, согласию заключения Комиссии, постановило: 

1) Признать желательным разрешение весенней охоты только на токах тетеревей и глухарей и на вечерней тяге вальдшнепов, при чем из водоплавающей дичи весной на перелете может быть допущена стрельба только лебедей и гусей исключительно на вечерних и утренних зорях. Всякую же другую охоту весною безусловно запретить. Иметь собак при разрешенных весною охотах также запретить. 

2) Изъять круглый год с рынка и воспретить продажу и покупку маток (самок) глухарей, тетеревей, фазанов и турачей. 

3) Установление специальной охотничьей стражи признать совершенно необходимым, при этом желательно привлечь охотничья общества, имеющие утвержденные уставы, к охране. Предоставить право выборным от общества самостоятельно преследовать нарушителей закона с правом составлять протоколы, возбуждать по ним уголовные преследования. 

В целях изыскания средств на специальную стражу желательно отдельное рассмотрение вопроса о величине охотничьего налога в зависимости от характера и времени охоты. 

Равно желательно установление выдачи вознаграждений за обнаружения охотничьих нарушений и распределения по губерниям охотничьего капитала, уже собранного и имеющего быть собранным для расходования его на охотничьи нужды в этих губерниях. 

4) По вопросу о сроках разрешенной охоты: 

A. В течение всего весеннего времени перелета дичи, за исключением глухариных и тетеревиных токов, тяги вальдшнепов и пролетных на утренних и вечерних зорях гусей и лебедей, в течение всего времени понимания дичи (спаривания), ее гнездования (кладки и высиживания яиц) и вывода молодых до полного их возрастания — всякая охота воспрещается. 

Б. Для указанных выше способов разрешенной весенней охоты должны быть установлены предельные сроки: 

B. Между 15 марта и 15 мая, при чем весенняя разрешенная охота должна допускаться отнюдь не долее, как в продолжении тридцати дней. Сроки начала и конца весенней охоты назначаются местной администрацией, в зависимости от весны и местных условий. 

Г. Летняя охота па всякую пернатую дичь в данной местности должна начинаться в один и тот же, раз навсегда установленный для того, день.

Д. Этот предельный день начала летней охоты должен быть установлен в промежутке между 15 июля и 1-е августа, для разных губерний в зависимости от их климатических, культурных и административных условий. 

Е. Губернаторам предоставляется право в исключительных случаях отдалять установленный срок начала летней охоты. 

Ж. В губерниях, более обеспеченных в смысле охраны дичи, местной администрации предоставляется право отдалять отдельные сроки для каждого вида дичи.

3. Всякая охота па пернатую дичь оканчивается не позднее 31 января.

И. Срок дозволенной охоты на самцов лосей, оленей и козлов — с 15 августа по 1-е января.

М.  Г. Дмитриева прочла доклад «О системе охраны дичи и обследовании охотничьих угодий». 

Указывая на истребительный по своим результатам полный хаос, который царит в настоящее время в охотничьем хозяйстве, особенно в провинции, докладчица вывела строго обоснованное заключение о невозможности следить за охотничьими злоупотреблениями и о трудности исполнения охотничьих законов при современном положении дела. Для того, чтобы охотничье хозяйство в данной местности шло успешно, — необходима солидарность между самими охотниками этой местности и предоставление им права совместного обсуждения и решения охотничьих нужд. Исходя из этого положения, г-жа Дмитриева внесла следующия предложения: 

1) Ходатайствовать об образовании в уездах и губерниях особых охотничьих комиссий (или правильных съездов) из наличнаго числа всех интеллигентных охотников данной губернии или уезда. 

2) Сделать обязательным участие в заседаниях подобных комиссий или съездов лиц, получивших на это приглашение.

3) Предоставить комиссиям право обсуждения всех вопросов, касающихся состояния охотничьих угодий, количества дичи, хищных зверей, наблюдение за исполнением законов выдачей определенных наград и т. д.

4) Обязать означенные комиссии представлять отчеты Министерству Земледелия и Государственных Имуществ. 

Докладчицу приветствовали долгими аплодисментами. Собрание единогласно приняло предложение г-жи Дмитриевой. 

Гг. Силантьев и Дубинский внесли предложение об обязательном вооружении лесной стражи револьверами, а не ружьями. Собрание постановило принять это предложение к сведению. 

К. В. Мошнин сделал доклад, в котором указал, что казённые и удельные дачи естественно должны являться нашими рассадниками дичи, уже из одного того, что в них существует правильно организованная охрана. Между тем из многих примеров видно прямо обратное. Бесконтрольно охотящиеся со своими знакомыми гг. лесничие и вооруженпая стража, охотящаяся круглый год по своему усмотрению, притом состоящая по преимуществу из крестьян-промышленников — опустошают казенные леса и подают дурной пример к неправильной охоте. Поэтому докладчик предлагал ходатайствовать о том, чтобы казенная стража вовсе была лишена права охоты в казенных лесах, для чего лесники должны быть вооружены только револьверами, а охоты лесничих с их знакомыми были бы урегулированы, для чего право охоты предоставлялось бы им без права приглашения их знакомых. 

Доклад вызвал оживленный обмен мыслей, в котором приняли участие: гг. Холщевников, Диц, Лейдекер, Вертепов, фон-Петц и Поплавский. Выяснилось, что хотя во многих случаях чины казенных лесничеств несомненно позволяют себе большие нарушения охотничьих законоположений, но с другой стороны вопрос о лишении их права охоты, во-первых, не входит в компетенцию съезда, и во-вторых, даже принципиально, иногда и не желательно, так как пример охотничьего хозяйства Германии доказал, что высокая культурность этого хозяйства часто до известной степени обязана именно тому, что большинство лесничих охотники. 

По предложению Н. В. Холшевникова, на которое согласился и докладчик, собрание постановило: просит Министерство Земледелия и Государственных Имуществ, обратить внимание на урегулирование права охоты, предоставляемой чинам корпуса лесничих и лесной страже. 

Г. Ляпунов прочел доклад «О преимущественном праве охотничьих обществ на аренду охоты в казенных угодиях». 

В прениях приняли участие: гг. Диц, Мюссар, Холщевников, фон-Петц, Аванцо и Рябушинский. По предложению г. Дица собрание постановило: 

Предоставить охотничьим обществам преимущественное право на аренду казенных угодий, по при равных предложениях с другими конкурентами. Контракты должны быть заключаемы на сроки не менее 6 и не более 12 лет. При возобновлении контракта, старые арендаторы пользуются преимущественным правом при равных условиях с новыми претендентами. 

Г. Казак возбудил вопрос о праве охотничьих военных команд на охоту в чужих угодьях. Выяснилось, что такого права военные команды не имеют. Попутно собрание по предложению г. Снессарева постановило: 

Съезд выражает желание, чтоб охотничьи военные команды представляли отчеты своей деятельности гг Министру Земледелия и Государственных Имуществ. 

Г. Поплавский прочел доклад в защиту тетеревей, в котором, указывая истребительность охоты на чучела из шалаша, просил секцию запретить эту охоту. Прении, в которых приняли участие гг. Виллуан, Лейдекер, Мюссар и фон-Петц, выяснили, что хотя подобная охота и не желательна, быть-может, но допущение ее должно быть сделано, так как она составляет необходимость для промышленника, «без того несколько урезанного новым проектом охотничьего закона». Собрание постановило признать запрещение охоты на чучела преждевременным. 

Г. Ляпунов прочел доклад «О наганивании гончих».

Доклад вызвал весьма оживленный обмен мыслей, в котором приняли участие гг. Диц, Вилуан, Мошнин, Снессарев, Дубинский и др. Мнения разделились, высказывалось желание запретить наганивание гончих весною, но вместе с тем выяснилось, что подобное запрещение равносильно уничтожению охоты с гончими. Предложение разрешить наганивание осенью правильно организованными стаями вызвало протест в защиту более бедных охотников, не имеющих стай, но имеющих несомненное право на охоту с гончими.

В результате собрание постановило единогласию: наганивание гончих, как псовых, так и ружейных, должно производиться на прежних основаниях.

Собрание закрылось в 11 часов вечера. 

За председателя Секретарь съезда Снессарев.

Секретарь секции Мошнин. 

Протокол заседания ружейной секции съезда 
29-го января 1898 г: в Славянском Базаре.

Заседание открыто в 8 час. 30 м. князем А. А. Ширинским- Шихматовым. 

Читан и утвержден протокол заседания ружейной секции от 17-го января 1898 г. 

Читан протокол редакционной комиссии, уже утвержденный секцией в заседании 18-го января. 

Ежовский предлагает в дополнение постановлений о весенней охоте сделать исключение для Ставропольской губ., разрешив весеннюю охоту в ней по болотной диче в течение двух недель, а также начало летней охоты на стрепета перенести на 1-е июля. 

На вопрос председателя, заявившего, что этот вопрос идет в разрез с уже установленными положениями, желает ли собрание дебатировать еще вопрос о сроках охоты, собрание высказалось отрицательно. 

Князь А. А. Ширинский-Шихматов в пространном докладе излагает затруднения, которые встречаются на медвежьих охотах в тех случаях, когда медведь лег в казенных дачах, где весьма затруднено получение разрешения на право охоты и где обложенный медведь может быть всегда намеренно выгнан из круга. Докладчик предлагает сделать постановление о причислении медведя к числу весьма вредных хищников и ходатайствовать о том, чтобы раненого медведя разрешено было преследовать на землях, где нe имеется разрешения права охоты, в особенности на тех, владельцы, которых отсутствуют или которые составляют смешанные или чересполосные владения. 

К. В. Мошнин, ввиду крайней важности возбуждённого вопроса об охоте на хищного зверя, предлагает присоединить к медведю и волка и ходатайствовать от съезда об установлении особой усиленной кары за намеренную порчу охоты по хищному зверю, медведю и волку, как-то: выгон зверя из оклада, порчу привады, положенной на хищного зверя, разгон приваженных хищников до начала охоты. В то же время войти в Министерство Земледелия и Государственных Имуществ с ходатайством с тем, чтобы в тех дачах, в которых будут обложены медведи или подвыты или прикормлены волки, о чем местное управление должно быть поставлено в известность, не выдавались бы отдельные билеты на право охоты посторонним лицам. 

Н. В. Холщевников, присоединяясь вполне к этому предложению, разъяснил только по поводу доклада князя Ширинскаго-Шихматова, что преследование хищного зверя раненого, но еще идущего по чужой земле, юридически неправильно. 

Съезд единодушно присоединился к выраженному желанию. 

А. П. Ивашенцов, в пространном докладе, разъяснил все существенные вопросы, касающиеся современных порохов и охотничьяго оружия. 

Съезд, выразив благодарность докладчику, постановил по его предложению: 

1) Ходатайствовать о выпуске в продажу Охтенским казенным заводом бездымного охотничьего пороха. 

2) Ходатайствовать о возобновлении казенными заводами работы охотничьих ружей. 

3) Ходатайствовать об учреждении особой испытательной для поступающих на рынки ружей и порохов правительственной станции. 

4) Напечатать полностью доклад г. Ивашенцова. 

В дополнение к докладу Н. В. Снессарев выяснил на нескольких примерах практическую пользу от обращения .стволов чок в цилиндрические простым обрезом чока. 

А. А. Силантьев прочел доклад о значении охраны животных и птиц, включая и мелких, для государства и сделал несколько предложений для внесения в охотничий закон, суть которых сводится к следующему: 

1. Распространить охрану животных повсеместно на всю Российскую Империю. 

2. Подразделить всех животных на 4 группы в зависимости от необходимости охраны их. 

3. Включить в число охраняемых животных мелких птиц, не составляющих предмета охоты. 

Собрание, приняв предложение докладчика, постановило передать редактирование этого предложения в комиссию. 

Прочитаны присланные доклады, гг. Хвощинскаго, Курова, Лилиенфельда, Кивокурцева и Пржевальцѳва. 

Постановлено принять их к сведению. 

Киреевский доложил, что Тульское Общество охоты имеет право охоты во всех казенных лесах Тульской губ. бесплатно. Г. Ивашенцов заявил, что таковое же право предоставлено 1-му Военному Обществу охоты в казенных дачах Петербургской и Новгородской губ.

Постановлено: ходатайствовать о таковом же праве и для других охотничьих обществ, имеющих утвержденные уставы. 

Председатель: Князь А. Ширинский-Шахматов.

Секретарь съезда: Н. Снессарев.

Секретарь ружейной секции: Константин Мошнин.

Протокол заседания ружейной секции 21-го января 1898 г.  

Председательствовал Н. В. Снессарев. 

I.Читан и утвержден протокол комиссии от 21-го января. (При сем прилагается. См. ниже) 

II.Г. Ежевский выразил желание об уменьшении стоимости охотничьего свидетельства, хотя бы в некоторых местностях. 

Фон-Петц выяснил, к чему присоединился и Н. В. Холщевников, что ожидается установление для некоторых местностей бесплатных свидетельств, что имеет целью приучение охотящихся к понятию о праве охоты. 

Г. Тимофеев прочел обширный доклад об оскудении охотничьего промыслового хозяйства в России, в зависимости от осушки болот и расчистки лесов.

Съезд постановил по этому вопросу просить охотничьи общества распространять по возможности среди населения понятие о вреде лесоистребления по отношению уничтожения многих видов наших полезных животных. 

Предложено сделать заявления в дополнение к имеющимся уже но вопросам об охоте по хищному зверю. 

Г. Дубинский возбудил вопрос о том, каким образом могут быть истребляемы хищные звери в тех владениях, где владельцы, не разрешая охоты другим лицам, сами не принимают мер к истреблению хищников, особенно волков и медведей. 

Н. В. Холщевников выяснил, что закон указывает, когда такие охоты возможны, а именно, по жалобам населения, полиция может устраивать охоты по хищникам и в запретных для охоты местах. Правда, что полицейские охоты не всегда достигают цели, так как охота по хищному зверю, особенно же по волкам, требует весьма искусной подготовки и вообще охота трудная. Что касается медведя, то в течение зимних месяцев, когда он из бродячего зверя обращается вполне в оседлого и лежит в берлоге, то в это время на него устанавливается известное право собственности владельца земли.

Яшеров. Лежащие в берлогах медведи могут считаться за капитал. Бить медведей без ведома владельца есть в известных местностях посягновение на его собственность. 

Байков, в добавление к выясненному, сообщил свой доклад по тому же вопросу, причем он особенно устанавливает то положение, что полиция не в состояние производит успешных охот по волкам, особенно же зимою. Это доступно только сложной охотничьей организации. 

Собрание, согласившись с этим, постановило передать этот доклад вместе с другими вопросами по тому же предмету в комиссию. 

Г. Снессарев предлагает учреждение правительственных инспекторов в главных торговых центрах, особенно в столицах, для надзора за торговлей дичью с тем, чтоб они непременно были охотники и имели образовательный ценз. 

Г.Финогенов предлагает возложить эти обязанности в городах на торговых смотрителей, а в провинции на сельских учителей. 

Вопрос этот возбуждает оживлённые прения, в которых принимают участие гг. Яшеров, фон-Риттер, Тимофеев, Киреевский и Снессарев, после чего съезд постановил согласиться с предложением г. Снессарева. 

Ивашенцов возбуждает вопрос об урегулировании перевозки собак по железным дорогам. 

Из оживленных прений по этому вопросу выяснилась масса затруднений и ненужных стеснений, вызывающих постоянные истории на железных дорогах при перевозке собак. 

Съезд в заключение, по предложению Ивашенцева, постановил: 

Ходатайствовать пред Министерством Путей Сообщения о том, чтобы все железные дороги, если возможно, то постоянно е во всяком случае в охотничий сезон предоставляли на всех поездах пассажирам с собаками право ехать в особом отделении, где они могли бы провозить собак при себе. 

Г. Лейдекер предложил по примеру псовых охотников увековечить особыми почетными призами имена ружейных охотников, как-то: Аксакова и Тургенева. 

Собрание постановило: просить охотничьи общества учреждать призы на выставках и полевых испытаниях (но не голубиных садках) в память Аксакова и Тургенева. 

Г. Пеунов предлагает просить о допущении пустующих сук на охотничьи выставки. 

После некоторого обмена мнений гг. Мошнина, Яшерова, Снессарева, Дица, Карцева и Холшевникова, причем некоторые возражали в принципе против постановки этого вопроса, собрание решило: 

Просить Императорское Общество Охоты, чтобы суки в пустовке допускались на выставки, но в отдельное помещение. 

Кишенский возбуждает вопрос о подведении собак под категорию домашних животных, так как понятие о «бродячей собаке» крайне не ясно. 

Фон-Нетц. Сенат разъяснил этот вопрос, именно: бродячею собакой считается явно без хозяина и одичалая, но отнюдь не породистая охотничья собака. За убиение всякой иной налагается большое взыскание. 

Съезд удовлетворился этим разъяснением. 

Прочитаны доклады гг. Петрепка и Молостова, которые, как затрагивающие уже рассмотренные вопросы, приняты к сведению, и доклад Инфантова по вопросу о возмещении убытков от потравы дичью в тех местах, где она сильно размножилась, как за потравы домашних животных. 

Г. Холшевников заявил, что вопрос этот решается сам собою, так как дичь перешедшую границу можно стрелять, в противном же случае убытки от потравы всегда могут быть взысканы, домашним ли скотом или дичью произведены эти потравы. 

Собрание закрыто в 11 часов 30 минут вечера. Председательствующий: Н. Снессарев. 

Секретарь секции: Константин Мошнин. 

Протокол заседания ружейной секции 22-го января 1898 г. 

Избран председателем И. В. Холшевников. 

Читаны и утверждены протоколы заседания ружейной секции 18-то и 20-го января, а также протокол общего заседания съезда 16-го января. 

Князь Ширинский-Шихматов внес следующее предложение: в видах упорядочения охоты у зырян и остяков: 

Ходатайствовать: 

1) чтобы по реке Оби, Сосьве, Силве и Козьему-—были построены казенные склады для продажи через надежных людей хорошего охотничьего пороха’, 

2) чтобы ружья русских казенных заводов попадали в эту местность и распространялись через те же склады. 

Съезд согласился с этим желанием и просил князя представить по этому вопросу особую докладную записку для представления в Министерство. 

Возбудились оживлённые прения по вопросу о распространении охотничьих свидетельств в глухих местностях. В этих дебатах приняли участие: Н. В. Холщевников, князь А. Ширинский-Шихматов, Яшѳров, Мошнин, Иваницкий и Дубинский. 

Из прений этих выяснилось опасение многих, что введение свидетельств, даже бесплатных, в глухих промышленных местностях вызовет многие злоупотребления. 

Поэтому П Б. Ящеров предложил постановить такое заявление: желательно освободить сибирских инородцев, кроме киргизов, от распространения между ними хотя бы и бесплатных охотничьих свидетельств, причем выразил желание представить по этому вопросу особую докладную записку для представления в Министерство. 

Читан и утвержден протокол редакционной комиссии по вопросу об охоте по хищному зверю от 22-го января 1898 года. Читан г. Иваницким подробный доклад об охоте и промысле на коз и маралов Енисейской и Томской губерний, из которого выяснилась крайняя истребительность, вытекающая из отсутствия какой-либо регламентации, добычи зверя местными инородцами. Докладчик выражает полнейшую необходимость введения охотничьего закона на всю означенную местность. 

Собрание, крайне заинтересовавшись подробным докладом, единодушно благодарило докладчика и постановило просить в виду особой его важности, представить его в виде докладной записки в Министерство и напечатать в охотничьей прессе. 

Г. Забелин возбудил вопрос о вреде, причиняемом грачом парковым деревьям, причем грач, находясь под защитой закона, не может быть истребляем. 

Прения, вызванные этим вопросом при участии гг. фон-Петц, Дица, Кшенского, привели, по предложению г. Дица, к такой формулировке: грач должен быть причислен к самым полезным птицам, как главный истребитель вредных насекомых. 

Ничтожный вред, проистекающий от её гнездованья старым деревьям, помимо своей неважности, легко устраним. 

В виду этого собрание постановило: причислить грача к птицам, долженствующим быть под охраной закона. 

Собрание закрыто в 11 часов вечера.

Председатель Н. Холщевников. 

Секретарь секции К. Мошнин. 

ПРОТОКОЛЫ заседаний комиссии, избранной ружейной секцией охотничьего съезда, по вопросам охотничьего законоположения 18-го января 1898 г. 

Присутствовали: Н. В. Холщевников, В. Р. Диц, Г. Г. фон-Петц, А. П. Ивашенцов, К. В. Мошник, Н. С. Снессарев, Я. В. Байков, Силантьев. 

Комиссия, рассмотрев доклады, представленные в ружейную секцию 17-го января, по вопросам, затронутым в этих докладах, и принимая во внимание бывшие по этим вопросам на съезде прения, постановила: 

Признать:

1. Желательным разрешение весенней охоты только на токах тетеревей и глухарей, и на вечерней тяге вальдшнепов, причем из водоплавающей дичи весною на перелете может быть допущена стрельба только лебедей и гусей, исключительно на вечерних и утренних зорях. Всякую же другую охоту весною —безусловно запретить. Иметь собак при разрешенных весною охотах запрещается. 

2. Изъять круглый год с рынка и воспретить продажу и покупку маток (самок) глухарей, тетеревей, фазанов и турачей. 

3. 

а) Установление отдельной охотничьей стражи признается совершению необходимым. 

b) При этом необходимо привлечь правильные Общества охоты, имеющие уставы, к охране, предоставив право выборным от Обществ преследовать нарушителей закона, самостоятельно составлять протоколы, возбуждать по ним уголовные преследования и поддерживать обвинения на суде. 

c) В целях изыскания средств па специальную стражу, желательно отдельное рассмотрение вопроса о величине охотничьего налога в зависимости от характера и времени охоты. 

d) Равно желательна выдача вознаграждения за обнаружение охотничьих нарушений. 

с) Желательно распределение по губерниям капитала, уже собранного и имеющего быть собранным для расходования на охотничьи нужды этих губерний. 

4. По вопросу о сроках разрешенной охоты постановлено: 

a) В течение всего времени весеннего перелета дичи (за исключением указанных способов охот) в течение всего времени ее понимания (спариванья), ее гнездования, кладки и высиживания яиц и вывода молодых до полного их возрастания — всякая охота воспрещается. 

b) Для указанных способов разрешенной весенней охоты (на токах, тяге и перелете) должны быть установлены предельные сроки: между 15-м мартом и 15 маем, причем весенняя разрешенная охота должна допускаться отнюдь не долее, как в продолжение тридцати дней. Сроки начала и конца весенней охоты по назначению местной администрации. 

c) Летняя охота на всякую пернатую дичь в данной местности должна начинаться в один и тот же, раз навсегда установленный, день. 

d) Этот предельный день начала летней охоты должен быть установлен в промежутке между 15-м июля и 1-м августа для разных губерний в зависимости от климатических, культурных и административных условий их. 

e) Губернаторам предоставляется в исключительных случаях отдалять установленный срок начала летней охоты. 

f) В губерниях, наиболее обеспеченных в смысле охраны дичи, местной администрации предоставляется право отдалять отдельные сроки для каждого вида дичи. 

g) Всякая охота па пернатую дичь оканчивается не позднее 31-го января. 

h) Срок дозволенной охоты на самцов лосей, оленей и козлов — с 15 августа по 1-е января. 

Протокол заседания комиссии 20-го января 1898 г. 

Ввиду явной необходимости урегулировать всякую охоту, как спортсменскую, так и промысловую, и придать закону об охоте редакцию, допускающую применение его на всем пространстве Российской империи, комиссия, по рассмотрению доклада Л. А. Силантьева, постановила: 

1. Изложению текста закона об охоте предпослать следующие два общие основные положения: 

a) Закон об охоте имеет целью охранять зверей и птиц (кроме вредных) от чрезмерного истребления, не стесняя, однако, разумного пользования ими в тех размерах и теми способами, какие окажутся наиболее соответствующими условиям данной местности и законом дозволенными. 

b) Птицы и звери подлежат, охране на всем пространстве Российской Империи, причем охрана эта должна заключаться в применении общих для всей России законоположений об охоте, сообразно с местными условиями. 

2. Постановления комиссии 18 января, принятые секцией того же числа, касательно сроков начала летней охоты и изменения их, в зависимости от разных условий, дополнить следующим пунктом: 

g) В районах малокультурных и слабо охраняемых, где, при редком населении, охота как промысел служит главным или одним из важнейших источников пропитания жителей, местной администрации предоставляется право, в виде исключения, с утверждения высшего органа, ведающего дела об охоте в России, организовать охрану птиц и зверей, применяясь к местным особенностям (в зависимости от способов охоты и условий сбыта). 

3. Ввести в закон об охоте разделение всей фауны птиц и зверей России на следующие постоянные группы и предоставить местной администрации право, в случае необходимости, входить с ходатайством о перемещении тех или иных животных из одной группы в другую. 

Группы эти следующие: 

А.) Звери и птицы, охота на которых в законное время и законными способами не возбраняется. 

Охотничьи и промысловые животные. 

B) Звери и птицы безусловно охраняемые, всякая охота на которых возбраняется. 

К этой категории относятся: 

a) Животные, безусловно полезные, не служащие, нормально, предметами добычи, каковы: все насекомоядные птицы и звери, птицы, истребляющие вредных для хозяйства животных – мышей, полевок и проч. 

b) Животныя, хотя и служащие предметами охоты или промысла, но сохранение которых важно для хозяйства в определенных местностях или в определенные годы, например хорьки в степях или лисицы, хорьки, ласки и горностаи в годы массового появления мышей. 

В эту категорию животные временно переводятся из группы А по мере необходимости, по представлению местной администрации. 

с) Животные, настолько истребленныя, что всякая дальнейшая охота на них должна быть воспрещена. 

a) Па всем пространстве России зубр, речной бобр. 

b) В известных только районах и, в большинстве случаев, на определенное число лет. 

Животные переводятся в эту группу по мере необходимости, по представлению местной администрации. 

С) Звери и птицы, которых нужно истреблять во всякое время года, всякими законными способами. 

a) Хищные звери и птицы, служащие предметом охоты. 

b) Звери и птицы, вредящие хозяйству или дичи, но, обыкновенно, не служащие предметами охоты: ястреба, болотный лунь, полевки, суслики и проч. 

D) Звери и птицы, которых временно разрешается истреблять во всякое время года разными способами. Например зайцы, кабаны и т. п, — в местностях, где они приносят сильный вред хозяйству. Переводятся из группы А по представлению местной администрации. 

Протокол заседания редакционной комиссии ружейной секции 21-го января 1898 г 

Присутствовали: Н. В. Холщевников, В. Р. Диц, Г. Г. фон-Петц, Н. В. Снессарев, А. П. Ивашенцов и К. В. Мошнин. 

I.Комиссия рассмотрела и редактировала 3 пункта, касающихся применений охотничьих законов по предложению Л. А. Силантьева. 

II.

1. Договоры на право аренды охоты в казенных и удельных земельных угодьях должны совершаться на сроки не менее 6 лет и не свыше 12, с преимущественным правом возобновления их, при равных условиях, на такой же срок прежним арендатором. 

2. При аренде права охоты казенных и удельных угодий преимущественное право предоставляется охотничьим обществам при одинаковых условиях с другими конкурентами. 

III.

Рассмотрев вопросы об охотничьих командах и находя их вне своей компетенции, комиссия тем не менее, руководствуясь мнениями всех собравшихся на съезде охотников, находит желательным просить г. Военного Министра урегулировать права и действия охотничьих команд соответственно целям назначения этих команд и существующим охотничьим законоположениям. 

IV.

Но вопросу об охотничьих свидетельствах, как это выяснилось из докладов и прений, собрание комиссии постановило: 

1. Признать желательным распространение охотничьих свидетельств платных или бесплатных по всей России, кроме сибирских инородцев. 

2. Облегчить повсеместно по мере возможности выдачу этих свидетельств без особых формальностей, распространив число лиц и пунктов раздачи их. 

V.

Обратиться с ходатайством в Министерство Государственных Имуществ, о том, чтобы бесконтрольная охота в казенных лесах гг. лесничих с их знакомыми и всей лесной стражи, как то выяснилось из прений, производящаяся часто с большими нарушениями, была бы урегулирована и упорядочена, а также чтобы казенная лесная стража была перевооружена нарезным оружием. 

Председатель комиссии Н. Холшевников. 

Члены комиссии В. Диц. А: Силантьев. Петц. А. Ивашенцов. Н. Снессарев. К. Мошнин. 

Протоколы заседаний редакционной комиссии ружейной секции охотничьего съезда 22-го и 23-го января 1898 г.

Присутствовали: председатель Н. В. Холщевников, В. Р. Диц, Г. Г. фон-Пец, К. В. Мошнин и по приглашению комиссии — Н. П. Кишенский. 

I.

1. Преследовать хищного зверя, раненого при дозволенной охоте, разрешается и в чужих владениях, причем раненый зверь, упавший от ран или добитый на чужой земле, принадлежит владельцу этой земли. 

2. Устраивать охоты по хищному зверю на чужой земле без согласия владельца земли возбраняется. 

3. Устройство специальной охоты по хищному зверю на чужой земле без Разрешения владельца разрешается только в следующих 2-х случаях:

a) разрешается правильно организованным охотничьим обществам с Утвержденымы уставами, а в местностях где, таковых не имеется, и отдельным лицам, привадившим и кормящим волков — преследовать со своей земли только по пороше и убивать волков и на чужой земле, а равно правильным обществом охоты с утвержденными уставами разрешается воспользоваться бездействием владельца против волков — и 

b) Когда владелец земли, на которой держатся хищные звери, не принимает никаких видимых мер к их уничтожению, не пользуясь даже и выпавшим снегом. 

4. Установляется особо усиленное взыскание за намеренную порчу охоты по хищному зверю (медведю, волку и рыси), как-то: намеренный выгон зверя из оклада или берлоги, порчу привады, положенной для хищного зверя, или разгон или угон каким бы то ни было способом приваженных волков и медведей до начала охоты. 

5. Ходатайствовать в Министерстве Государственных Имуществ о том, чтобы в тех казенных дачах, в которых правильными охотничьими обществами будут кем- либо обложены медведи или будут подвыты волчьи гнезда и прикормлены волки, о чем местное Управление Государственных Имуществ должно быть поставлено заблаговременно в известность, не выдавались бы отдельные билеты на право охоты посторонним лицам, а равно были бы установлены удешевленные билеты для окладчиков, подготовляющих охоту. 

Председатель комиссии Н. Холщевников. Р. В. Диц. 

фон-Петц. К. Мошнин. 

§ 1. К хищным, зверям, на которых существует правильная охота относятся: медведи, волки, рыси и лисицы там, где лисицы не взяты под охрану закона. 

Комиссия в заседании, совместном с комиссией псового отдела, 23 января постановила: в добавление к утвержденным постановлениям комиссии внести следующее: 

§ Ходатайствовать, чтобы единовременно с пересмотром охотничьего закона было обращено внимание на урегулирование перевозки дичи, торговли ею и особенно же в главных центрах, с тем чтобы к ответственности привлекались, как продавцы, так и покупатели незаконной дичи. 

Председатель Н. Холщевников. 

 Г. фон-Петц. Члены: В. Диц. 

 К. Мошнин. 

Протокол общего собрания Всероссийского Охотничьего Съезда 23-го января 1898 г

Председательствовал князь Н. М. Вадбольский. Присутствовало около шестидесяти членов съезда. 

Председатель открыл собрание предложением преподнести адрес Е. И. В. Великому Князю Николаю Николаевичу, почтившему, как выставку, так и съезд своим милостивым вниманием и соблаговолившему принять деятельное участие, как в организации выставки, так и в занятиях съезда. 

Собрание единодушию присоединилось к предложению председателя и поручило князю Н. М. Вадбольскому и Н. В. Снессарѳву составление и преподнесение адреса от имени съезда. 

Председатель предложил собранию послать телеграмму г. Министру Земледелия и Государственных Имуществ, с выражениями благодарности за внимание к съезду, выразившееся в командировании на съезд тайного сов. Н. В. Холщевникова. 

Съезд единогласно присоединился к этому предложению. 

Затем съезд, по предложению председателя, единогласно 

постановил: послать от имени съезда депутацию в лице князя Н. М. Вадбольскаго и К. В. Мошнина к князю А. А. Ширинскому – Шихматову для принесения благодарности князю за его исключительные труды по устройству выставки и организации юбилейных торжеств, а также за его деятельное участие в работах съезда. 

Ио предложению председателя собрание выразило благодарность присутствующему па собрании тайному советнику Н. В. Холшевникову, неутомимо работавшему на съезде в качестве председателя комиссии от секции ружейной охоты и много способствовавшему своими компетентными разъяснениями и указаниями успешной работе съезда. 

Почетный секретарь прочел постановления секции ружейной охоты по всем рассматривавшимся вопросам. (Постановления при сем прилагаются. См. ниже). 

Единогласно съезд утвердил означенные постановления. 

Прочтены были постановления секции псовой охоты по вопросам рассматривавшимся на этой секции. (Постановления при сем прилагаются. См. ниже). 

Единогласно съезд утвердил означенные постановления. 

Затем съезд выразил свою благодарность почетному председателю князю И. М. Вадбольскому, почетному секретарю Н. В. Снессареву и секретарям секций К. В. Мошнину и Н. И. Сорохтину. 

В 10¹/₂ часов вечера собрание было закрыто и председатель съезда послал телеграмму Его Императорскому Высочеству Великому Князю Владимиру Александровичу, с извещением об окончании работ съезда и с просьбой о разрешении на закрытие съезда. 

Почетный председатель: Вадболский. Почетный секретарь: Н. Снессарев. 

Постановления секции ружейных охотников. 

Секция ружейной охоты имела пять заседаний: 17, 18, 20, 21 и 22 января, на которых было рассмотрено 34 доклада и 12 самостоятельных предложений. Комиссия ружейной секции имела 4 заседания. 

Постановления, выработанные на этих заседаниях, принятые и утвержденные секцией, представляются на решение общего собрания в следующем виде: 

I. По вопросам о сроках и объектах охоты.

Ввиду явной необходимости урегулировать всякую охоту, как спортсменскую, так и промышленную, и придать закону об охоте редакцию, допускающую применение его yа всем пространстве Российской Империи, постановлено ходатайствовать о нижеследующем:

Изложению текста закона об охоте предпослать следующие два общих основных положения: 

1. Закон об охоте имеет целью охранять зверей и птиц (кроме вредных) от чрезмерного истребления, не стесняя однако разумного пользования ими, в тех размерах и теми способами, какие окажутся наиболее соответствующими условиям данной местности и законом дозволенными. 

2. Птицы и звери подлежат охране на всем пространстве Российской Империи, причем охрана эта должна заключаться в применении общих для всей России законоположений сообразно с местными условиями. 

Ввести в закон об охоте разделение всей фауны птиц и зверей России на следующие постоянные группы, предоставив местной администрации право в случае необходимости входить с ходатайством о перемещении тех или иных животных из одной группы в другую. 

Группы эти следующия: 

Группа А. Звери и птицы, охота на которых в законное время и законными способами не возбраняется. 

Охотничьи и промысловые животные. 

Группа В. Звери и птицы безусловно охраняемые, всякая охота па которых возбраняется. 

Сюда относятся: 

1. Животные безусловно полезные, не служащие нормально предметами добычи, каковы: все насекомоядные птицы и звери, птицы, истребляющие вредных для хозяйства животных: мышей, полевок и проч.

2. Животные, хотя и служащие предметами охоты или промысла, но сохранение которых важно для хозяйства в определенных местностях пли в определенные годы, например: хорьки в степях или лисицы, хорьки, ласки и горностаи в годы массового появления мышей. 

Примечание: В эту категорию животные временно переводятся из группы А по мере необходимости, по представлению местной администрации. 

3. Животные настолько истреблённые, что всякая дальнейшая охота на них должна быть воспрещена: 

a) На всем пространстве России – зубр, речной бобр. 

b) В известных только районах и в большинстве случаев на определенное число лет. 

Примечание: Животные переводятся в эту группу по мере необходимости, по представлению местной администрации. 

Группа С. Звери и птицы, которых нужно истреблять во всякое время года и всякими законными способами. 

1. Хищные звери и птицы, служащие предметами охоты. 

2. Звери и птицы, вредящие хозяйству или дичи, но обыкновенно не служащие предметом охоты: ястреба, белый лунь, полевки, суслики и проч. 

Группа 1). Звери и птицы, которых временно разрешается истреблять во всякое время года разными способами, например— зайцы, кабаны и т. п. в местностях, где они приносят сильный вред хозяйству. 

Примечание: Переводятся из группы А по представлению местной администрации. 

II. По вопросу весенней и летней охоте

1. Желательно разрешение весенней охоты только на токах тетеревей и глухарей и на вечерней тяге вальдшнепов, причем из водоплавающей дичи весною на перелете может быть допущена стрельба только лебедей и гусей исключительно на вечерних и утренних зорях. Всякую же другую охоту весною безусловно запретить.

Иметь собак при разрешенных весною охотах запрещается. 

2. В течение всего времени весеннего перелета дичи, за исключением указанных способов охот, в течение всего времени её понимания (спаривания), ее гнездования, кладки, высиживания яиц и вывода молодых, до полного их возрастания — всякая охота воспрещается. 

3. Для указанных способов разрешенной весенней охоты (на токах, тяге и перелете) должны быть установлены предельные сроки между 15 марта и 15 мая, при чем весенняя разрешенная охота должна допускаться отнюдь по далее, как в продолжение тридцати дней. Сроки для начала и конца весенней охоты — по назначению местной администрации. 

4. Летняя охота на всякую пернатую дичь в данной местности должна начинаться в один и тот же, раз на всегда установленный, день. 

5. Этот предельный день начала летней охоты должен быть установлен в промежутке между 15 июля и 15 августа, для разных губерний, в зависимости от климатических, культурных и административных условий их. 

6. Губернаторам предоставляется в исключительных случаях, отдалять установленный срок начала летней охоты. 

7. В губерниях, наиболее обеспеченных в смысле охраны дичи, местной администрации предоставляется право отдалять отдельные сроки для каждого вида дичи. 

8. В районах малокультурных и слабо охраняемых, где при редком населении охота, как промысел, служит главным, или одним из важнейших источников пропитания жителей, местной администрации предоставляется право, в виде исключения, с утверждения высшего органа, ведающего дела об охоте в России, организовать охрану птиц и зверей, применяясь к местным особенностям, в зависимости от способов, охоты и условий сбыта. 

9. Всякая охота на пернатую дичь оканчивается не позднее 31-го января. 

10. Срок дозволенной охоты на самцов лосей, оленей и козлов — с 15 августа по 1-е января. 

III. По вопросу об охране

1. Признается желательным распространение охотничьих свидетельств, платных или бесплатных, по всей России (кроме сибирских инородцев).

2. Облегчить повсеместно выдачу этих свидетельств без особых формальностей, распространив число лиц и пунктов их Раздачи. 

3. Установление специальной охотничьей стражи признается совершенно необходимым. 

4. При этом необходимо привлечь правильные общества охотников, имеющие утвержденные уставы, к охране, предоставив право выборным от Общества преследовать нарушителей закона, самостоятельно составлять протоколы, возбуждать по ним уголовные преследования и поддерживать обвинения на суде. 

5. В целях изыскания средств па специальную стражу желательно отдельное рассмотрение вопроса о величине охотничьего налога, в зависимости от характера и времени охоты. 

6. Равно желательны выдача вознаграждения за обнаружение охотничьих нарушений. 

7. Желательно распределение по губерниям капитала, уже собранного и имеющего быть собранным, для расходования на охотничьи нужды этих губерний. 

8. Ходатайствовать об учреждении, вместе с установлением специальной охотничьей стражи, должностей особых инспекторов охоты, с возложением на них обязанностей: 

а) надзора за исполнением законоположений об охоте, 

б) надзора за торговлей дичью,

в) в представительства Министерства Земледелия и Государственных Имуществ по всем вопросам, касающимся охоты. Желательно, чтобы на подобные посты назначались лица с высшим или средним образованием и из охотников. 

IV. По вопросу о торговле дичью

1. Совершенно необходимо изъять круглый год с рынка и воспретить продажу и покупку маток (самок) глухарей, тетеревей, фазанов и турачей. 

2. Ходатайствовать, чтобы единовременно с пересмотром охотничьего закона было обращено внимание на урегулирование перевозки дичи и торговли ею, особенно же в главных центрах, с тем, чтобы к ответственности привлекались, как продавцы, так и покупщики незаконной дичи. 

V. По вопросу об охоте на хищного зверя.

1. К хищным зверям, на которых существует правильная охота, относятся: медведь, волк, рысь и лисица, там, где она не взята под охрану закона. 

2. Преследовать по пороше хищного зверя, раненого при дозволенной охоте, разрешается и в чужих владениях, причем раненый зверь, упавший от ран или добитый на чужой земле, принадлежит владельцу этой земли. 

3. Устраивать охоты по хищному зверю на чужой земле без разрешения владельца возбраняется. 

4. Устройство специальной охоты по хищному зверю на чужой земле без разрешения владельца разрешается только в двух следующих случаях:

a) Разрешается правильным обществам охоты с утвержденными уставами, а в местностях, где таковых обществ вовсе не имеется и отдельным лицам, привадившим и кормящим волков — преследовать со своей земли и только по пороше и убивать волков и на чужой земле, а равно: 

b) Правильным обществам охоты с утвержденными уставами разрешается воспользоваться бездействием против волков владельца земли, на которой держатся хищники, когда владелец видимо не принимает никаких мер к их уничтожению. 

5. Устанавливается особо усиленное взыскание за намеренную порчу охоты по хищному зверю, как-то: намеренный выгон зверя из берлоги пли из оклада, порчу привады, положенной на хищного зверя или разгон, или угон каким бы то ни было способом приваженных хищников до начала охоты. 

6. Ходатайствовать в Министерстве Государственных Имуществ о том, чтобы в тех казенных дачах, в которых будут обложены медведи, или в которых правильными обществами охоты с утвержденными уставами будут подвыты волчьи гнезда и прикормлены волки, о чем местное управление Государственных Имуществ должно быть поставлено в известность, не выдавались отдельные билеты на право охоты посторонним лицам, а равно были бы установлены удешевленные билеты для окладчиков, подготовляющих охоту. 

VI. По общим вопросам

1. Ходатайствовать об образовании в уездах и губерниях особых охотничьих комиссий (или правильных периодических съездов) из наличного числа всех интеллигентных охотников данной губернии или уезда. 

Сделать обязательным участие в заседаниях подобной комиссии для лиц, получивших на это приглашение. 

Предоставить комиссиям право обсуждения всех вопросов, касающихся состояния охотничьих угодий и охотничьего хозяйства. Обязать означенные комиссии представлять свои отчеты в Министерство Земледелия и Государственных Имуществ.

2. Просить Министерство Земледелия и Государственных Имуществ обратить вниманий на урегулирование права охоты предоставляемой чинам корпуса лесничих и лесной стражи.

3. Ходатайствовать о предоставлении охотничьим обществам преимущественного права на аренду казенных угодий при равных предложениях со стороны других конкурентов. Контракты должны быть заключаемы на сроки не менее 6 и не более 12 лет; при возобновлении контракта старые арендаторы пользуются правом сохранения контракта при равных условиях с новыми претендентами. 

4. Выразить желание, чтоб охотничьи военные команды представляли отчет о своей деятельности Министерству Земледелия и Государственных Имуществ. 

5. Ходатайствовать: о выпуске, в продажу охтинским казенным пороховым заводом бездымного охотничьего пороха, о возобновлении казенными заводами выделки охотничьих ружей и об Учреждении особо испытательной правительственной станции для поступающих па рынок охотничьих ружей и порохов. 

6. Ходатайствовать: о предоставлении охотничьим обществам, имеющим утвержденный устав, права бесплатной охоты в казенных лесах.

7. Просить охотничье общество распространять по возможности среди населения понятия о вреде истребления и уничтожения многих видов полезных животных. 

8. Ходатайствовать перед Министерством Путей Сообщения о том, чтобы все железные дороги, если возможно, постоянно и во всяком случае в охотничий сезон предоставляли на всех поездах пассажирам с собаками право ехать в особом помещении, где они могли бы держать собак при себе. 

9. Просить Императорское и другие охотничьи общества учредить на выставках и полевых испытаниях призы в память Аксакова и Тургенева. 

10. Просить Императорское Общество охоты о допущении на выставки пустующих сук, но не иначе, как в совершенно изолированные, с отдельным входом, помещения. 

11. Ходатайствовать об учреждении на реках Оби, Сосве, Сычве и Казыме казенных складов, для продажи, через надежных людей, хорошего охотничьего пороха и ружей работы русских казенных заводов. 

12. Выразить желание, чтобы казенная лесная стража была вооружена нарезным оружием. 

Князь А. А. Ширынский-Шихматов, Н. Снессарев.

Протокол заседания секции всероссийского съезда охотников по отделу псовой охоты 17-го января 1898 года. 

В 8 часов 20 минут вечера заседание было открыто князем Н. М. Вадбольским, заявившим, что Н. А. Болдарев, который по Высочайше утвержденной программе юбилейных торжеств должен был бы председательствовать на собрании псовых охотников, прибыть по нездоровью не может, а потому он, князь Вадбольский, заменяет его. Засим приступлено было к избранию почётного секретаря секции, каковым секретарем и выбран был Н. И. Сорохтин. 

Охотник Орловской губернии А. С. Блохин заявил, что существеннейшим вопросом для дальнейшего существования псовой охоты является отмена постановления, по которому от всякого лица, охотящегося на чужих землях, требуется письменное разрешение владельцев земель, на которых охота производится. При существовании сего постановления псовая охота немыслима и ёе приходится прекратить вовсе, ибо зверь не на возжах и ему не закажешь, в какую сторону и по чьим землям бежать. Нe посягая вовсе на право собственности землевладельцев, можно было бы отменить это стеснительное для псовых охотников постановление, заменив его правилом, что там, где охота владельцем земли не воспрещена, она признается дозволенною. Следовательно, письменное разрешение землевладельцев на право охоты нужно иметь только там, где владельцы эти установленным в законах образом воспретят охоту на своих угодьях. Но и это воспрещение следовало бы стеснить и обставить условиями, гарантирующими псовых охотников от произвола и вымогательств со стороны землевладельцев-кулаков, которые смотрят на псовых охотников, людей в известной мере материально обеспеченных, как на удобный материал для эксплуатации. Для этого следовало бы постановить, что право запрета охоты принадлежит только тем землевладельцам, которые выправят для себя охотничьи свидетельства. Исходя из того принципа, признанного по всей Западной Европе, что дичь на землях, не огороженных стеною, составляет собственность государства, всякий гражданин этого государства должен добыть себе право распоряжения дичью, водящеюся на его землях, и если для того, чтобы пользоваться дичью, убивая ее, нужно уплатить известный налог, то этот же налог следовало бы платить и тому, кто желает пользоваться дичью живьем, т.-е. уступая или продавая право охоты на нее другим лицам. 

Собрание охотников встретило заявление г. Блохина одобрением, после чего слово было дано Д. П. Вальцову, который высказал, что, по его мнению, достаточно было бы добиться отмены ст. 165 закона об охоте, не касаясь вопроса об ограничении права запрета охоты владельцами охотничьих угодий. 

П. И. Шехавцов но согласился с мнением г. Вальцова и, развивая мысль г. Блохина, добавил, что земли, не выкупленные еще крестьянскими обществами в собственность, принадлежат государству, которое поэтому может вполне распоряжаться ими. 

Н. И. Кошелев заметил, что право владения невыкупленными еще в собственность землями все-таки принадлежит крестьянским обществам, а где есть право владения землею, там не может не быть права запрета пользоваться ею посторонним лицам. 

С. С. Кареев заявил, что, по его мнению, охота на хищных зверей, приносящих вред благосостоянию окрестных жителей, не может подвергаться запрету со стороны землевладельцев, в угодьях которых эти звери плодятся и держатся. Поэтому он полагает, что если б в новых законах об охоте было постановлено, что запретивший охоту на хищных зверей землевладелец делается ответственным за все убытки, причиненные этими хищниками населению, то это удержало бы многих от запрещения охоты без всяких оснований, но просто по произволу или капризу. 

Н. И. Сорохтин высказал, что он считает заявление г. Блохина чрезвычайно серьезным и приглашает собрание псовых охотников обсудить его внимательно и всесторонне. Нет никакого сомнения, что постановление, изложенное в ст. 165, не только наносит огромный ущерб охотникам, но делает совершенно невозможным дальнейшее существование псовой охоты, этой исконной, традиционной забавы русского поместного дворянства. При этом замечательно, что введение этого постановления в кодекс законов не вызывается решительно никакою необходимостью. До издания законов об охоте у нас, на Руси, зверь и дичь повсеместно считались даром Божиим и никто из землевладельцев не претендовал на то, что на его угодьях охотники пользовались тем, чего он, владелец, не разводил, не кормил, что находилось у него на земле случайно, временно, и могло бесследно исчезнуть на другой же день. В последнее время, около больших городов, некоторые ружейные охотники, располагающие только несколькими свободными часами в воскресные и праздничные дни, а потому не имеющие возможности уезжать на охоту далеко от места, к которому приковывает их служба или дела, начали устраивать себе искусственные места для охоты по заграничному образцу и стали разводить дичь там, где ее не водилось вовсе. Устройство этих охот стоит огромных денег, дичь покупается и перевозится большею частию из заграничных бережных охот, кормится, для чего, а равно и для охраны оной нанимается охотничья прислуга, и понятно, что владельцы таких охот не смотрят, да и не могут смотреть на дичь, как на дар Божий. Но таких охотников на Руси немного, и если для них действующие законы об охоте полезны и желательны, то нельзя сказать того же про всех других охотников нашего обширного отечества. И поныне, в отдалении от больших городских центров, прежнее наше русское воззрение на зверя и на дичь, как на дар Божий, как на res nullius, остается в полной силе и, кроме некоторых кулаков-землевладельцев, действующих из своекорыстных видов, да людей, которые, под влиянием известных идей, враждебны всему традиционному дворянскому и которые, считают псовую охоту остатками крепостного права, никто из землевладельцев и в настоящее время не запрещает в своих угодьях тешиться охотою, если это не вредит их хозяйству или имуществу. Казалось бы поэтому, что нет надобности ограждать постановлением о письменных разрешениях нрава на дичь таких землевладельцев, которые сами не только не признают за собою этих прав, но добровольно отказываются от дарования им оных. Пусть те, кто действительно желает, по каким-либо причинам, чтобы на их землях не охотились, обставят свои владения столбами и вывесят на них надлежащие объявления, тогда у этих лиц и будут испрашивать или покупать разрешения на право охоты. Зачем же требовать письменных разрешений от владельцев, благосклонно предоставляющих свои земли для охоты всем желающим и которых выдача таковых разрешений может только обременить. Ведь тому, кому принадлежат обширные охотничьи угодья и кто пожелает никому не отказывать в праве охоты, пришлось бы завести целую канцелярию для выдачи сих письменных разрешений. И к чему нужны эти бумаги, когда в большей части Российской империи их никто не спрашивает, ибо спрашивать их было бы наивно, так как псовый охотник не может возить с собою целый ворох бумаг. Он делает иногда круг до 50 верст в день, а так как ему не может быть известно, в какую сторону зверь побежит и где он, охотник, вследствие этого очутится, то выезжая из дому ему нужно брать с собою все имеющиеся у него письменные разрешения. А как при этом определить границы земли, где он, псовый охотник, вправе и где он не вправе охотиться, — ведь для этого ему пришлось бы иметь и возить с собою межевые планы всех тех угодий, на охоту в которых он получил письменные разрешения. Возможно ли это практически и можно ли справляться с письменными документами и планами, скачучи за зверем или зайцем, которого гончие несут на щипце по лесу или которого борзые угоняют в поле? Как остановиться на границе запретных угодий в преследовании зверя? Можно ли сразу сбить гончих в лесу и мыслимо ли остановить в поле борзых, если зверь вдруг повернет в сторону и перенесется с земли, разрешенной для охоты, на землю, где таковая запрещена? Вот о чем нужно подумать, и так как само правительство желает выслушать мнение охотников о ныне действующих, временных охотничьих законах, собранию следует откликнуться на этот призыв с полной откровенностью и постоять за самое существование в России псовой охоты. 

Д. П. Вальцов предложил выработать мотивы, кои подлежало бы привести в ходатайство об уничтожении 165 ст. закона об охоте. 

Во время речи г. Вальцова в собрание псовых охотников пожаловал Великий Князь Николай Николаевич, который и занял председательское кресло. Почетный секретарь доложил Его Императорскому Высочеству все происходившее в его отсутствие. Но желанию Августейшего президента собрания, А. С. Блохин повторил свое заявление, прибавив, что, по его мнению, следовало бы в самом законе определить штраф, которому подвергается псовый охотник, переступивший границы запрещенной для охоты земли, дабы этим оградить охотников от произвольных требований кулаков-землевладельцев и от скандалов со стороны ненавистников дворянства, хватающихся за всякий повод к возбуждению крестьян против привилегированных классов. 

Под руководством Его Императорского Высочества собрание псовых охотников перешло к обсуждению 165 ст. охотничьих законов и единогласно приняло следующую резолюцию: ходатайствовать пред правительством, дабы 165 ст. законов об охоте в настоящей ее редакции была отменена и заменена следующим постановлением: «Охота без особого письменного разрешения не дозволяется на угодьях того землевладельца, который обставит границы своих владений столбами с надписью: охота воспрещается, и который кроме того своевременно опубликует о том во всеобщее сведение в местных губернских ведомостях». 

Д. П. Вальцов возбудил вопрос о том: возможно ли производить нагонку гончих в такое время, когда ружейная охота законом воспрещена. 

Великий Князь Николай Николаевич высказал, что едва ли следует касаться этого вопроса и возбуждать в настоящую минуту какие-либо ходатайства по сему поводу. Примечание к статье 175 закона об охоте вполне удовлетворяет нуждам псовых охотников и им надлежало бы, пожалуй, высказать свои соображения по сему вопросу лишь на случай, если б ружейные охотники просили об изменении или отмене означенного примечания к 175 ст. 

Собрание псовых охотников приняло единогласно следующую резолюцию: «На случай изменения или отмены примечания к 175 ст. закона об охоте и ограничения права псовых охотников в нагонке гончих, ходатайствовать, чтобы срок для. таковой нагонки не был меньше месяца», и затем большинством голосов признало, что август месяц есть наиболее удобное для нагонки время. 

Князь Н. М. Вадболский предложил собранию высказаться по поводу 172 ст. закона об охоте, разрешающей убийство бродячих собак. 

Великий Князь Николай Николаевич заметил, что постановление это необходимо для береженых охот и что там, где есть бродячие собаки, немыслимо содержание правильной ружейной охоты. В интересах псовых охотников может быть лишь ограждение своих охотничьих собак от причисления их к бродячим, а потому собранию надлежит обсудить этот вопрос лишь с этой стороны. 

По выслушании доводов князя Вадбольскаго, гг. Коротнева, Полторацкаго и князя Голицына, собрание псовых охотников приняло следующую резолюцию: ходатайствовать, чтобы, при пересмотре законов об охоте, ст. 172 была дополнена вторым примечанием следующего содержания: «Охотничьи собаки во время охоты, производящейся по близости от места, где охота запрещена, а также при преследовании по сей местности зверя или зайца, равно как и охотничьи собаки, отбившиеся от охотников, не признаются бродячими и за убийство их виновный подвергается законной ответственности». 

За сим собрание псовых охотников обсуждало предложенный Л. В. Лодыженским вопрос об упорядочении перевозки охотничьих собак по железным дорогам и приняло следующую резолюцию: просить Императорское Общество размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты ходатайствовать где следует о том, чтобы: во-первых, в каждом пассажирском поезде в одном из вагонов 3-го класса было отделение, в котором пассажир, взявший надлежащие билеты, был бы вправе иметь при себе собак, не спрашивая на то ни разрешения начальников станций, ни согласия других пассажиров; во-вторых, в багажном вагоне пассажирских поездов было бы ежедневно дезинфицируемое внутреннее помещение для собак, причем собак разных владельцев нельзя было бы помещать вместе; в-третьих, собаки в ящиках принимались бы по весу и оплачивались поездно — как багаж, и в-четвертых, в поездах малой скорости перевозка собак оплачивалась бы поштучно, но по тарифу пассажирских поездов, причем охотник, перевозящий сразу не менее 10 собак, имел бы право потребовать для них особый товарный вагон. 

Заседание было закрыто Его Императорским Высочеством в 12 час. 20 мин. пополуночи.

НИКОЛАЙ. 

Почетный секретарь . Сорохтин. 

Протокол заседания секции всероссийского съезда охотников по отделу псовой охоты 20-го января 1898 года.

Заседание было открыто в 9 ч. 45 м. вечера князем Н. М. Вадбольским, заменявшим отсутствовавшего по болезни Н. А. Болдарева, который должен был председательствовать в собрании псовых охотников в силу Высочайше утвержденной программы юбилейных торжеств Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты. 

По открытии заседания, И. П. Мятлев возбудил вопрос о мерах для охраны дичи от истребления ее в недозволенное для охоты время. По словам г, Мятлева, существующие постановления Для преследования закононарушителей в этом отношении остаются мертвою буквою, так как проступки этого рода, как маловажные, совершаемые крестьянами на своей земле, передаются обыкновенно на рассмотрение волостных судов; волостные же суды относятся к сим делам чрезвычайно легко и в большинстве случаев или оставляют оныя совсем без рассмотрения, или же оправдывают виновных. Поэтому г. Мятлев полагал бы ходатайствовать о том, чтобы все дела о нарушениях законов об охоте были изъяты из подсудности волостных судов и переданы в ведение земских начальников или мировых судей по принадлежности.

Г. Полторацкий заметил, что преследование браконьеров затрудняется еще и тем, что, по существующим законоположениям, лесные сторожа дач известной волости не имеют права задерживать браконьеров за пределами этой волости. Поэтому в местностях, где волости соприкасаются между собою, преследование браконьеров делается совершенно невозможным. 

Собрание псовых охотников приняло следующую резолюцию: просить Императорское Общество размножения охотничьих и промысловых животных и Правильной Охоты ходатайствовать, где следует, о том, чтобы при пересмотре законов объ охоте обра­ щено было внимание на заявленныя гг. Мятлевым и Полторац­ ким обстоятельства и устранены указанныя в сих заявлениях неудобства. 

П. В. Ладыженский сообщил собранию, что г. фон-Петц передал ему отчет о деятельности Эстляндского Общества любителей охоты, с которым и просил познакомить псовых охотников. В отчете этом находится материал для разработки вопроса об упорядочении перевозки собак по железным дорогам, а по­ тому он, Ладыженский, полагает, что собранию не безынтересно будет ознакомиться с отчетом. 

Собрание псовых охотников приняло единогласно следующую резолюцию: передать отчет о деятельности Эстляндского Общества любителей охоты в комиссию, которая и извлечет из оного полезные для разработки порученных ей вопросов материалы. 

Засим князь Н. М. Вадболский обратился к собранию с предложением высказаться по вопросу об устройстве испытаний гончих собак. Императорское Общество размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты составило под председательством его, князя Вадбольского, комиссию, которой поручило разработать вопрос о призовом испытании гончих собак, поэтому-то и было бы желательно выслушать мнения псовых охотников по сему предмету.

Собрание псовых охотников, приняв сочувственно предложение князя Вадбольского, выразило желание, чтоб испытанию подвергались не отдельные экземпляры гончих, а стаи, состоящие не менее, как из пяти смычков, и затем приступило к обсуждению времени и условий этого испытания. 

Н. В. Мажаров предложил, чтоб испытания гончих происходили в то же время, в которое будут производиться садки для борзых. 

Некоторые охотники не согласились с предложением г. Мажарова в виду того, что садки борзым происходят в октябре месяце, т.-е. в такую пору, которая, вследствие обнажения лесов, не представляется наиудобнейшею для испытания гончих. Посему предложено было делать испытание стай в июле месяце, по собрание огромным большинством голосов присоединилось к мнению г. Мажарова. 

А. К. Болдарев полагал перевести садки борзых с октября на август, ссылаясь на то, что таким образом удастся согласить разнородная желания охотников относительно времени испытания гончих стай. 

Собрание псовых охотников единогласно отвергло это предложение.

Граф Д. С. Шереметев заявил, что, по его мнению, было бы удобно устраивать садки борзым и испытания гончих с 1-го по 8-е сентября, т.-е. в такое время, когда псовая охота еще не начинается, а собаки, как борзые, так и гончие уже приготовлены Для поля. 

Многие охотники возразили, что в первых числах сентября борзые еще не втянуты, не вытренированы для скачки, а потому не могут с успехом скакать на садках, и собрание большинством голосов высказалось за оставление садок в октябре. 

Н. Б. Мажаров предложил производить испытание стай в гоньбе по зайцу и по волку. 

Н. И. Сорохтин заметил, что так как испытания будут происходить в окрестностях Москвы, где трудно встретить волков в островах, то гончим придется сажать волка, а по саженому волку гоньбы быть не может, ибо волк, не зная местности, не бежит и обыкновенно тотчас же попадает в зубы собакам. Таким образом испытание гончих по волку явится бесцельным и не даст надлежащего результата. 

П. И. Шехавцов возразил на это, что часто встречаются стаи, которые, хорошо гоняя по зайцу, совсем не ведут по волку, между тем как, премируя стаю на испытании, необходимо убедиться в том, что она гонит и по зверю. Совершенно соглашаясь, что по саженому волку гоньбы быть не может, он, Шехавцов, однако не видит неудобства сажать гончим на испытании волка, ибо если стая возьмет его, то этим покажет, что она и погонит свежего волка, а только это и требуется знать, так как привязчивость, паратость и верность стаи уже выяснится из гоньбы по зайцу. 

Н. И. Сорохтин заявил, что он признает справедливость доводов г. Шехавцова и берет назад свое возражение против испытания стаи на саженом волке. 

Собрание псовых охотников высказалось огромным большинством голосов за испытание стай по зайцу и по волку. 

Князь Н. М. Вадболский предложил собранию определить условия испытания и оценки гончих стай. 

В. С. Толстой заметил, что это вопрос настолько сложный, что его следует передать в выбранную уже секцией псовых охотников комиссию. 

Н. И. Сорохтин высказал, что означенная комиссия должна окончить свои занятия к 24 января, а потому в такое короткое время не в состоянии исполнить столь сложное поручение. В виду того, что время терпит и что разрешение вопроса об испытании стай не последует на днях, он, Сорохтин, полагал бы просить Н. В. Мажарова и В. С. Толстого заняться выработкою правил испытания и оценки гончих стай и свой проект по сему предмету переслать непосредственно в комиссию, образованную под председательством князя Вадбольского.

По просьбе собрания псовых охотников, гг. Мажаров и Толстой приняли на себя труд составить проект правил испытания и оценки гончих стай. 

Н. В. Ладыженский предложил, чтобы к испытанию допускались только стаи однотипичные и одномастные. 

Против этого предложения возражали А. И. Сорохтин, А. Т. Каншин, П. И. Шехавцов и П. И. Сорохтин, сущность возражений которых заключалась в том, что принятие предложения г. Ладыженскаго лишит всех мелких охотников возможности водить на испытания свои стаи. Чтобы подобрать десять собак однотипных и одномастных, надо выкормить не менее 50 щенков, а это не всем доступно. Известию, что от одной и той же выжловки, положим багряной, родятся и черные, и чепрачные, и багряно-пегие щепки. Одномастная стая есть роскошь, которую могут дозволить себе только немногие, очень богатые люди, и едва ли в интересах псовой охоты отказывать в поощрении небогатым псовым охотникам, которых на Руси все-таки еще более, чем богатых. 

Собрание единогласию высказалось против предложения г. Ладыженскаго. 

П. Н. Белоусов предложил, чтобы, в случае одинакового достоинства стай в гоньбе, предпочтение давалось стае одноти- пичной, причем однотипичность определялась бы по тем же правилам, как и на собачьих выставках. 

Собрание псовых охотников согласилось с этим предложением.

Затем возбужден был вопрос о принятии на выставки Императорскаго Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты пустовочных сук, причем собрание постановило: просить Императорское Общество принимать сук в пустовке непременно, но помещать их на выставках отдельно от прочих собак. 

П. В. Ладыженский обратился к собранию псовых охотников с предложением придумать меры против сманивания и самовольного перехода охотничьей прислуги от одного владельца охоты к другому перед началом охотничьего сезона. При обсуждении сего вопроса собрание высказалось за то, чтобы о сих случаях сообщалось Совету Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты, который, если признает это доказанным, может лишить сманенного или самовольно ушедшего охотника права участвовать на выставках и садках Общества. Также поданы были мнения и о том, что следует придумать репрессалии и для сманившего, но за поздним временем весь этот вопрос остался открытым, и собрание, согласно с желанием г. Ладыженскаго, постановило продолжать обсуждение оного в следующее заседание. 

Пред закрытием заседания собрание псовых охотников единодушно выразило свою горячую благодарность г. фон-Мейеру за прекрасно исполненный рисунок на обложке адреса, подносимого ими Н. А. Болдареву. 

Заседание было закрыто в первом часу пополуночи. 

Председатель князь Н. М. Вадбольский. 

Почетный секретарь Н. Сорохтин. 

Протокол заседания секции всероссийского съезда псовых охотников по отделу псовой охоты 21-10 января 1898 года.

Заседание было открыто в 9 часов вечера князем Н. М. Вадболским, но вслед за открытием оного в собрание псовых охотников прибыл Августейший вице-президент Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты, который и занял председательское место. 

Были прочитаны и утверждены протоколы предшествовавших заседаний, после чего, по знаку Великого Князя Николая Николаевича, почетный секретарь вручил Его Императорскому Высочеству адрес, подносимый от лица всех съехавшихся на съезд псовых охотников всеми уважаемому ветерану псовой охоты Н. А. Болдареву. 

Великий Князь Николай Николаевич, обращаясь к Н. А. Болдареву, высказал, что в среде псовых охотников, собравшихся в Москве для празднования юбилея Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты, возникла мысль почтить долголетнюю его, Болдарева, деятельность на пользу охоты адресом, который представляет верное выражение одушевляющих их чувств. 

Ио распоряжению Его Императорского Высочества, секретарь H. И. Сорохтин прочел адрес следующего содержания: «Многоуважаемый Николай Аркадьевич! Мы, псовые охотники, собравшиеся в Москву с разных концов нашего обширного отечества для празднования двадцатипятилетнего юбилея Императорскаго Общества Размножения Охотничьих и Промысловых Животных и Правильной Охоты, не можем не вспомнить благодарным словом вашу благотворную деятельность на пользу дорогой нашему сердцу псовой охоты. Выступив в декабре месяце 1874 года на первом съезде псовых охотников в качестве председателя этого съезда, вы впоследствии, по единодушному желанию всех, оставались во главе русских псовых охотников, воодушевляя их в осуществлении задачи возрождения старинной русской псовой собаки словом и делом, т.-е. делясь с ними вашими знаниями, приобретенными долголетним опытом, и собаками, благородные крови которых перешли в вашу псарню из охот известнейших в старину псовых охотников. Относясь всегда одинаково любезно и предупредительно, как к старым, так и к молодым, еще неопытным охотникам, вы приучили нас уважать в вас доброго и хорошего человека и почитать в лице вашем истинного и нелицемерного псового охотника, многим в своей жизни пожертвовавшего для этой благородной, завещанной нам от предков страсти. Примите же выражение воодушевляющих нас по отношению к вам чувств и здравствуйте среди нас еще многие и многие годы». 

По окончании чтения Августейший вице-президент обнял Н. А. Болдарева и при громких рукоплесканиях всего собрания передал ему адрес.

Отвечая на сделанную ему овацию, Н. А. Болдарев сказал, что слова не могут выразить, в желаемой полноте, до какой степени он тронут и признателен за адрес, которым почтили его дорогие собраты по страсти. Не витиеватость и не красноречие составляют его прелесть, а искренность, доверие и дружба, которые делают адрес особенною для нею драгоценностью. Желая всем присутствующим полного успеха в стремлениях приносить посильную пользу действительным интересам псовой охоты, он, Болдарев, просит собрание принять глубокую и сердечную его благодарность.

Великий Князь Николай Николаевич обратился к собранию охотников со следующим вопросом. В прошедшем заседании собрание высказалось за то, чтобы на проектируемых Императорским Обществом испытаниях гончих допускались стаи и не однотипичные. Следует ли заключить из этого, что стая может быть составлена и не из однопородных гончих собак. 

Д. П. Вальцов заметил, что, судя по состоявшемуся на сей предмет постановлению, он думает, что и разнокалиберная стая, состоящая, например, из нескольких собак английских, нескольких французских, огаров и костромской должна быть допущена испытанию. 

Большинство членов собрания выразило, что такое истолкование состоявшегося постановления неправильно и лишь Д. П. Вальцов и Н. В. Мажаров утверждали, что они именно так поняли оное. 

По предложению Великого Князя Николая Николаевича, собрание псовых охотников нашло нужным дополнить редакцию означенного постановления так: «желательно подвергать испытанию стаи, состоящие из десяти одпопородных, хотя бы и не однотипичных и не одномастных собак». 

Засим приступлено было к продолжению обсуждения предложения П. В. Ладыженскаго о мерах к ограждению псовых охотников от сманивания и самовольного ухода охотничьей прислуги пред началом охоты. Собрание постановило ходатайствовать, чтобы наем охотничьей прислуги подведен был в законе к найму сельских рабочих и чтобы к доезжачим, выжлятникам и псарям применялись все условия, изложенные в рабочих книжках. 

Заседание было закрыто в 11 часов вечера. 

Почетный секретарь Н. Сорохтин. 

Постановления секции съезда охотников по отделу псовой охоты.

В заседаниях секций съезда охотников по отделу псовой охоты, каковые заседания происходили 17, 20 и 21 января текущего года, собранием псовых охотников приняты были следующие резолюции: 

По вопросу о пересмотре ныне существующих временных законов об охоте: 

А) Принимая во внимание: 

1) что присутствие в кодексе 165 ст. законов об охоте делает совершенно невозможным дальнейшее существование у нас в России псовой охоты; 

2) что постановление, требующее, чтобы охотники, охотящиеся на чужой земле, имели непременно письменные разрешения владельцев, не вызывается в действительности никакой необходимостью; 

3) что в большей части нашего обширного отечества землевладельцы смотрят на зверя и на дичь, как на дар Божий, и не запрещают никому охотиться за тем, что они нe разводили и не кормили, что находится на их земле случайно, временно и может исчезнуть бесследно на другой же день; 

4) что выдача таковыми землевладельцами письменных разрешений на право охоты составляет для них лишь напрасное обременение; 

5) что не представляется по сему никакой надобности ограждать права на дичь таких лиц, которые сами не признают за собою никаких на оную прав и добровольно отказываются от дарования им этого права; 

6) что на практике в большей части Российской Империи никто и не спрашивает у охотников письменных разрешений, кроме, некоторых кулаков-землевладельцев, преследующих в том случае лишь своекорыстные цели ненавистников псовой охоты, как чисто дворянской традиционной забавы; 

7) что в виду условий псовой охоты, по которым охотнику приходится делать в день круг до 50 верст, причем он не может предвидеть, в какую сторону зверь побежит, псовый охотник должен был бы возить с собою все имеющиеся у него письменные разрешения, целый ворох бумаг, чего, конечно, от него требовать невозможно; 

8) что таким образом существование в законах 165 ст., на практике неисполняемой, да и невозможной к исполнению, порождает лишь столкновение псовых охотников с кулаками, эксплуатирующими их из корыстных видов, и с людьми, ищущими предлога сеять раздор между низшим и привилегированным классами, — собрание псовых охотников постановило: ходатайствовать перед правительством об отмене 165 ст. закона об охоте в настоящей её редакции и о замене ее следующими законоположением: «Охота без особого письменного разрешения владельца воспрещается на тех угодьях, которые обставлены по границам столбами с надписью: «охота воспрещается», причем запрещение это кроме того ежегодно должно быть опубликовано владельцем своевременно в местных губернских ведомостях». Принимая во внимание: 

1) что, согласно ст. 174 закона об охоте, дозволяется убивать хищных зверей и на чужой земле при встрече с ними и 

2) что при переходе зверя, преследуемого гончими или борзыми, с земли, где охота разрешена, на землю, где оная запрещена, нет возможности сбить на границе же стаю гончих и немыслимо остановить борзых, — собрание псовых охотников постановило: ходатайствовать о том, чтобы при пересмотре законов об охоте введено было законоположение, по которому преследовать хищного зверя, поднятого на земле, где охота была разрешена, дозволяется и в таких владениях, где таковая запрещена, однако с тем, чтобы затравленный или сгоненный гончими зверь отдан был владельцу того угодья, где он был взят собаками, и чтобы по принятии зверя охота немедленно вышла бы из тех угодий, где она находиться не в праве. 

Б) Принимая во внимание: 

1) что дозволение убивать бродячих собак сделалось на практике орудием мести и вымогательства, 

2) что, несмотря на разъяснение Уголовного Кассационного Департамента Правления Сената о том, что породистая охотничья собака не может почитаться бродячей, неясная редакция 172 ст. закона об охоте подает ежегодно повод к большому количеству судебных процессов и нередко вызывает прискорбные столкновения между охотниками и лесными сторожами, каковые столкновения оканчиваются иногда членовредительством или нанесением ран, собрание псовых охотников постановило ходатайствовать о том, чтобы при пересмотре законов об охоте ст. 172 была дополнена вторым примечанием следующего содержания: «Охотничьи собаки во время охоты при поиске или преследовании зверя, а равно и отбившиеся от охотников, не признаются бродячими собаками и за убийство их виновные подвергаются законной ответственности». 

В) Принимая во внимание, что охрана дичи от истребления затрудняется 

1) тем, что закононарушения в этом отношении, совершенные крестьянами на крестьянской же земле, как проступки маловажные, передаются на обсуждение волостных судов, которые в большинстве случаев или оставляют таковые без разсмотрения, или же оправдывают виновных, и 

2) тем, что лесным сторожам не дозволяется преследовать нарушителей законов об охоте, за пределами той волости, в которой находятся угодья, порученные их охране, вследствие чего в местностях, где волости граничат между собою, преследование это делается совершенно невозможным, — собрание псовых охотников постановило: ходатайствовать о том, чтобы при пересмотре законов об охоте обращено было внимание на изложенные обстоятельства и чтобы указанные затруднения в охранении дичи от истребления были устранены. 

Г) Принимая во внимание, 

1) что псовая охота без охотничьей прислуги немыслима; 

2) что штат доезжачих и псарей ежегодно сокращается; 

3) что некоторые из сих лиц, прожив у кого-либо три четверти года, как раз перед началом охоты самовольно уходят иногда даже без расчёта и нанимаются к другим псовым охотникам, соблазнившись лишними тремя или пятью рублями прибавки к месячному жалованью, которое они получали ранее; 

4) что такие перебежчики ставят своего прежнего охотника, в продолжении 9 или 10 месяцев платившего им жалованье, кормившего и одевавшего их, в невозможность начать охоту и следовательно достигнуть цели, для которой он держит их и тратится на них, — собрание псовых охотников постановило: ходатайствовать о том, чтобы наем охотничьей прислуги подведен был в законах к найму сельских рабочих, и чтобы к доезжачим, выжлятникам и псарям применялись все условия, изложенные в рабочих книжках. 

По общим вопросам.

А) Относительно упорядочения перевозки собак по железным дорогам секция псовых охотников постановило: просить Императорское Общество размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты ходатайствовать где следует о том: 

1) чтобы в каждом поезде в одном из вагонов 3-го класса было отделение, в котором пассажир, взявший надлежащие билеты, был вправе иметь при себе собак, не спрашивая на то ни разрешения начальства станции, ни согласия других пассажиров;

2) чтобы в багажном вагоне, пассажирских поездов были внутренние, ежедневно дезинфицируемые помещения для собак, причем собаки разных владельцев не были бы помещаемы вместе;

3) чтобы собаки в ящиках или клетках принимались по весу и оплачивались попудно, как багаж; 

4) чтобы в поездах малой скорости перевозка собак оплачивалась поштучно не по тарифу пассажирских поездов, причем перевозящий сразу десяти. собак имел бы право потребовать для них особый товарный вагон.

Б) По вопросу об испытании гончих. Собрание псовых охотников высказалось за то: 

1) чтобы испытанию па призы Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты подвергались не отдельные экземпляры гончих, а стаи, состоящие не менее, как из 10 однопородных, хотя и неоднотипичных и неодномастных собак; 

2) чтоб испытания эти производились в октябре месяце во время устраиваемых в Москве садок борзых; 

3) чтобы стаи подвергались испытанию в гоньбе по зайцу и по волку, причем волк может быть и саженый; 

4) чтоб испытания и оценка стай производилась по правилам, которые будут для сего установлены Императорским обществом, причем псовые охотники, со своей стороны, представят на усмотрение обществу проект сих правил, предварительную разработку которых ныне приняли на себя И. В. Можаров и В. С. Толстой; 

5) чтобы в случае одинакового достоинства в гоньбе двух стай, из коих одна будет одпотипична, а другая разнотипична, преимущество дано было первой. 

В) По вопросу о принятии на выставку сук в пустовке. 

Собрание псовых охотников постановило просить Императорское Общество размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты принимать на выставку пустовочных сук, помещая их отдельно от прочих собак. 

Председатель князь Н. Вадбольский.

Секретарь Сорохтин. 

1898.2

Если вам нравится этот проект, то по возможности, поддержите финансово. И тогда сможете получить ссылку на книгу «THE IRISH RED SETTER» АВТОР RAYMOND O’DWYER на английском языке в подарок. Условия получения книги на странице “Поддержать блог”

Поделитесь этой статьей в своих социальных сетях.