Отчет состоящего под августейшим покровительством Его Императорского Высочества Великого Князя Сергия Александровича Московского Общества Охоты за 1895— 1896 год. 

Примерное время чтения статьи 44 минуты

Главная / Статьи / Отчеты испытаний и выставок / Отчет состоящего под августейшим покровительством Его Императорского Высочества Великого Князя Сергия Александровича Московского Общества Охоты за 1895— 1896 год. 

“Природа и Охота” 1896.5

Состав Общества.

Число членов в минувшем году было 195, из них почётных 28, действительных 121 и кандидатов 27. 

Московское Общество Охоты понесло в минувшем году тяжелую утрату в лице почившего 19-го Февраля сего года от крупознаго воспаления легких своего почётного члена, Генерал-Адъютанта Петра Александровича Черевина, в должности дежурного при Его Величестве генерала, являвшегося одним из самых ревностнейших слуг Престолу и одним из самых близких лиц к Государю. 

Из числа действительных своих членов Общество потеряло Франца Ивановича Пло, Дмитрия Фроловича Ермакова, Ивана Васильевича Йокиш и Валентина Ивановича Валентинова. 

Франц Иванович Пло был избран в члены Общества 23-го ноября 1867 года и в течение многих лет принимал в Обществе деятельное участие. Выдающийся своей опытностью ветеран-охотник, замечательный стрелок, Франц Иванович пользовался в свое время широкой известностью в среде московских охотников. Он скончался 11-го мая 1895 г., на 92-м году жизни, в селе Кузьминках, оплакиваемый семьей и всеми знавшими его. 

Не менее горькой является преждевременная кончина Ивана Васильевича Йокиш, с 1883 г. принимавшего постоянное участие в Обществе, скончавшегося 29-го ноября 1895 г. от брюшного тифа. Многочисленные друзья и родственники покойного пришли отдать последний долг почившему товарищу. Среди других венков на прах его был возложен и венок от Московского Общества Охоты, где покойный пользовался при жизни такой широкой любовью и уважением. 

Искренно опечалила членов Московского Общества Охоты смерть ещё одного из старейших членов: Дмитрия Фроловича Ермакова, известного в Москве своей широкой благотворительной деятельностью, и участвовавшего в делах Общества с 1868 года.

Деятельность правления.

Правление Московского Общества Охоты в минувшем году имело 16 заседаний, на которых между прочими рассмотрены и решены были следующие вопросы: 

1. Приобретены вновь в пользование Общества следующие места: а) при деревне Шаликово (при станции Шаликово) — на 1 год; b) при деревне Орехьино (станции Издешково) — на 3 года; с) при деревне Авдеево и деревне Баранукова (станции Рязанцево) — на 5 и 12 лет; d) при деревне Образцово (станции Завидово) — на 10 лет; е) при деревн Строкино (станции Кудиново)—на 10 лет; f) при деревне Даниловской — на 10 лет деревне Софрино — на 10 лет, Клинники — на 12 лет и Вурдаково — на 12 лет (все при станции Талицы). Бесплатно в пользование Общества предоставлены угодья: Графом Ламсдорф — при станции Фаустово, А. К. Шлиппе — при станции Кубинка, Н. И. Ильиным — при станции Быково и Д. К. Нарышкиным — по Нижегородской железной дороге. 

2. Августейшим покровителем Общества Его Императорским Высочеством Великим Князем Сергием Александровичем возбуждено ходатайство перед г. Министром Земледелия и Государственных Имуществ об утверждении медалей Московского Общества Охоты согласно выработанным рисункам. 

3. Ввиду многосложной деятельности Общества исполнение обязанностей казначея и распорядителя зимними охотами одним лицом оказалось чрезмерно тяжёлым, почему эти обязанности были разделены между двумя членами Правления. Обязанности распорядителя зимними охотами принял на себя И. О. Аванцо, а казначеем был избран А. Г. Штекер, причём для ведения книг было предоставлено казначею в помощь пригласить постороннее лицо, на что было ассигновано 400 рублей серебром. 

4. Выработана Правлением смета годового прихода-расхода, которая подробно рассмотрена избранной для сего комиссией, одобрена ею и внесена на утверждение Экстренного Общего собрания. Для избежания неожиданных передержек по этой смете казначеем Общества представлялось каждые 3 месяца Правлению состояние кассы. 

5. Правление, совместно с избранною для сего комиссией, входило во всестороннее рассмотрение дел Общества и заключения по сему представлены были для утверждения экстренному Общему Собранию. 

6. Избрана была комиссия для пересмотра Устава и Правил внутреннего распорядка Общества. Выработанные результаты, рассмотренные правлением, внесены на утверждение экстренного Общего Собрания. 

7. Летние угодья были подразделены на районы, причём каждый район был подчинен надзору одного из членов Правления. Директором Ф. Н. Щербачевым был представлен обстоятельный доклад по Рязанцевскому району с указанием возможных сокращений расходов по сторожбе и аренде мест. Сведения, доставленные Ф. Н. Щербачевым, как собранные на месте и вытекающие из подробного изучения охотничьих угодий этого района, являются особенно ценными, так как болотные места меняют свой характер с течением времени. Решетниковский район, ввиду массы браконьеров в этой местности и вследствие сего дороговизны охраны, как это показал двухлетний опыт, не оправдал затрачиваемых на этот район расходов, почему Правлением постановлено сторожей на летнее время при нём не держать. 

8. Для зимних охот Общество располагало тремя бригадами псковичей, для чего были приглашены вновь на службу Общества Петр и Дмитрий Старостины и кроме того Общество пользовалось на зимних охотах, благодаря любезности В. С. Зеленова, услугами его егеря Ивана Силичева. В праздничные дни, благодаря этому, назначались три единовременных охоты, из которых одна могла постоянно назначаться по близости на лисиц. Суточные деньги псковичам на охотах постановлением Правления уменьшены до 50 к. 

9. Для зимнего помещения псковичей Обществом снимались две квартиры в Москве, одна у Устинского моста, в церковном доме церкви Константина и Елены, другая на Яузском бульваре, в д. Веденеева. На летнее время снимались квартиры для егерей в Люберцах, Крутицах и Решетникове. 

10. Общие и очередные собрания Общества и заседания Правления происходили в Русском Охотничьем Клубе, любезно предоставлявшем Обществу для сего свое помещение. Книга общественных охот, постановлением Правления, была перемещена с начала зимнего сезона в гостиницу Вилло, как помещение, по своей центральности, более удобное для членов. 

11. Садка Общества была вверена заботам Правления, в лице: И. О. Аванцо, А. В. Пасбург, Е. В. Эйкенрот, А. Г. Штекер и Д. И. Четверикова. Результат минувшего года явно свидетельствует о степени энергии и заботливости, приложенных этими лицами к усовершенствованию дела садки. Непосредственный надзор за садкой был поручен егерю Павлу Лихачеву, который, вследствие болезни ног, не мог выполнять в течение зимы обязанностей псковского окладчика. 

12. Правление входило в Совет Императорского Общества Охоты с предложением совместной эксплуатации одной общей садки во избежание взаимной конкуренции между Обществами, но начатые по сему вопросу переговоры не привели к желаемому результату, почему Правление вновь вошло в соглашение с г. Кирхгофом и заключило с ним условие на пользование его помещением еще на 8 лет.

13. На XXII очередную выставку Императорского Общества Охоты был предоставлен, по примеру прежних лет, приз Общества в отдел сеттеров, который и был присужден английскому сеттеру «Бой» графа Ф. Д. Уварова. 

14. Стипендиатами Московского Общества Охоты имени А. Л. Буиса состояли ученики Строгановского училища: Никитский Александр, Андреев Михаил и Грасицкий Сергей. 

Стипендиатом Общества имени А. Ф. Фёдорова состоял ученик того же училища Фёдор Лашин, за которого и внесена плата за учение из процентов специального капитала. 

15. Сезонные билеты в минувшем году, согласно постановлению Правления, выданы были следующим лицам: Председателю Совета Старшин Русского Охотничьего Клуба А. И. Геннерт, Г: Н. Вельяминову, Д. К. Нарышкину, А. Д. Нарышкину, С. Н. Бенюшевич и В. А. Борх. 

16. На службе Общества в минувшем году состояло 3 егерей, 7 псковских окладчиков, сторожей 71, из коих на зимнее время оставлено 9. 

17. С целью более успешного истребления хищников учреждена премия за истребление пернатых хищников членами и кандидатами Общества в общественных угодьях, причем за 30 убитых в сезон хищников (ястребиных, соколиных и совиных), установлен золотой именной жетон, а за 20 хищников — такой же серебряный жетон. Убитые хищники должны быть записаны в книжки сторожей. С тою же целью егерям Общества Никите и Фёдору Старостиным и Павлу Лихачеву разрешено иметь ружья.

18. Действительным Членом Д. И. Четвериковым предложен на будущий год приз для присуждения его тому из членов и кандидатов Общества, которым в угодьях Общества будет убито наибольшее количество красной дичи, тетеревей и куропаток, в сезон с 1 апреля по 15 октября, при условии правильной записи убитой птицы в книжки сторожей.

19. Тетеревиная охота в Люберецком районе запрещена в течение всего года. Охота на токах полевых тетеревей настоящей весной разрешена во всех общественных угодьях, кроме Люберецкаго района.

20. Ниже сообщаются имена лиц, пойманных в минувшем году на незаконной охоте в общественных угодьях и привлеченных к законной ответственности: Виктор Эмильевич Вернекинг и старший рабочий на Ярославской ж. д. Дмитрий Иванов Ушаков (в м. Мытищах), Дворянин Николай Заторин и крестьянин Фёдор Калашников (там же); в Быкове: крестьяне Филатов и Скворцов; в Подвязнове: Василий Коротков, в С. Троице: Михаил Козин (12 р. штрафа или 3 суток ареста; Дмитрий Стекольщиков (5 р. штрафа или 2 суток ареста); Александр Немчурин (28 р. штрафа или 5 суток ареста); Тимофей Касаткин (45 р. штрафа постановление съезда); Михаил Плисов — привлечён к ответственности. 

Летние охоты.

Для летних охот, в распоряжении Общества, имелись следующие места: 

Ближние места: 1) при селе Владыкине, 2) при деревне Марфине, 3) при деревне Калошине, 4) при деревне Захаркове, .5) при деревне Растокине, 6) при сельце Филине, при сельце Паровиках. По Стромынскому шоссе, за Преображенской заставой, близ Щитникова Удельнаго Ведомства: 8) Деминское болото, 9) Захарьинское болото, 10) при деревне Медвежьи Озера, 11) при деревне Ледове, близ Озер, 12) при деревне Жеребцы, 13) при деревне Никифорове, 14) при деревне Тишкине, По Смоленской железной дороге, станция Кунцево, 11 верст: 15) при селе Хорошово, 16) при деревне Татарове, 17) при деревне Карамышове, 18) при деревне Мневниках, 19) при селе Крылатском, 20) при деревне Щукине. Станция Кубинка 59 верст: 21) при селе Кубинке, 22) при деревне Ряпище, 23) при деревне Ляхове, 24) при деревне Брыкине, 25) при деревне Нарском Озере, 26) при деревне Наре Осанове, 27) при деревне Григорьеве, 28) при деревне Крутицах, 29) при деревне Еремине, 30) при деревне Софьине, 31) при деревне Подсофыине, 32) при деревне Чеприкове, 33) при деревне Болдине, 34) при деревне Пустошь Муратово, 35 при селе Крымском. Станция Шелковка, 81 верста: 36) при деревне Усадкове, 37) при деревне Грибцове; 38) при деревне Купля. Ст. Сергиево-Ивановская 185 верст: 39) при селе Харево-Займище, 40) при деревне Большой Ломов, 41) при деревне Красная Слобода, 42) при деревне Зайцеве, 43) при деревне Истратове. 44) при деревне Стыпорыкине, 45) при деревне Дылеве (Струинское болото), 46) лес Семчино, Ст. Мещерская, 209 верст. 47) при деревне Максимкове, 48) при деревне Мясоедове. По Николаевской железной дороге: станция Клин, 80 верст. 49) при деревне Трехденеве, 50) при слободе Барщеве, 51) при селе Барщеве, 52) при деревне Терихове, 53) при деревне Ватине. Станция Решетниково, 90 верст: 54) Имение г-жи Ростовцевой, 55) при деревне Головково, 56) при деревне Можайкине, 57) при деревне Вельмогове, 58) при деревне Минине, 59) при даче Гореловке, 60) при деревне Копылове, 61) Пустошь Ложечниково, 62) при деревне Ефимове, 63) Пустошь Борницево, 64) Пустошь Круглышево, 65) при деревне Медведкове, 66) при деревне Березине, 67) при селе Захарове, 68) при деревне Жукове. Ст. Завидово, 111 верста 69) Пустошь Авдоткино, 70) При деревне Образово, 71) при деревне Козлове, 72) при деревне Вашливо, 73) при деревне Клещево, 74) Пустошь Древниц, 75) при деревне Артемове. По Рязанской железной дороге. Ст. Люберцы, 19 верст: 76) при селе Люберцах, 77) при деревне Панках, 78) при деревне Котельниках, 78) 79) при деревне Образцовой Усадьбе, 80) при деревне Токареве, 81) при деревне Часовня, 82) при деревне Пехорке, 83) при деревне Кирилове, 84) при деревне Жилине, 85) при деревне Денисове, 86) при деревне Гремячеве, 87) при деревне Кишкине, 88) при деревне Копотня, 89) при деревне Михнево), 90) при деревне Краснове; 91) при деревне Хлыстове, 92) при деревне Подосинки, 93) при деревне Жулябино, 94) при дер. Выхино. Ст. Быково 31 верста: 95) при деревне Пехорке, 96) при деревне Михнево, 97) при деревне Жилине, 98) Золотое болото, 99) Черкасское болото под 20, ⁹²/₆₂, ¹⁰⁹/₈₁, ¹¹⁰/₈₂ и 114, Удельного Ведомства, 100) при селе Быково, 101) при деревне Раменской даче. Станция Фаустово, 53 версты: 102) при деревне Михеево, 103) при деревне Аргуново, 104) при деревне Абакшино, 105) при деревне Колоколово, 106) Близ города Бронницы. Станция Конобеево, 73 версты: 107) Конобеево I-го общины крестьян. 108) при селе Конобееве II-го общины 109) при селе Константинове, 110) при селе Рослове (топь), 111) при деревне Хлопки, 112) при озере при Конобееве, 113) при селе Петровское. По Ярославской железной дороге, станции Мытищи 17 вёрст: 114) при селе Тайнинском, 115) при деревне Ядрееве, 116) при деревне Малые Мытищи, 117) при деревне Ватунино, 118) при деревне Рупосове, 119) при селе Большие Мытищи, 120) при деревне Малые Мытищи, 121) при селе Костине, 122) при селе Болтине, 123) при деревне Рупосове, 124) при деревне Ядрееве, 125) при деревне Белянинове. Тарасовская платформа: 126) при деревне Черкизове, 127) при деревне Тарасовке. Станции Талицы 42 версты: 128) при деревне Муранове, 129) при деревне Гришине, 130) при деревне Даниловской, 131) при деревне Клинниках, 132) при деревне Бурдаково, 133) при деревне Софрине, 134) при деревне Подвязнове. 135) при деревне Царское, 136) при деревне Метрополье, 137) при деревне Жилкине, 138) при деревне Горенки, 139) при деревне Артемове, 140) при деревне Папертникове, 141) при деревне Рахтанове, 142) при деревне Никольском, 143) Сеча Г. Ангина, 144) Имение H. Е. Кротова. Станции Сергиево 66 верст: 145) при селе Клементьеве, 146) при деревне Чурилкове, 147) при деревне Бобякове, 148) при селе Дуелине, 149) при селе Благовещения, 150) при деревне Зубчеве, 151) при деревне Наугольнове, 152) при деревне Степкове, 153) при дер. Голькове, 154) при селе Подсосинье, 155) при деревне Чернове, 156) при деревне Вихореве, 157) при деревне Медведкове, 158) при деревне Барканове. Ст. Рязанцево, 154 версты: 159) при деревне Внуково, 160) при деревне Цареве, 161) при деревне Забелине, 162) при деревне Соболеве, 163) при деревне Дубровицы (Брыкиной), 164) при деревне Новое, 165) при деревне Филимонове, 166) при деревне Дубровицы Хотынской, 167) при деревне Беклимишеве, 168) при деревне Ивашкове, 169) при деревне Климове, 170) при деревне Никольское, 171) при деревне Филипповское, 172) при деревне Лучинское, при деревне Вилине, 173) при деревне Ивановское, 174) при деревне Плечеве, 175) Вязовое болото, при деревне Кулакове, при деревне Федоровское. По Нижегородской железной дороге, станция Обираловка, 20 верст, 176) при деревне Безменкове, 177) при деревне Федурнове. Станция Кудинова (Васильево) 32 версты: 178) при деревне Исаково (Гамзиной), 179) при деревне Исаковово, 180) при деревне Сафонове, 181) при селе Полтеве, 182) при селе Строкине, 183) при селе Аксенове, 184) при деревне Полунине, 185) при деревне Копнине, при деревне Каменке, 186) при станции Васильево. Станция Степанова, 42 версты: 187) при деревне Шибарове, 188) при деревне Высокое, 189) при деревне Пушкине, 190) при деревне Писорькове. По Курской железной дороге, станция Люблино, 10 верст: 191) при деревне Печатники, 192) при деревне Кожухове, 193) Сукино болото удельного и дворцового ведомства. 194) Чагинское болото удельного и дворцового ведомства. 

По книжкам сторожей значится убитой дичи в угодьях Общества: глухарей — 1, тетеревей — 531, рябчиков — 51, серых куропаток — 11, вальдшнепов — 154, дупелей — 402, бекасов — 698, гаршнепов — 201, турахтанов — 89, перепелов — 10, коростелей — 211, курочек болотных — 89, уток — 392, гусей — 3, кроншнепов — 3, куликов — 17, диких голубей — 1, зайцев — 79, лисиц — 1, хищных птиц — 62. Всего — 3007 штук. 

Заметки о летних охотах В. С. Зеленова. 

Многоснежная зима 1895 года с трудом уступала свое место весне. Начиная с 15-го марта, по утрам термометр стал было подниматься выше 0 и снег начал немного притаивать, но это продолжалось недолго: с 21-го марта вновь наступила холодная погода, затем после 25 марта опять потеплело; днем таяло, но ночи же стояли все-таки морозные. 29, 30, 31 марта и апреля, вперемежку со снегом, выпадали небольшие дожди. 

2 апреля похолоднело и образовался крепкий наст, как в поле, так и в лесу, державший человека. С полдня 3-го апреля и всю ночь на 4-е шел снег и бушевала мятель. Начало апреля при ночных морозах, как например в ночь на 7 апреля, когда было 16°R, совсем не походило на весну, хотя днем солнце и пригревало, но под его лучами снег таял еще плохо. В поле редко, редко где чернели обтаявшие верхушки кочек и бугорков, да местами оголилось шоссе.

Только с 9 апреля повеяло настоящим теплом. Низины и болота налились водой. Проселочная санная дорога начала портиться и оседать. На другой день стала прибывать Москва-река и с полдня 12 тронулся лед. Ледоход длился два дня.

15-го апреля наблюдался резкий переход к настоящей весне: в этот день было особенно тепло; поля, с утра покрытые на ³/₄ пространства снегом, к вечеру совсем оголились и только в тени деревьев, да по лесным опушкам и северным склонам оврагов и низин, небольшими пятнами белел снег. Речки как-то сразу сильно налились водой, а в полях к припору образовались озерки воды. Земля отошла и размякла. Вода в реках, от дружного таянья снега, все пребывала и 15-го апреля вылилась из берегов, но на другой день, после утреннего мороза, стала сбывать. 

Невзирая на холодную погоду и запоздалую весну, прилёт птицы начался немного позднее нормального. 

Грачи показались около Москвы 11-го марта, а скворцы замечены 24-го марта; 26-го марта видели несколько стаек чибисов; 27-го прилетели жаворонки, журавли, цапли, кроншнепа, чайки и трясогузки; видели также и коршуна. Проталин ещё не было и нужно удивляться, где в это время прилетевшая птица могла находить себе корм. К вечеру 28-го марта видели пролетевших гусей и журавлей.

Когда же 3-го апреля пошёл снег и стало холодно, вся птица куда-то скрылась и только при наступлении тепла с 9-го апреля начался дружный прилёт и пролет всей птицы. 

10-го апреля слышали уже токующего бекаса, и около Петровского-Разумовского, и в Ивановских мелочах началась тяга, к месту которой нужно было пробираться на лыжах, так как в лесу лежал глубокий снег и только под деревьями чернели проталины. До 16 апреля сравнительно лучшая тяга происходила в мелочах и в лиственных с частыми полянами лесах по буграм, а не в хвойных, частых и сплошных лесах. Причина тому то, что в последних лежал еще почти сплошной снег. В иных из таких мест тяга началась только с 15-го апреля. 

Вальдшнепа тянули хорошо между 16 и 23 апреля, а особенно хорошо 18 и 22 апреля. С 28 апреля тяга начала ослабевать. В выводных местах в мае повсюду были хорошие тяги, судя по которым можно утвердительно сказать, что в нашей местности в эту весну прилет вальдшнепов оказался немного лучше, чем в предыдущие года. 

Тетерева под влиянием мягкой погоды с 21-го Февраля стали по утрам вылетать на места постоянных их токов, но в небольшом количестве. В марте, смотря по погоде, в иные дни они токовали порядочно. Настоящий же ярый ток открылся с 9 апреля. Тока в общем были хороши, но как-то не кучны и разбросаны; тетерева токовали широко, редко придерживаясь определённого места. С 27 апреля тетерок на токах не стало видно. 

Прилёт остальной птицы замечен в следующем порядке: 16-го апреля слышали свист болотной курочки, 19-го апреля подняли дупеля, а вечером этого дня одного токующего. 20-го апреля закуковала кукушка. 22-го апреля слышали бой перепела. Запели соловьи. 

5 мая заскрипели коростели и появились в Москве стрижи. В конце апреля на наших озерах гостило много разных уток, выводящих детей на севере. К 6-му маю они все слетели. 

Прилет и пролет дичи вышел порядочный и дружный. Только в некоторых местах, как, например, около Конобеева, наблюдалось противное. 

Уток прилетело к нам много и охота на селезней с круговой уткой была особенно хороша от 28 апреля до 15-го мая. Несмотря на небольшие утренники в начале второй половины мая, погода в общем не оказала дурного влияния на вывод молодой дичи, который, благодаря поздней весне, все-таки значительно запоздал. Первыми, 8-го мая, вывелись скворцы, затем 23-го — чибиса. 25-го кряковые утята, 26-го бекасы, а 7-го июня болотные курочки. В эту запоздалую весну главный вывод молодых происходил в последних числах мая, а у некоторых пород водяной и болотной дичи в начале и около половины июня. 

29 июня охота за утками не представляла никакого интереса и удовольствия: хотя выводков было и много, но утята в ³/₄-х из них еще не летали, а некоторые были и совсем малы. Другой болотной дичи в это время, за исключением курочек да чибисов, почти не встречалось, кроншнепа и те приумолкли. Примеченные заранее выводки бекасов перебрались с мест вывода в крепкие, мокрые с кустами места, или в топкие со ржавчиной болота около родников. Разве кое-где, с чистой ржавчины в краю накошенного болота срывался старый бекас. 

Более половины болот выкосили к 14-му июля и на удобные в них места, а также на открытые ржавчины, некошеные из-за редкой травы, вывалился бекас и дупель и последнего находили больше, чем в прошлые года.

Тетеревиных выводков поднимали порядочно и с обильным количеством цыплят. 15-го июля, когда началась за ними охота, редко кому случалось находить выводок, где тетеревята выросли в полматери, в большинстве же они достигли только величины коростеля. Поднимали также порядочно выводков, в которых цыплята были с перепела. В виду этого хорошая охота за тетеревами началась приблизительно с 23-го июля и продолжалась почти весь август. 

Бекасов, начиная с 14-го июля, находили порядочно; в конце же июля и начале августа количество бекасов убавилось, так как некоторые перебрались в другие места, а иных повыбили. С 13-го августа начали встречаться стайками, довольно строгие, бекасы. Это, очевидно, перемещенные с других болот. Около 20 августа бекасов стало побольше. Вестовых бекасов в общем было не особенно много. Пролет начался 27-го августа, в местах лежащих к С. В. от Москвы, а 30-го пролётные бекасы показались на Юге от Москвы; на Юго-3ападе от Москвы высыпки пролетных начались с 1 сентября. Это было лучшее время охоты за бекасами. Затем пролётные бекасы скрылись, местовые же держались еще на своих местах. Следующая высыпка была от 18 до 22 сентября. К 23-му сентября отлетели местовые и бекасов находили уже мало. 

Дупелей вывелось у нас много и высыпки их, сначала не особенно большие, начались с 14 июля. Самые же сильные высыпки происходили с 20 до 24 июля, а затем с 28 июля до 3 августа. В остальные дни августа дупелей было немного, но они шли не прерываясь: убьешь на каком-либо излюбленном их месте пару или две, смотришь дня через 3—4 на том же месте, находишь опять дупелей. Во все время они держались по более сухим местам, сначала по некосям около ржи, затем по потным низинам и лугам, в болотах же находили их сравнительно немного.

В начале сентября, от 1 до 12 числа, когда происходили последние высыпки, дупеля в довольно порядочном, а в иных местах даже и в большом количестве, встречались более по сырым местам и по краям болот. После 15 сентября находили лишь изредка одиночных. 

Гаршнепа изредка начали встречаться с 26 августа. До 16 сентября находили их немного. Потом местами начались порядочные высыпки, которые были хороши между 20 и 28 сентября. В это время происходил главный пролет гаршнепов, позднее же поднимали их мало. К 11-му октября они совсем скрылись из наших мест. 

Небольшие стайки местовых турухтанов перебрались на чистые болота с 22 июля. 6 августа показались и пролётные, но держались недолго и к 11 августа скрылись. Вновь появились они 19 августа и окончательно слетели к 6 сентября. Пролёт их был небольшой. Между 5 и 25 сентября находили порядочно болотных курочек и коростелей, но не менее чем в прошлом году. 

В некоторых местах на 3ападе от Москвы происходил порядочный пролёт ржанок. Прилетели они сравнительно рано — 5 августа и держались сначала по свежей пашне, а затем по зеленям. Около .20 августа количество их прибавлялось. Последних видели 8 сентября. 

Журавли начали сбираться в стаи с 9 августа, а 11 сентября пошли в отлет. В последней трети сентября и в первых числах октября много пролетных стай кормились у нас по зеленям и яровым полям. 

Первые пролётные гуси замечены 14 сентября. С 20 сентября пролёт их усилился и, начиная с 24 и до 30 числа этого месяца, некоторые стаи кормились в наших местах по два, по три дня. 

Во время лета и осени болота стояли хорошо, почти все они были выкошены и, благодаря перепадающим дождям, достаточно влажны. Охота за вальдшнепами, которые вот уже который год при осеннем пролёте оставляют наши места в стороне, вышла неудачной. 

Небольшие высыпки местовых начались с 20 и окончились к 25 августа; такие высыпки находили случайно, так как, соображаясь с прежними годами, специальную охоту за вальдшнепами мы начинаем обыкновенно в начале сентября. За редкими исключениями, как например 8, 10, 17 и 30 числа, весь сентябрь, при усиленной ходьбе и по разнообразным местам, приходилось быть довольным, если поднимешь в день одного, а уже много, много пару. Да и в эти четыре вышеозначенные дни и то лишь в одиночных угодьях (8 сентября около Одинцова, 10 в Мазиловских местах, 17 в Кубинских, а 30 около Мячкова) находили не более 6—7 штук в поле. В начале октября, когда мы их почти не ждали, они вдруг появились у нас и прошли между 5 и 9 октябрем. Многие из нас не воспользовались этими высыпками. 

Относительно серых куропаток, к сожалению, приходится сказать, что они у нас в прошлую зиму сильно уменьшились. Вследствие глубокого снега они не находили в полях себе корма, частью жались к овинам и сенным сараям, где истреблялись разными способами, а частью пропадали от бескормицы. 

Насколько мне известно, в эту осень в наших угодьях найдено только 3 выводка. 

Осенние и зимние охоты.

В минувшем отчетном году осенних охот с гончими по зайцам и лисицам назначено было 13, которые все и состоялись. На этих охотах добыты: 1 лисица, 115 зайцев и 1 рябчик. Охоты эти состоялись благодаря любезности гг. А. Г. Штеккер, Д. И. Четверикова, Л. Тильманс, В. Кенеман, гг. Шейнина и Лебедева, предоставивших Обществу своих собак. Особенною признательностью Общество обязано А. Г. Штеккер, который со своими гончими назначил 6 охот, на которых и убито больше половины общего числа зверя, а именно 1 лиса и 74 зайца. 

Зимних охот с псковскими окладчиками назначено было, с 5 ноября по 25 Февраля, 80, из коих состоялось 63, не состоялось 17. Удачных из них, т. е. таких, когда было стреляно по зверю, было 37, на которых и добыто: 

Волчьи охоты в истекшем году отличались большим оживлением и увенчались еще небывалым в летописях Общества успехом. Подвыто было и проверено затем по пороше 23 волчьих выводка, из коих больший или меньший урон потерпели 17 выводков.

Остальные шесть не могли быть своевременно взяты, несмотря на деятельную работу трех бригад псковичей, не жалевших сил для розыска зверя; а когда дошла и до них очередь, выводки эти частью поразбились, частью отшатнулись в чужие места и перестали ходить на наши привады. 

На волков и рысей было назначено 38 охот, состоялось же 35, из коих удачных было 25. На этих охотах добыто 63 волка и 2 рыси. Число убитого зверя в соотношении с выставленными на стрелковую линию волками следует считать недостаточной. Не особенно успешная стрельба отчасти объясняется тем обстоятельством, что, благодаря малому количеству снега в начале зимы, волки ложились преимущественно в частых зарослях, где стрельба затруднительнее. 

На волчьих и рысьих охотах участвовали, как видно из прилагаемой таблицы, 61 чел. членов и кандидатов Общества и 13 гостей. Всеми ими сделано 224 посещения. 

Лосиных охот назначено было 11, а состоялось 9. Все они были неудачны, хотя зверь почти каждый раз был на линии, но зверь, находящийся под строгой охраной закона и правил Общества. Охоты эти все происходили вблизи Москвы. Розыски по лосям в дальних местах не увенчались успехом. 

Охот на лисиц было назначено 31, состоялось 19, из коих 12 были удачны и дали 15 лисиц добычи. 

На лосиных и лисьих охотах участвовало 38 членов и кандидатов Общества, сделавших 115 посещений. 

Состояние погоды в минувший зимний сезон надо считать для охоты благоприятным. Снег выпал было 5 ноября и дал возможность сделать несколько удачных охот по волкам, затем быстро стаял, и прочная пороша утвердилась лишь 15 ноября. Частые пороши и небольшие позёмки значительно облегчали работу окладчиков. К тому же малое количество снега давало возможность почти до половины января работать без лыж и тем позволяла нашим молодцам-псковичам еще энергичнее преследовать зверя, быстрее и удачнее его складывать. Обильные снега и мятели, бушевавшие с начала Февраля почти ежедневно, к тому же наступивший период размножения заставили волков из рыхлого лесного снега выбраться на поля; зверь отшатнулся от привад и последние в сезон розыски давали часто лишь отрицательные результаты. В конце сезона охотники потешились на лисичек, не подвергаясь утомлению продолжительных переездов, ставших в последние годы неизбежным условием охот на волков, благодаря истреблению таковых под Москвою — результата успешной деятельности Московского Общества Охоты. 

Описание волчьей охоты, устроенной Обществом для Его Королевского Высочества Великого Герцога Гессенского. 

Описание этой охоты было опубликовано ранее.

Денежный отчет Московского Общества Охоты с 1 марта 1895 г. по 1 марта 1896 г.

Приход: 1) Взносы 141 члена по 50 р. — 7050 р.¹; 2) взносы 9 кандидатов по 50 р. — 450 р.; 3) взносы 18 кандидатов по 00 р. — 1080 р.; 4) 119 дополнительных взносов по 20 р., — 2380 р.; 5) поступило за посещение зимних охот — 693 р.; 6) поступило за гостей на осенних и зимних охотах — 57 р.; 7) поступило штрафных денег —67 р. 50 к.; 8) поступило % с запасного капитала — 179 р. 07 к.; 9) поступило % с текущего счёта в Лионском кредите — 127 р. 50 к., 10) поступило % текущего счета Московского Учётного банка — 31 р. 81 к., 11) за сдачу рыбной ловли в Конобееве — 28 р.; 12) поступило от садки — 2190 р. 4 к.; Итого 14333 р. 92 к. Расход по летним охотам: 1. а) платеж аренды за места за 1895— 1896 г. — 577 р. 95 к.; б) платеж аренды в счет будущих ведущих годов — 1962 р. 80 к.; в) расходы при заключении условий — 249 р. 81 к.; г) разъезды по присмотру за местами — 294 р. 24 к.; д) жалованье егерю Н. Старостину за 6 мес. — 360 р.; е) жалованье егерю П. Лихачеву за 6 мес. — 360 р.; ж) жалованье егерю С. Старостину за 5 мес. — 175 р.; з) жалованье 71 сторожу — 2118 р. 50 к.; и) квартиры и дрова в Люберцах, Крутицах и Решетникове — 396 р. 40 к.; к) доски и постановка столбов — 124 р. 33 к.; л) прорубка льда на Нарском озере — 10р.; 2) по зимним охотам: а) жалованье егерю Н. Старостину за 6 мес. — 360 р.; б) жалованье егерю П. Лихачеву за 1 мес. — 50 р.; в) жалованье егерю С. Старостину за 5¹/₂ мес. — 192 р. 50 к.; г) жалованье 6 псковичам — 1037 р. 50 к.; д) жалованье 9 сторожам, оставленным на зимнее время — 204 р.; е) привада для волков и лисиц — 1055 р. 2 к.; ж) разъезды для розыска зверя — 2091 р. 71 к.; з) путевые издержки псковичей — 68 р. 96 к.; и) изготовление лыж — 50 р. 40 к.; к) квартиры с отоплением в Москве — 415 р. 25 к.; л) уборка костей, телеграммы и разные мелкие расходы — 44 р. 30 к. 3) разные расходы: а) почтовый расход, телеграммы и посыльным — 53 р. 1 к., б) книги, канцелярские расходы и шкаф для хранения книг — 97 р. 59 к., в) хранение % бумаг — 5 р. 80 к.; г) бляхи сторожам — 39 р. 90 к.; д) судебные расходы — 61 р. 60 к.; е) награды за поимку браконьеров — 41 р., ж) служащим Охотничьего Клуба и Славянского базара 45 р.; з) награды двум егерям — 175 р. По полевым испытаниям: Выдано Совету 3-го отделения на призы — 300р.; 5) Экстраординарные расходы: а) венок на гроб И. В. Йокиш — 43 р. 50 к., б) жалованье егерю П. Лихачеву с 1-го окт. 1895 г. по 1-е марта 1896 г. — 125 р. Счёт садки: отчислено из прибыли 1885—96 гг. — 931 р. 12 к.; 7) Счет запасного капитала а) на покрытие остального дефицита — 27 р. 26 к. ; б) за 18 кандидатских билетов по 10 руб.; в) разные штрафные деньги — 67 р. 50 к. Итого 14333 р. 92 к. 

Капитал имени В. И. Бутовского.

Приход. Остаток, согласно отчета за 1894—1895 г. 1. Капитал неприкосновенный 5 закладных листов Московского Земельного банка и 1 серия — 950 р.; 2. Капитал, образовавшийся от неизрасходованных процентов а) в процентных бумагах — 450 р.; б) наличными — 28 р. 58 к. ; 3. Поступило вновь: % по срочным купонам — 57 р. 95 к. Итого 1486 р. 53 к., остается на 1-е марта 1896 г. — 1462 р. 53 к.. Состояние капитала имени Б. И. Бутовского 1 марта 1896 г. 1. Неприкосновенный капитал 9 закладных листов Московского Земельного банка по 100 р. 900 р.; 1 серия Государственного казначейства —50 р. 2. От неизрасходованных процентов. 4 листа 4% Государственной Ренты по 100 р., 1 серия Государственного казначейства 50 р., наличными 62 р. 53 к. Расход. Пенсия бывшему сторожу при Мазилове Фёдору Вольнову 24 р. Остается 1462 р. 53 к. 

Капитал имени А. Ф. Фёдорова.

Приход. Остается согласно отчета за 1894—1895 гг. ;В процентных бумагах — 600 р., наличными — 45 р. Поступило вновь % по срочным купонам — 22 р. 80 к. Итого — 667 р. 80 к. Остается на 1 марта 1896 г. — 649 р. 80 к. Расход: Стипендия ученика Строгановского училища Лашина за 1895 г. — 18 р. Остается — 649 р. 80 к. Итого — 667 р. 80 к. Состояние капитала имени А. Федорова с 1 марта 1896 г. 6 листов 4% Государственой Ренты по 100 р. — 600 р., наличными — 49 р. 80 к. Итого — 649 р. 80 к. 

Пенсионный капитал имени А. И. Катуар и А. А. Катуар де Бионкур.

Приход. Остается согласно отчёту за 1884—1895 гг. В процентных бумагах — 200 р. Поступило вновь % по срочным купонам — 76 р. Итого — 276 р. Остается на 1 марта 1896 г. — 2076 р. 

Состояние капитала имени А. И. Катуар и А. А. Катуар де Бионкур. 2 листа 4% облигации Московской-Казанской железной дороги по 1000 р., наличными — 76 р. Итого — 2076 р. 

Капитал садки на 2 марта 1896 года.

Отчислено из прибыли за 1895—1896 гг. Наличными — 931 р. 12 к. Остается на 1-е марта 1896 г. наличными — 931 р. 12 к. 

Общее состояние счетов М. О. О. на 1 марта 1896 года. 

№ 1. Счёт Запасного капитала: в % бумагах — 4440 р., наличными — 247 р. 50 к. № 2. Счёт Капитала имени В. И. Бутовского: в % бумагах — 1400 р., наличными — 62 р. 53 к. № 3. Счёт капитала имени А. Ф. Фёдорова в % бумагах — 600 р., наличными — 49 р. 80 к. № 4. Счёт Пенсионного Капитала имени А. И. Катуар и А. А. Катуар де Бионкур: в % бумагах — 2000р., наличными — 76 р. № 5. Счёт Капитала Садки: наличными — 931 р. 12 к. Итого — 9816 р. 95 к. 

Председатель Граф Шувалов. Казначей А. Штеккер. 

Сравнительная таблица расходов по отчету за 1895—96 гг. с утвержденною сметою. 1) по летним охотам по отчету — 6569 р. 3 к., по утвержденной смете — 6410 р., 2) по зимним охотам по отчёту — 5569 р. 67 к , по утверждённой смете — 5542 р. 3) по разным расходам по отчету — 519 р. 97 к., по утверждённой смете — 650 р. 4) по полевым испытаниям по отчетам — 300 р. по утвержденной смете — 300 р. 5) по экстраординарным расходам по отчёту — 169 р. 50 к., по утверждённой смете — 300 р. 6) помощнику казначея по утвержденной смете — 500 р. Менее против сметы по отчету на — 573 р. 96 к. Итого — 13602 р. 

Казначей А. Штекер. 

Мы, нижеподписавшиеся, члены Ревизионной Комиссии Московского Общества Охоты марта 8-го числа 1896 г., производили ревизию книг, денежных документов и наличных сумм Общества, причем нашли, что книга прихода и расхода ведена правильно и на статьи есть оправдательные документы. 

Процентные бумаги на сумму 8450 р. и наличная сумма 1366 р. 95 к. находятся в целости, из них значатся: 

При сравнении, произведённого в 1895/96 г. расхода с утверждённой на, тот же год сметой, оказалось сбережение в р. С. 473 р. 96 к. в пользу Общества против сметы. 

5 В то же время проверен отчёт 3-го отдела² Московского Общества Охоты, причём нашли, что приход и расход ведены правильно и на статьи есть оправдательные документы. Процентные бумаги и наличности находятся в целости. 

Процентные бумаги, означенные в отчете казначея Общества, по удостоверению Московского Учётного банка в тираж погашений не выходили. 

Москва, 8-го марта 1896 г.

Члены Ревизионной Комиссии: Брокельман, И. Шулъц, А. Беэр.

Отчет отдела улучшения подружейных собак. 

В минувшем, первом году своей деятельности отдел состоял: из всех почетных членов Общества Охоты, из 48 членов отдела, состоящих членами Московского Общества Охоты³, из члена любителя И. С. Шибаева и члена сотрудника В. А. Саутам. В совете отдела состояли: старший член совета (он же казначей) Р. И. Прове. Члены совета отдела: Г. В. Вогау, К. В. Мошнин, Р. В. Живаго, Э. А. Брунч, А. Я. Пегов и секретарь В. С. Зеленов. В минувшем году было одно экстренное собрание членов отдела и 9 заседаний членов совета отдела. 

Из деятельности, касающейся поощрения и улучшения собаководства, которую поручило ему Московское Общество Охоты, отдел ведал следующее.

Полевые испытания собак устроены были 27 и 28 августа в общественных болотах, близ станции Рязанцево. Успех этого полезного дела растет, а как им интересуются видно из того, что испытания посещаются все большим количеством лиц. Нынешний год сделали нам честь своим посещением двое С.-Петербургских охотников, члены Общества любителей породистых собак, Г. П. Карцев и В. А. Саутам. Последний привез свою собаку, которая участвовала в испытаниях. Распорядителем полевых испытаний был Р. В. Живаго, кандидатом Р. Р. Рогген и секретарем В. С. Зеленов. Судьями, в отделе первопольных, были: Д. И. Четвериков, И. М. Бочаров и О. В. Геслин, а в отделе многопольных: К. В. Мошнин, Л. Ф. Пло и Ф. Н. Щербачев. Результаты полевых испытаний видны из отчёта гг. судей. Владельцам собак выданы установленные от Общества награды и ценный приз имени покойного председателя Общества Н. А. Алексеева «лучшему пойнтеру», (приз имени покойного почётного члена А. Ф. Фёдорова «лучшему сеттеру», согласно условиям этого приза, не выдан и перенесен для выдачи в будущем году), а также выданы два ценных приза, предоставленных Императорским Обществом Охоты, один в отделе первопольных, другой лучшей собаке по второму полю, и ценный приз от членов Московского Общества охоты имени покойного почётного члена А. Е. Пигот «лучшему пойнтеру» в отделе первопольных. Кроме того остался невыданным приз директора – секретаря Общества К. В. Мошнина, переданный в совет отдела на следующих условиях: «Приз назначается английскому сеттеру (ла- вераку) получившему на испытаниях по болотной дичи не менее 23 баллов за чутье (из 25 нормы по правилам Общества) и при общей расценке её работы суммой баллов, достаточной для получения награды 2-й степени Общества. Если бы приз этот оказался не взятым по невыполнению условий на испытаниях 1895 г., он переносится на 1896 г., а затем на 1897 г. Если бы он не был присужден и в этом году, то он присуждается на испытаниях 1897 г., при тех же условиях, красному сеттеру. Приз выдается ценной вещью, но желанию владельца собаки с соответствующей надписью. Приз именуется призом отдела улучшения подружейных собак Московского Общества Охоты». 

Деньги хранятся до выдачи при отделе. 

Отчет судей по VI полевым испытаниям подружейных собак Московского Общества Охоты.

1) Испытание собак по первому полю августа 1895 г. 

Состав испытательной комиссии: Ф. В. Геслин, И. М. Бочаров и Д. И. Четвериков. 

Было записано на испытание по первому полю 7 собак, из коих явилось 7 собак и по жребию пошли в следующем порядке: 

1. Бруно кофейно-пегий пойнтер 1 год 5 месяцев и. В. А. Саутам от Хитрого. Р. С. Б. № 292 владельца и суки кн. М. А. Голицына. Натаскан егерем 1 Лубанского Общества Охоты Петром Фёдоровым. 

2. Лорд кофейно-пегий пойнтер 1год 5 месяцев А. В. Штекер от Люк-ОФ-Руссия № 35 владельца и Полли No 21 владельца. Натаскан егерем Р. И. Прове Петром Старостиным. 

3. Коралл кофейно-пегий пойнтер 1 год 6 месяцев Ф. О. Ценкер, от Чампиона Сэр Дональд № 32. Ф. О. Ценкер. Натаскан егерем М. О. О. Семёном Старостиным. 

4. Бой жёлто-пегий пойнтер 9 месяцев Ф. Н. Щербачева, от Назо № 2 г. Йокиш, бывший Ленточникова, и Дианы г. Генке. Натаскан Авдошкиным. 

5. Джипси кофейно-пегий пойнтер 1 год 5 месяцев P. И. Франке от Люк-Оф-Руссия № 35 и Полли № 21 Г. Штекер. Натаскан Авдошкиным.

6. Волга кофейно-пегий пойнтер 1 год 6 месяцев И. О. Аванцо от чампиона Сэр-Дональд № 37 и Коры № 38. Ф. О. Ценкер. Натаскан егерем владельца Кирсаном Зуевым. 

7. Лэди кофейно-пегий пойнтер 1 год 5 месяцев Ф. Н. Щербачева от Люк-оф Руссия № 35 Г. Штекер и Полли № 21 Г. Штекер. Натаскан егерем Р. И. Прове Петром Старостиным. 

Испытания начались в 8 ¹/₂ часа утра на Соболевском болоте, при ясной, свежей и ветряной погоде. Вечером 5 собак были проверены на Невском болоте. 

1. Бруно. Пошел широким энергичным ходом, хотя несколько прямолинейным. Поиск его осмыслен; так по удобным местам, где могла бы быть дичь, он шёл осторожно, не переходя, однако, на излишне-тихий ход, а затем, нападая на чистый загон, шёл очень красивым, могучим ходом. Первого бекаса он причуял шагов на 40 верхом, осторожно подвёл и мертво стал. На отзыв от стойки подался крайне неохотно и осторожно вернулся к дичи. При выстреле лёг, но выказал затем непослушание, упорно не желая расстаться со свежими следами поднятой дичи. Вечером на Новском болоте начал работу довольно вяло и, значительно отдалившись от судей, мёртво стал. Был отозван со стойки и вернулся на прежнее место. Влево от него вскочил бекас, по которому он действительно стоял. 

2. Лорд. Пошел широким, хотя несколько тяжеловатым ходом, который к тому же не вполне хорошо выработан. Первого бекаса причуял и провёл верхом шагов 40 по следу; затем снялся и сделав небольшой круг под ветром, стал уже смело и твердо по самой птице, шагах в 20. Выстрел по взлетевшей птице оставил его в том же положении. Вечером на Новском болоте Лорд с напуска потянул уверенно к следам согнанных перед тем бекасов, но недолго задерживался на стойках, а при посылке продолжал красиво и смело искать, приостанавливаясь на свежих следах нескольких бекасов, согнанных раньше, безошибочно отмечая место подъёма каждого из них. Далеко от собаки сорвался бекас и пересел на виду судей в кусте камыша. 

Егерь, желая скорее навести собаку на перемещенную дичь, слишком её заторопил и в сохранении самообладания оказался ниже своего питомца, который несмотря на нервные его возгласы и даже брызгание водой в намеченный куст, причуял-таки перебегавшего бекаса, и именно в тот момент, когда погрузился по плечи в речке и так замер по бекасу в 10 шагах, осторожно выбрался, стал на сухом и после выстрела не дрогнул. 

3. Коралл. Собака эта произвела на судей прекрасное впечатление с самого начала своим смелым, энергичным, осмысленным и необыкновенно изящным ходом. Собака идет широко, быстро «челноками», причём всё время находится в полной власти егеря. На Соболевском болоте прихватила по следу и наброду согнанного предыдущей собакой бекаса и дала возможность судьям полюбоваться своей красотой и изяществом на стойке; посланная вперед егерем продолжала свой поиск; затем Коралл нашел бекаса, по которому стал мертво, шагах в 25, был отозван со стойки, вновь подошел и после выстрела моментально лёг. 

Вечером на Новском болоте он слишком долго задерживался на следах согнанной раньше дичи, причем не вполне точно отмечал места её подъёма, чем и заставил судей несколько понизить оценку его чутья. 

4. Бой. Ход — тяжелый неуклюжий и неправильно выработанный. Собака производит впечатление не вполне сложившейся и рыхлой по природе. 

С напуска Бой попал сразу на след смещённого бекаса и стал, был отозван со стойки, вернулся затем к тем же следам и упорно стоял по ним, невзирая на посыл вперёд. Больших усилий стоило егерю заставить его продолжать поиск. Наброды двух свежих бекасов, сидевших вместе, он нашел и стал по ним, а не по самой дичи. Бекасы один за другим поднялись несколько в стороне. Второй из них был стрелян и собака легла. 

Вечерняя проверка на Новском болоте не дала возможности судьям повысить оценку этой собаки. Таже неуверенность чутья, то же злоупотребление стойками по следу, а не по самой дичи. По одному бекасу Бой стал в 5 шагах, при взлете которого остался на месте. 

5. Джипси. Манера хода этой собаки сразу показала, что она о болотной охоте не имеет понятия. Собака идет все время шагом или короткой трусцой, часто притыкаясь чутьем к земле; с егерем она в полном разладе, и они работают каждый сам по себе. Егерь часто как-то безучастно уходит в противоположную от собаки сторону и только после настойчивого требования судей ему удается направить собаку туда куда надо. 

Долго она искала безуспешно на тех местах, где потом всё-таки оказалась дичь, поднятая последующими собаками. Наведённая на небольшой кочкарник, куда ранее переместилось несколько бекасов, Джипси стала рыться по следам, сделала две неуверенные стойки, во время которых далеко сорвался бекас. Собака со стойки самостоятельно тронулась вперед, дошла до того места, где бекас сидел, но даже не приостановилась. Из-под ног судей сорвался другой бекас, которого собака, оказывается, прошла вплоть. 

6. Волга. Красотой и энергией поиска, Волга не уступит своему брату Кораллу, которого она очень напоминает; послушание её тоже не оставляет желать ничего лучшего. Весьма отрадно то, что дебютирующий на полевых испытаниях молодой егерь сумел воспользоваться у этой собаки всеми хорошими качествами, которые ей дала природа. К сожалению, чутьём она похвастаться не может. На Соболевском болоте она причуяла бекаса, стала подводить к нему, причем сделала две короткие стойки, красотой которых можно было залюбоваться, затем бросила след и пошла искать дальше. На этом самом месте был потом уже поднят бекас, вылетевший из-под ног. Перемещённого в виду у всех бекаса Волга так и не могла найти, хотя и пробегала мимо него несколько раз на близком расстоянии. 

7. Лэди. Пошла спервоначала несколько тяжело и как бы неохотно, но затем разошлась и несмотря на топкое болото пошла широко, выказывая притом полное послушание. Сработать ей пришлось по паре бекасов, сидевших вместе. По наброду их она твердо стала, сделала небольшую потяжку, затем бросила след и перешла на поиск. По самой дичи она стала в 10 шагах, при взлете легла. На Новском болоте Лэди сделала несколько стоек и потяжек по следам смещенных бекасов, но выказала несостоятельность своего чутья, пройдя под ветром бекаса вплоть.

Согласно правилам Московского Общества Охоты работа собак по первому полю испытательной комиссией оценена нижеследующим образом: 

	Название испытанных собак	Чутьё	Природная манера хода.	Стойка.	Послушание, общая дрессировка	Общий вывод.
Max.		25	15	15	20	75
1.	«Бруно» г. Саутам,	20	12	14	11	57
2.	«Лорд» г. Штекер	22	12	13	15	62
3.	«Коралл» г. Ценкер	17	14	15	17	63
4.	«Бой» г. Щербачева	14	8	12	12	45
5.	«Джипси» Франке	8	5	8	7	28
6.	«Волга» г.Аванцо	8	15	8	17	48
7.	«Лэди» г. Щербачева.	13	10	12	16	51

На основании вышеизложенной оценки Кораллу г. Ценкер присужден I-й приз Московского Общества Охоты и приз, учреждённый в память А. Е. Пигот «лучшему пойнтеру по первому полю». 

Лорду г. Штекер присужден II-й приз Московского Общества Охоты при дипломе И-й степени и приз Русского Охотничьего Клуба. 

Бруно г. Саутам (члена Общества Любителей породистых собак) III-й приз Московского Общества Охоты при дипломе II-й степени и приз Императорского Общества Правильной Охоты. 

Лэди г. Щербачева дано право на диплом II степени. Бою г. Щербачева — право на диплом III степени. Волге г. Аванцо — право на диплом III степени. 

Судьи: Н. Бочаров, Ф. В. Геслин, Д. Четвериков.

2. Испытание собак нескольких полей 27/28 августа 1895 года. 

В отделе собаках нескольких полей на испытания были записаны следующие собаки: 

1. «Кармен», А. Я. Пегова, ирландский сеттер сука, 2 года 4 месяцев, от «Юно» Цыплакова и «Гленкара» владельца (Р. К. М. О. О., № 24). Натаскана В. Цапакиным. 

2. «Фингал» И. С. Шибаева, кофейно-пегий пойнтер кобель, 1 год 10 месяцев (род. 11 окт. 1893 г.); от «Зары» А. Евсеева и «Бека» (М. О. О. P. К., № 7) В. С. Зеленова. Натаскан Дмитрием Саватеевым. 

3. „Джой“, Т. В. Митюшина, кофейно-пегий пойнтер кобель, однопомётник Фингала, натаскан тем же егерем. 

4. «Брав» (М. О. О. Р. К. № 36), А. Ф. Фридрихсон, тёмно-пегий пойнтер кобель, от «Фида» и «Каунтес-Альдин» Э. Новицкого, родился в марте 1893 г. Натаскан В. Цапакиным. 

5. «Кеш-Даун», (М. О. О. Р. К., № 35), в отделе первопольных на испытании 1894 г. I-й приз и приз Ш. Г. А. «лучшему пойнтеру» — А. В. Пасбурга, жёлто-пегий пойнтер, кобель, от «Мэты» (М. О. О. Р. К., № 34) владельца и «Бека» (М. О. О. Р. К., № 7) В. С. Зеленова, 2 года 4 месяца (родился 20 апреля 1893 г.). Натаскан егерем Иваном Селичевым. 

6. «Бетти» (М. О. О. Р. К., № 55. в отделе первопольных на испытании 1894 г. II приз и приз Императорского Общ. Ох.) В. С. Зеленова, однопомётница Фингала И. С. Шибаева. Натаскана егерем владельца. Иваном Селичевым. 

7. «Бой», В. Н. Мартынова, жёлто-пегий пойнтер кобель, 2 г. 7 мес., от „Дианы,, (М. О. О. P. К., № 48) владельца и „Боя“ (М. О. О. P. K, № 29) В. С. Зеленова. Натаскан Иваном Селичевым. 

8. «Полли» (М. О. О. Р. К., № 21) А. Г. Штекер, кофейно-пегая пойнтер сука, 3 года 3 месяца, от «Коры» (М. О. О. P., № 38) Ф. Ценкер и «Монка» (М. Н. О. Р. К. № 8). С. Н. Ложечникова. Натаскана егерем Общества Павлом Лихачевым. На испытаниях 1883 г. в отделе первопольных получила I приз. 

9. «Мак» (М. О. О. Р. К., № 45, на испытаниях 1894 г. получил 2 приз и приз имени А. Ф. Фёдорова «лучшему сеттеру» Л. Л. Буссонад, красный ирландский сеттер кобель, 5 лет от «Пальмы» г. Менцингера и «Вальтона» Л. Ф. Пло. Натаскан Павлом Лихачевым!.. 

Из числа этих собак не подвергались испытанию: «Кеш- Даун» А. В. Пасбурга, заболевший до испытания и потому снятый по желанию владельца; «Кармен» А. Я. Пегова, пришедшая в пустовку и снятая, согласно § 18 правил, и «Полли» А. Г. Штекера, уведенная с испытания владельцем. Остальные собаки, по вынутии жребия, работали в следующем порядке: 1) «Брав» г. Фридрихсона, 2) «Мак» г. Буассонад, 3) «Бой» г. Мартынова, 4) «Фингал» г. Шибаева, 5) «Джой» г. Митюшина и 5) «Бетти» г. Зеленова, а некоторые из них подвергались проверке по требованию судей: Испытание собак произведено было вечером 27 августа в Новском болоте, где работали три первых по очереди собаки, а затем в течение дня 28 числа в Соболевском болоте, где вследствие изменившихся условий работы собак, благодаря шедшему весь день 28-го августа дождю и холодному северному ветру, после окончания очереди были пущены вторично и три первые собаки. 

Испытания произведены по правилам Общества комиссией судей, в. составе Л. Ф. Пло, Ф. Н. Щербачева и К. В. Мошнина. 

Работа собак выказалась следующим образом: 

1. «Брав», г. Фридрихсона — собака, обладающая свободным аллюром и широким поиском, но далеко не выработанным, часто слишком прямолинейным и мало подчиняющимся указаниям егеря. Пока она шла без дичи, повиновение её казалось вполне удовлетворительным; она довольно легко отзывалась на свисток и несколько раз выполняла отчетливое даун на далёких расстояниях. Но каждый раз, как она нападала на наброды дичи и принималась за старательное их разыскивание, отозвать её становилось далеко не так легко. Вообще разыскивание следов составляет одно из любимых занятий этой собаки, причем егерь относится к этому очень индифферентно и без приказания судей не думает отзывать её. 

На долю Брава достался прежде всего турухтан, по которому он, после продолжительного разбирания следов, стал очень близко, так что турухтан был виден перед его мордой. По свежему бекасу, из-под ветра, стал не дальше 5 шагов, причём ещё подвинулся самовольно во время подхода егеря, отчего бекас снялся. Дурное впечатление, вынесенное о его чутье в этот день, еще разительнее подтвердилось ла второй день в Соболевском болоте, где Брав сделал две последовательных стойки по бекасам на самых близких расстояниях, а по третьему стал совершенно в упор, причём бекас вылетел из-под самой морды. Порывшись затем на набродах этого бекаса и даже один раз страстно было потянувши, Брав всё-таки так и оставил бывшего на этом месте еще одного бекаса. При подъёме птицы Брав ложится даже без приказания, но при выстреле по грозному окрику, сделанному раньше выстрела, лёг далеко не отчетливо. 

2. «Мак», г. Буассонад. Работа этого ирландца, хорошо известного по испытаниям прошлого года, показалась судьям в первый день несколько вялой, что быть может, зависело от того, что Мак был накормлен перед самым выходом в поле. Прихватив из-под ветра с хорошего расстояния своего первого бекаса, он повёл к нему, но, оставив птицу в стороне, сбился запахом набродов, поднятого перед тем Бравом впереди другого бекаса, по котором и продолжал тянуть верхом. Заметив свою ошибку, собака бросилась назад и твердо стала по самой птице. Пересевшего бекаса Мак прихватил шагах в 20 и твёрдо стал после смелой подводки. Вероятно, отбежавший бекас вскочил в стороне. На второй день, в Соболевском болоте, Мак, не обращая никакого внимания на холодный косой дождь и ветер, своим страстным смелым ходом, широким осмысленным поиском и уверенным чутьём привлек всеобщее внимание, превосходно сработав последовательно (по двум бекасам в конце болота, в самом неудобном месте, состоящем из высоких сухих кочек, чередующихся глубокими, наполненными водою, ямами. Прихватывая птицу с далёкого расстояния и постепенно сокращая ход на красивой потяжке, Мак без колебания стал по глубокому месту, только что истоптанному Бравом и его егерем, и, по приказанию, поднял пропущенного ими бекаса. Дрессировка Мака вполне хорошая и прочная. При взлёте птицы он покоен. Несколько выстрелов, сделанных егерем из-под его стоек, с целью убить птицу и показать его подачу, хотя и не привели к желаемому результату, но вполне выяснили правильное поведение собаки при стрельбе. 

3. «Бой», В. Н. Мартынова. Был пущен последним, вечером первого дня, в Новском болоте, и так как бекасы из этого болота уже были разогнаны, то собаку повели сухим местом, изрезанным в разных направлениях водянистым, проросшим камышами, ручьем, куда переместились два согнанных с болота бекаса. На этом неудобном месте Бой вполне показал всю красоту своего изящного свободного хода, широким гибким поиском на кругах охватывая все требуемое пространство, а смелой, эффектной стойкой с бугра, шагов в 30 от ближнего перемещённого бекаса сразу выказал своё превосходное чутьё. После взлёта птицы сел, а затем, повернувшись и подавшись несколько в сторону, указал и второго бекаса, не выдержавшего и сейчас же вскочившего несколько дальше первого. При всей свободе поиска Бой безотчетно находился в руках егеря, исполняя быстро и охотно каждое требование, а добродушное и веселое отношение при этом собаки к дрессировщику явно свидетельствует, что Бой в руках Ивана Силичева пользовался такой же умелой и тщательной дрессировкой, какая показана этим егерем в прошлом году при постановке Кеша и Бетти. На второй день, в Соболевском болоте, двумя стойками по бекасам Бой подтвердил мнение судей о его чутье и выдержке, но хода значительно сбавил, несомненно под влиянием неблагоприятных условий погоды. Тем не менее это обстоятельство побудило судей сбавить ему два бала в поиске. 

4. «Фингал», г. Шибаева, обладает элегантным, достаточно широким и довольно правильным поиском, но не показал хорошего чутья; наткнувшись сначала в упор при боковом ветре на перегнанного бекаса, причём птица вылетела у него из-под морды, а затем, вторично наведенный из-под ветра на перемещённого, стал по нём не дальше 3 — 4 шагов, так что птица не выдержала и снялась. При взлёте вполне покоен. 

5. «Джой», Т. В. Митюшина, шел поиском таким же удовлетворительным, как и Фингал, и хотя несколько уступал ему в элегантности движений, но показал несколько лучшее чутье, став из-под ветра достаточно крепко с небольшого расстояния по бекасу. Отозванный на свисток со стойки, он сел у ног егеря, а затем посланный замер вторично по птице несколько дальше и слишком осторожно подводил верхом. На двух перемещенных бекасах подтвердил близкими стойками свое посредственное чутье. Дрессировка обеих этих собак, натасканных одним и тем же егерем, в общем удовлетворительна, обе собаки не выказали ослушания, но не заметно той отчетливости в выполнении приказаний, которой характеризуется прочная полевая постановка. Егерь, не обладая опытностью, выказал это и при ведении собак перед судьями, не поправляя отзывом и не помогая тем собакам в нужных случаях и совершенно индифферентно относясь при работе собаки к направлению ветра.

6, «Бетти» В. С. Зеленова. Элегантный и полный страсти и огня ход этой собаки, так хорошо показавшей себя уже на прошлогодних испытаниях в 10-ти месячном возрасте, окончательно выработался в правильный и широкий эффектный поиск, на который никакого влияния не оказала отвратительная погода с порывами дождя и ветра, при которой пришлось Бетти в этот раз показать себя перед судьями. Несколько раз повторённые собакой странные проскакивания на поиске сзади егеря, повлиявшие на сбавку полного балла за её поиск, объясняются вероятно впечатлительностью и нервностью её натуры. Отчетливое послушание, при полной свободе и незадержанности её хода, приводят к убеждению, что Иван Селичев довёл до конца дрессировку Бетти с тою же тщательностью и умением, которые отмечены были судьями прошлогодних испытаний. Чутьё Бетти показала уверенное и хорошее, но не особенно дальнее, три последовательных очень твёрдых стойки с полного хода по трём перемещенным бекасам, но с расстояний не превышающих 10 шагов от птицы. 

Результат оценки работы собак, выраженный средними баллами, выставленными судьями, виден из следующей таблицы: 

	Чутьё.	Поиск.	Стойка.	Потяжка и подводка к дичи.	Подача.	Общая дрессировка и поведение при взлёте птицы	Общий вывод.
	25	20	20	10	20	5	100
Брав	9	15	12	5	13	–	54
Мак	20	18	19	8	17	–	82
Бой	22	18	19	8	18	–	85
Фингал	11	15	14	5	13	–	58
Джой	13	14	15	5	13	–	61
Бетти	18	19	18	8	18	–	81

На основании этой расценки и согласно правил полевых испытаний Московского Общества Охоты, судьями присуждены следующие награды: 

«Бою», жёлто-пегому пойнтеру В. Н. Мартынова — I-й приз Общества и приз лучшему пойнтеру отдела, учрежденный в память Н. А. Алексеева. 

«Маку», красному ирландскому сеттеру Л. Л. Буассонад — II-й приз Общества (при дипломе И-й степени) и приз Императорского Общества Правильной Охоты. 

Бетти, кофейно-пегому пойнтеру суке В. С. Зеленова — III-й приз Общества (при дипломе I-й степени) и приз Русского Охотничьего Клуба «лучшей собаке по 2-му полю». 

Джою, Т. В. Матюшина, — свидетельство на приз III-й степени. 

При присуждении приза Охотничьего Клуба судьи, во исполнение желания Клуба, назначившего этот приз собаке по 2-му полю, не нашли возможным присудить его Бою, В. Н. Мартынова поступившему в серьёзною работу лишь нынешним летом и не имеющему право участвовать в испытаниях первопольных только по своему возрасту, а присудили его Бетти, работа которой по первому полю была показана на прошлогодних испытаниях. 

Приз Общества, учрежденный в память А. Ф. Фёдорова, остался невыданным, в виду того, что единственный сеттер в отделе многопольных — Мак г. Буассонад, получил этот приз в прошлом году и тем лишился права на его получение на два года. По правилам приза — приз этот переносится для выдачи второму сеттеру испытаний будущего года. 

Приз Отдела английскому сеттеру (Члена Совета К. В. Мошнина) остался не взятым и переносится на следующие полевые испытания. 

Судьи: Л. Ф. Пло, Ф. Н. Щербачев. К. В. Мошнин.

В соединенном заседании судей обеих групп постановлено:

В соединенном заседании судей обеих групп постановлено: в виду прежних заслуг Павла Лихачева результат каковых отражается на работе одной из собак, бывшей в нынешнем году на полевых испытаниях и получившей во 2-й раз 2-й приз, именно «Мак» г-на Буассонад, ходатайствовать пред Московским Обществом Охоты о выдаче Лихачеву диплома за добросовестную и умелую постановку собак в поле, неоднократно доказанную им на полевых испытаниях Московскаго Общества Охоты. 

Далее постановлено, за выдающиеся заслуги как дрессировщика Ивана Силичева, (егеря В. С. Зеленова), получившему в прошлом году приз «лучшему дрессировщику» и в нынешнем году нисколько не понизившему выгодного о нем мнения судей —- именные серебряные часы стоимостью от 35—40 р. 

Семену Старостину за отличную постановку в поле Коралла — денежную награду в размере—25 р. 

Петру Старостину—денежную награду в размере 10 р. Кирсану Зуеву — денежную награду в размере 10 р.

В родословную книгу Общества записаны в этом году 

нижепоименованные собаки за следующими №№: 

А. Пойнтера-. 

№ 60 «Фингал», И. С. Шибаева.

№ 61 «Джой», Т. В. Митюшина.

№ 62 «Джипси», Р. И. Франке.

№ 63 «Лорд», А. Г. Штекер, на испытаниях 1895 г. в отделе 1-польных II приз при 62 балах.

№ 64 «Леди», Ф. Н. Щербачева, на испытаниях 1895 г. в отделе первопольных, право на II приз при 51 бал.

№ 65 «Бой» Ф. Н. Щербачева.

№ 66 «Бой» В. Н. Мартынова, на испытаниях 1895 г. в отделе многопольных 1 приз при 85 бал.

№ 67 «Коралл» Ф. И. Ценкер, на испытаниях 1895 г. в отделе первопольных I приз при 62 бал. 

№ 68 «Волга» И. О. Аванцо. 

№ 69 «Бруно» В. А. Саутам, на испытаниях 1895 г. в отделе первопольных III приз при 58 бал. 

№ 71 «Спорт IX» А. А. Ланского. 

№ 72 „Топ“ Д. И. Четверикова. 

Б) Ирландские сеттера. 

№ 70 «Итларь-Граус» Р. И. Прове. 

№ 75 «Керри-Кэт» А. В. Пегова. 

B) Английские сеттера. 

№ 73 «Леди-Джен-Успех» Н. Д. Морозова. 

№ 74 «Сам-де-Перювельц» Е. Д. Артынова. 

В совет отдела поступили заявления от Н. Г. Штекера, P. Р. Рогген и К. В. Мошнина, в которых они предлагают следующих своих кобелей для одной вязки с суками членов отдела, при условии, чтобы суки были записаны в родословную книгу Общества. 

Н. Г. Штекер — кофейно-пегого пойнтера „Люк-Оф-Руссия“ Р. К. М. О. О. 35. 

P. Р. Рогген — жёлто-пегаго пойнтера „Геро“ P. К. М. О. О. 28. 

К. В. Мошнин—красного ирландского сеттера „Боб“ Р. К. М. О. О. 14. 

Советом отдела выписан из Германии дрессировщик — егерь Антон Клуге. Для выяснения его знания и опытности, ему отданы в дрессировку и натаску несколько собак и если егерь окажется пригодным к той цели, для которой он нанят и при желании членов отдела, он поступит на службу в егеря отдела. 

На XXII очередную выставку Императорского Общества Охоты передан, предложенный Московским Обществом Охоты, приз, который согласно правил, утвержденных для сего годичным общим собранием Общества, был присужден и выдан графу Ф. А. Уварову за его английского сеттера «Бой». 

Относительно отдаваемых в натаску и дрессировку егерям и сторожам Общества собак, принадлежащих гг. членам и кандидатам Общества, сделано следующее: переговорами с егерями и сторожами Общества, выяснено количество молодых собак, которое они могут взять в натаску и определено поручить: П. А. Лихачеву 4-х собак, Н. П. Старостину 3-х и Фёдору Старостину 2-х. Об этом все члены и кандидаты Общества были уведомлены до 1 Февраля повестками. Заявления о желании отдать в натаску своих собак получено к 1 марту от 12 лиц, из коих 9 пожелало отдать своих собак П. Лихачеву, 2 – Н. Старостину и 1 – Ф. Старостину.

Так как на П. Лихачева записано такое количество собак, которое он не может натаскать, то между записавшими был кинут жребий и собаки следующих гг. членов поступают П. Лихачеву в натаску и дрессировку. 

1) Ф. В. Демина «Кармен», красный ирландский сеттер сука. 

2) А. Г. Штеккер «Маскот», кофейно-пегий пойнтер сука.

3) Графа И. А. Уварова «Рек», английский сеттер кобель. 

4) Р. Р. Рогген «Кин», жёлто-пегий пойнтер коб.

Н. Старостину поступили: 

1) Ф. В. Демина „Леди“, жёлто-пегий пойнтер сука.

2) Т. В. Митюшина «Гера», желто-пегий пойнтер сука. А. Я. Пегова «Чиф», красный ирландский сеттер кобель.

Ф. Старостину:

1) Д. И. Четверикова „Кент“, кофейно-пегий пойнтер кобель.

2) К. В. Хренова „Кармен“, кофейно-пегий пойнтер сука.

Собаки А. Я. Пегова и К. В. Хренова не попали по жребию на записанного ими егеря П. Лихачева, почему на основании В и С § 5 правил отдела вышеозначенные лица пожелали отдать своих собак А. Я. Пегов Н. Старостину, а К. В, Хренов Ф. Старостину. 

Вследствие заявлений гг. членов Общества, а также гг. судей, участвовавших на прошлых полевых испытаниях, избрана комиссия для пересмотра правил полевых испытаний, в которую вошли следующие лица: Д. И. Четвериков, К. В. Мошнин, Ф. Н. Щербачев, Л. Ф. Пло и В. С. Зеленов. Пересмотренные и дополненные правила переданы в правление Московского Общества Охоты для представления общему собранию членов Московского Общества Охоты на утверждение.

Отчет кассы III отдела Московского Общества Охоты с 1-го марта 1895 г. и до 29-го февраля 1896 г. 

Приход. Членских взносов 46 действительных — 1. 230 руб.; членов любителей 10 руб; пожертвовано В. В. Столяровым — 100 р. Подписка в распоряжение Совета — 1350 руб.; за выписки из родословной книги 12 р.. Запись собак на полевые испытания: 13 собак по 10 руб. — 130 руб.; 3 собаки по 15 руб. — 45 руб. Поступило из кассы Общества на призы и жетоны 300 руб.; подписка на приз имени А. Е. Пигота 200 руб.; приз К. В. Мошнина 1 бил. 4% займа 100 руб.; прибыль от % бумаг 27 руб. 90 коп. Всего 2504 руб. 90 к. Расход. Канцелярские расходы 11 р. 35 к. Уплочены за призы: А. Е. Пигота 53 руб. 60 к., приз Общества имени Н. А. Алексеева 75 руб.; приз Общества 6 жетонов 140 руб.; приз К. В. Мошнина, 1 б. 4% займа 100 руб. 

Выданы награды егерям: Семену 25 руб.; Петру 20 руб.; Кирсану 10 руб.; Ивану Силичеву часы серебряные 40 руб. Куплено % бумаг: 1 облигация 4% ренты № 400 в 1000 р. — 1002 руб. 40 к.; 1 облигация 4% ренты № 245 в 500 руб. — 488 руб. 15 к.; 1 облигация 4% ренты ,№ 1009 в 200 руб.; 2 облигации 4% ренты №№ 4309, 4417 в 100 руб. — 396 руб. 73 к. Уплачено 5% Государственного сбора на купоны на 26 к. 1 руб. 35 к. Остаток на 1-е марта 1896 г. — 142 руб. 32 к. Всего — 2504 р. 90 к. 

Казначей Р. Прове. 

Капитал III отдела на 1 марта 1896 г. 

Облигации 4% ренты: 1 обл. за № 0400 в 1000 руб. 1 обл. за № 245 в 500 руб., 1 обл. за № 1009 в 200 руб., 2 обл. за №№ 4309, 4417 по 100 руб. 200 руб., все с купон, на 1 марта 96 г. Всего 1900 руб. Облигация 4 % внутренего займа, и облигация за № 057505 в руб. с купонами на 1 апреля 1896 г. 100 руб. Наличными в кассе — 141 руб. 32 к., Итого — 2000 руб. Суммы особого назначения: Приз К. В. Мошнина 100 руб., приз имени А. Е. Пигота — 146 руб. 40 к., приз имени А. Ф. Фёдорова — 75 руб., подписка в распоряжение совета — 1350 р., Всего — 1671 руб. 40 к. 

Г. Вогау, К. Мошнин, Р. Живаго, В. Зеленов, А. Пегов. 

Казначей Р. Прове. 

---

1. В том числе взнос А. А. Катуар де Бионкур, до избрания его в почётные члены Общества. ↩︎
2. См. отчёт отдела. ↩︎
3. См. общий список членов М. О. О. ↩︎

Поделитесь этой статьей в своих социальных сетях.