Краткий обзор деятельности общества любителей породистых собак за 1894—95 год.

Примерное время чтения статьи 28 минуты

“Природа и Охота” 1896.1

(Доложен годичному общему собранию 22 ноября 1895 г.).

Приступая, согласно § 37 устава, к изложению отчета о деятельности Общества за 1894—95 год, я предварительно упомяну о его составе.

К концу девятого года своего существования, Общество состоит из 5 почётных членов, 12 членов учредителей, 1 члена корреспондента и 116 действительных членов — всего же из 134 лиц — на 5 человек более прошлогоднего. В течение года, от 20 ноября, день основания Общества, и до 20-го следующего ноября, вновь поступивших членов баллотировалось 27 человек. Прибавляя 27 к числу 112 действительных членов, состоявших в Обществе к ноябрю прошлого года — в нынешнем году образовался бы список действительных членов в 139 человек — не считая почетных и членов учредителей. Между тем, сверяя список членов с числом, выданных казначеем Общества билетов, и, следовательно, полученных взносов, оказывается: внесших, т. е. действительных членов, менее чем показало простое сложение. Для точной же цифры числа членов Общества надо прибегнуть и к вычитанию тех, которые убыли. По прошлогоднему отчету, число выбывших членов было 25; в нынешнем году не внесли членского взноса 22 человека и, согласно § 17 устава, считаются сложившими с себя звание действительного члена Общества, а потому и в список не включены.

Большинство из выбывших лиц знакомы нам только по фамилиям, так как на собраниях, выставках и полевых состязаниях, нами устраиваемых, они всегда отсутствовали, совершенно не интересуясь нашими делами, относясь к ним с полною индифферентностью, ничем не проявляя желания содействовать осуществлению задач Общества. Но в числе 22 есть лица, которые, познакомившись с Обществом и его деятельностью — выбыли. Их столь энергичное решение, по случаю несогласия во взглядах и действиях, не доказывает еще правоты и, казалось, правильнее было бы убедить других или убедиться самому кто прав и чьи взгляды, знания и указания верны и уместны. Самое лёгкое уйти вместо того, чтобы в общем деле помочь нам, убедить, в случае наших заблуждений. Ошибки, доказанные неоднократно, заставляли менять не только взгляды, приемы, но даже и печатанные правила и устав. Своих ошибок Общество не стыдилось и всегда их охотно сознает, помня давно известную истину, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. В числе выбывших есть один деятельный сочлен, Г. А. Биман, принимавший участие как судья и экспонент на выставках и водивший своих собак на полевые состязания. Ему пришлось покинуть Общество, помимо своей воли, получив командировку в Константинополь. Кроме того, Общество лишилось, за этот год, двух членов, преждевременно скончавшихся: Петра Федоровича Дурасова и Михаила Пармёновича Стаховича, память о которых, по русскому обычаю, почтили вставанием на ближайших Общих собраниях.

В истекшем году состоялось 6 собраний Совета и 7 Общих собраний, на которые собиралось от 15 до 26 человек.

Одно собрание Совета, назначенное на 10 января сего года, не состоялось за неприбытием всех членов Совета, так как столь важный вопрос, как о питомнике, Совету желательно было решить в полном своем составе, а поэтому и постановлено было собраться вновь 18 января, каковое собрание и состоялось.

Свою деятельность, кроме выставки и полевых состязаний, Общество направило и на приведение в исполнение давнишних мечтаний — изыскать способ распространить своих любимцев, породистых кровных собак. На общем собрании 19 октября прошлого года, многоуважаемым нашим вице-президентом Е. Е. Мюссар, был прочитан его проект о приобретении общественных производителей и раздачи на содержание желающим г. членам, с известными условиями и под наблюдением Совета. Конечно, этот проект, как гласит протокол Общего собрания, вызвал такую массу прений, что решено было отпечатать его и разослать всем членам Общества, 124 лицам, прося выразить свои мнения, указания и советы письменно, прислав к 1 декабря секретарю Общества, для доклада Совету, который, разобравшись в ответах, доложит уже Общему собранию. По устным прениям на Общем собрании, во время чтения проекта, ожидалась масса письменных заявлений, а следовательно, и предвиделась необходимость разобраться сначала Совету. Проект был отпечатан и всем разослан. На этом кончился 8-й год существования Общества и начался 9-й. Считаю необходимым вернуться несколько назад и повторить многим уже известное для того, чтобы вновь поступившим, а может быт и позабывшим, стала яснее и последовательнее деятельность нынешнего года. Хотя до 1 декабря оставалось более месяца, некоторые мои сотоварищи, слышавшие столь горячие устные прения, с большим нетерпением и интересом ожидали желанных письменных ответов. Но говорить оказалось легче, чем писать. 15 ноября я получил первое ответное заявление А. С. Стеткевича, второе 26 ноября А. И. Маркелова. Оба находят, что заводить питомник, при наших скромных средствах, пока преждевременно и, ссылаясь на бывшие примеры, предсказывали возможность, в очень скором будущем, остаться без капитала и без питомника. А потому проект Е. Е. Мюссар более подходит к средствам Общества. Но оба делают некоторые поправки в деталях, причём главная поправка А. С. Стеткевича заключается в приобретении только породистых кобелей, т.-е. Студ-догов, которых содержать проще и менее рискованно. Заводить же кобелей не только охотничьих пород, но и всяких других. А. И. Маркелов советует, прежде чем приобретать производителей, найти желающих и подходящих гг. членов Общества, которые согласились бы их взять, а, во-вторых, ограничить покупку возможным минимумом. Вот в главных чертах ответы наших сотоварищей.

Третье заявление получено 30 ноября от Д. К. Нарышкина, который предлагает проект питомника, так как раздача производителей в разные руки встречает много противников, а главным образом не находятся желающие взять на содержание общественных собак. Совет Общества и многие члены смотрели на питомник, как на нечто для нас недоступное по своим затратам, так как, кроме затраты капитала на покупку собак, требуется ещё много средств на устройство помещения, наём его, прислуги и содержание. Наш почетный член, Его Императорское Высочество Великий Князь Николай Николаевич, узнав о планах Общества и затруднениях, которое оно встречает, любезно обещал своё содействие, для предоставления нашему питомнику в бесплатное пользование фермы в имении «Знаменское» Великого Князя Петра Николаевича и земли Великого Князя для натаски собак. Благодаря столь великой помощи стали возможны размышления о питомнике. Д. К. Нарышкин, при своём проекте, приложил маленькую смету, по которой исчислены: покупка трёх собак 1,500 руб., отопление и освещение помещения, содержание смотрителя, его помощника, корм 3 собак и смета в 50 руб. на непредвиденные расходы, всего выведено в расходе, на первый год — 1030 руб.; доход же от 8 щенят по 50 руб. составит 400 руб., следовательно в первый год придётся доплатить 630 руб. Если по первому году будет заметно, что расчёт Общества не оправдывается и предвидится много трат, то Общество, не будучи ничем связано, может ликвидировать свои дела и потерять из своих сумм максимум 2,000 руб., а продав собак, ещё на много уменьшить свою потерю, это при самых неблагоприятных обстоятельствах. При удаче же предсказывалась с годами Обществу и прибыль.

Четвертое и последнее заявление получено 6 Февраля 1895 г. от князя М. А. Голицына, который находит, что устройство питомника по всем правилам искусства и арендование охотничьих угодий, необходимых для натаски, а равно наём и содержание образцовых егерей настолько дороги, что Общество не может ассигновать подобной суммы. Проект же Е. Е. Мюссар встречает много затруднений; в виду чего князь Голицын полагает, что Обществу следует прийти на помощь тем членам его, у которых уже есть питомники или которые намерены завести таковые. В пользе этого приема легко убедиться из опыта в другой отрасли животноводства, как например, в коннозаводской, где правительство, давая ценных производителей частному лицу, укореняет и улучшает породу много успешнее, чем содержанием своих дорого стоящих заводов. На этом основании князь предлагает купить ценных собак, и предложить их членам Общества, имеющим питомники или желающим их завести; при этом указывает некоторые правила вязки собак, продажи щенков и т. д., причём все это должно делаться с согласия, ведома и под наблюдением Совета. Только этими четырьмя заявлениями и оканчиваются письменные ответы. На Общем собрании 15 Февраля были прочитаны проекты Д. К. Нарышкина и князя Голицына, как совершенно самостоятельный; проект Е. Е. Мюссар не читался, будучи всем уже известен. После непродолжительных дебатов, оба последние проекта были признаны неудобными: 1) Не находилось лиц, желающих взять общественных производителей и 2) Проекты эти были нежелательны из боязни, чтобы последствием их не были недоразумения, неприятности, обиды, нарекания и тому подобные явления, до сих пор, с счастию, миновавшие наше Общество.

Не желая отступать от своих намерений завести собак, пришлось обратиться к третьему проекту — Д. К. Нарышкина. Не входя ни в какие детали, возникли вопросы: кого и сколько покупать, здесь или за границею, покупать ли самим или выписывать заглазно, рассчитывая на добросовестность собаковладельца. Так как эти вопросы оказалось невозможно покончить на Общем собрании, то тут же и решили поручить это Совету, ассигновав 2,000 руб. и выразив желание непременно иметь Английского сеттера суку и Ирландскую, так как кобели кровные у нас есть; на остальные деньги, если возможно, то суку и кобеля пойнтеров; если же денег на пару не хватит, то приобрести одну суку, но крытую заграницею первоклассным кобелем. Этим решением окончилось Общее собрание 15 Февраля 1895 года.

23 Февраля и 9 марта, Совет, почти в полном составе, под председательством товарища президента графа Г. И. Рибопьера, рассматривал подробно проект Д. К. Нарышкина, решение предыдущего Общего собрания и цифровые данные нашей кассы. Казначей Общества, В. Н. Тишинин, доложил совету, что в настоящее время наш капитал равняется 8,061 руб.

Приблизительно ежегодный доход 2,157 руб. (членский взнос, выставки, полевые состязания и % с бумаг) ежегодный расход, тоже приблизительно — 1,400 руб. Канцелярия, призы, жетоны, медали, расход по выставкам и состязаниям. Итого чистый доход ежегодно может быть исчислен в 757 руб., которыми можно располагать на разные нужды Общества, не рискуя капиталом. Если выделить, согласно решения Общего собрания, 2,000 руб. на покупку собак, то уменьшая капитал, мы уменьшаем и ежегодную прибыль почти на 100 руб., т.-е., имеем не 757 руб., а только 657 руб. в год. Подробный расход на содержание питомника 1,316 руб., доход же 985 руб., исчислены при самых благоприятных условиях, так что и в этом случае надо быть готовым к ежегодной приплате в 331 руб. В случае же падежа щенят или суки, последняя цифра значительно возрастёт. Сумма в 2,000 руб. оказывается едва достаточной на приобретение 3 хороших производительниц; приспособление под питомник даже дарового помещения обойдется около 500 руб. Заглазную выписку производительниц из-за границы Совет признает рискованной. Командировка же в Англию доверенного лица и провоз им трёх собак будет тоже стоить не менее 500 руб.

Обсудив все вышеизложенное, Совет постановил, руководствуясь § 30 и 31 устава, испросить указаний ближайшего Общего Собрания, относительно следующего: 1) признает ли Общее Собрание Финансовое положение дел столь благоприятным, чтобы разрешить ныне же единовременную затрату из кассы Общества 2500 руб. на приобретение собак и устройство питомника, содержание которого, при самых благоприятных условиях, не окупится; 2) Если собрание утвердит первый пункт, то приобрести ли собак заглазной выпиской или командировать за границу доверенное лицо, что сопряжено с расходом еще в 500 руб. В последнем случае Совет просит выбрать доверенное лицо; и в-3-х) члены Совета считают долгом заявить, что, при полном сочувствии этому новому предприятию, никто из них не располагает настолько свободным временем, чтобы постоянно и внимательно наблюдать за общественным питомником; при недобросовестном и невнимательном отношении к подобному делу, оно несомненно даст отрицательные результаты, чего члены Совета не могут допустить и принять на свою ответственность, а потому просят Общее собрание избрать комиссию для заведывания питомником.

Подробный протокол двух заседаний Совета отпечатан и разослан всем гг. членам до Общего собрания, состоявшегося 22 марта, на котором была ассигнована сумма в 3000 рублей, и избрана из 5 членов комиссия по заведыванию питомником, под председательством Д. К. Нарышкина и членов: Г. А. Биман, Г. П. Карцева, С. Н. Корф и К. К. Фалеева. На комиссию было возложено подробное ознакомление с делом, т.-е. списаться с собакозаводчиками, осмотреть помещение, вникнуть во все мелочи и во все касающееся питомника и составить доклад Совету, который, в свою очередь, рассмотрев его, доложит Общему собранию.

Все до сих пор сказанное о питомнике взято мною из имеющихся у меня при деле писем, проектов, протоколов и тому подобных документов, которые хранятся и—к услугам желающих с ними подробнее ознакомиться.

По числам видно, что в таком положении дела питомника находились весною, ко времени принятия их в ведение комиссии. Работу комиссии и её членов за летнее время я передам менее подробно, не имея под руками документальных данных, так как в Совет Общества они еще не поступали и мне известны из устного доклада Совету и Общему собранию одного из членов комиссии, Г. П. Карцева.

Обильная корреспонденция, копии своих писем и оригиналы ответные, педигри, приложенные фотографии, телеграммы, квитанции и вырезки заграничных журналов, свидетельствуют о работе членов комиссии, желавших оправдать доверие Общества. Работа большая и тяжелая, благодаря летнему времени, где каждый из нас старается отдохнуть и забыться, отрешившись, по возможности, от всех дел, за исключением самых необходимых и не терпящих отлагательства. А тут комиссии пришлось заняться делом, да еще чужим и ответственным.

Деятельность комиссии началась с осмотра предложенного помещения, и, конечно, как можно было ожидать, — осталась в восторге от виденного. Лучшего и более подходящего трудно было и желать. Дом большой, двухэтажный, стоит особняком, вдали от всякого соседства, у берега моря; отличное помещение как для людей, так и для собак; чудный воздух, вполне подходящий грунт и все окружающее. Необходимое устройство и приспособление помещения под питомник могут быть весьма легко устроены и, сравнительно, не потребовали бы больших затрат.

Второй вопрос: следовало подыскать и наметить себе человека, которому можно было бы доверить наших будущих пансионеров. Этот вопрос было решить труднее: мало того, что следовало найти человека добросовестного и порядочного, но он должен был еще удовлетворять и многим другим условиям.

При таких требованиях было очевидно, что скоро такого человека не найдешь.

Тогда наш уважаемый К. К. Фалеев, состоя распорядителем Врудского Охотничьего кружка и имея в своем ведении подходящего человека, согласился, в случае ежели приобретутся собаки, а человека для питомника еще не будет, то временно уступить своего старшего егеря, а равно и до отделки помещения питомника, временно же, поместить купленных собак в Охотничьем доме Врудскаго Охотничьего кружка, под присмотром и охраною того же доверенного егеря.

Большинству столичных охотников отлично известны образцовые порядки Врудского Охотничьего кружка, а потому любезное предложение К. К. Фалеева было с благодарностью принято. Итак, обеспечив себя и с этой стороны, приступили к третьему вопросу — каких собак и где купить. Хотя в состав комиссии вошли охотники с разными вкусами, любители пойнтеров, поклонники ирландцев и английских сеттеров, общее решение было все-таки в пользу последних, как большинством предпочитаемых и в настоящее время модных. Приняты были меры к осуществлению этого решения. Случайно узнали, что в это время, это было в мае месяце в Париже находится всем известный московский любитель и знаток собак, — Сергей Васильевич Пенский. Комиссия решила обратиться к нему с просьбою помочь Обществу своими знаниями и опытом в столь трудном деле, как выбор подходящего производителя, при чем главное внимание просили обратить на полевые качества, ставя выставочные на второй план.

С. П. Пенский очень любезно ответил, что рад быть полезным Обществу, но положительно ничего выдающегося из английских сеттеров не видал и указать ни на одного не может.

Но при этом обратил внимание на выдающийся экземпляр сеттера чёрно-подпалого, которого можно было бы приобрести очень дешево, так как эти собаки, к сожалению, в загоне и мода на них прошла.

Некоторые члены комиссии думали воспользоваться этими указаниями и приобрести гордона, считая, что дело Общества Любителей Породистых Собак — поддержать погибающую породу, раз она стоит того и неоднократно доказывала свои чудные качества и пригодность к нашим разнообразным русским охотам, отлично перенося наши климатические условия. Много гордонов в свое время тешили и доставляли громадное удовольствие нашим отцам, да и мы еще на своей памяти видали выдающиеся экземпляры. Но увы, всесильная мода оказалась мачехой гордонам и матерью английских сеттеров. Следуя её указаниям, комиссия решила искать английских сеттеров.

Не имея никого из знакомых за границею, решили прибегнуть к иностранным журналам. Из последних убедились, что и за границею мало выдающихся экземпляров, да и купить заглазно будет трудно и рискованно, а переписка займет столько времени, что покупка не скоро состоится, а потому, не отказываясь купить за границею, решили подыскать среди своих, знакомых нам собак, подходящий экземпляр. Общее внимание обратила, принадлежащая нашему Вице-Президенту В. Р. Диц, трехцветная английская сука «Эльфи», в жилах которой течёт лучшая кровь английских производителей, что видно по выписке из нашего Студ-Бука, где она значится под № 248.

«Эльфи» родилась 19 марта 1892 года от суки, принадлежащей Императорской Охоте, — «Бесси», вывозной из Англии и записанной в Студ-Бук Кенель-Клуба.

Отец «Эльфи» — «Спот», принадлежащий В. Р. Диц, записанный в наш Студ-Бук под № 192 и происходящий от «Джуно» владельца, Р. С. В. С. № 157, и выводного из питомника Принца Сольмса кобеля «Тристана» — собаки самых высших кровей. Следовательно, кровь «Эльфи» не подлежит никакому сомнению, и она сама имеет две малые серебряные медали на VI и VII очередных выставках, а за полевые качества имеет приз на состязании первопольных 8 августа 1893 г. О полевых же качествах «Джуно» и «Спота» нахожу излишним говорить, так как они хорошо всем известны, в особенности последний, имеющий по 4 награды как на выставках, так и на полевых состязаниях, награды высшие, призы и звание чампиона за полевые состязания нынешнего года. Остановимся я несколько подробнее на «Эльфи», считая, что, с тех пор как она куплена, многим из членов желательно более близкое знакомство с родоначальницею нашего питомника и, может-быть, матерью будущих своих любимцев. На нынешний раз «Эльфи» не оправдала возлагавшихся на нее ожиданий и щенят не принесла, будучи ставлена летом с «Кинг-Дашом» Р. С. В. С. № 128, — лучшим производителем питомника Н. А. Гена. Годом ранее от этой вязки произошёл очень удачный помет. «Эльфи», до устройства помещения питомника, находится в Охотничьем доме Врудскаго кружка.

Из заграничных журналов обратил на себя внимание отчёт по полевым состязаниям в Бельгии, где второй приз взяла английский сеттер сука «Блю Молль» г. Кютюль. Не зная что за человек владелец собаки, и боясь положиться на его пристрастные похвалы, решили обратиться к егерю, который вёл на этом состязании конкурента этой суки, взявшего первый приз, считая, что ему-то отлично известны все доблести суки, и нет никакой надобности и цели их умалять или особенно преувеличивать. Вскоре полученный ответ дрессировщика вызвал переписку с владельцем суки. В ответном письме суку очень хвалили, и ставили как действительно выдающийся экземпляр в полевом отношении, в выставочном же отношении не особенно высоко, находя её очень миниатюрной, хотя хорошо и правильно сложенной. Так как нам требовались полевые качества, то и решили её купить, конечно после подробной переписки, высланной владельцем педигри и фотографического снимка, который желающие могли видеть на Общем собрании 11 октября и ныне находящегося у Г. П. Карцова.

Владелец собаки оценил «Блю Молль» в 1250 Франков. Деньги были посланы через Лионский кредит и дело считалось поконченным. Но перед самой отправкой собаки, хозяин заметил в ней перемену, вялость, отсутствие аппетита и другие признаки нездоровья, а потому послал письмо, что собака им не послана до её выздоровления, боясь, чтобы в дороге, может и ничтожная, болезнь не ухудшилась бы. Немедленно же был ему послан ответ с покорнейшей просьбою, после её выздоровления продержать ещё две недели и только потом отправить, убедившись вполне в её здоровье. Между тем собаке делалось все хуже и хуже, и через несколько времени получили опять письмо, чтобы деньги взять обратно, ибо сей выдающийся по порядочности господин счёл невозможным выслать собаку, считая, что, после столь тяжкой и продолжительной болезни, собака может измениться к худшему, может потерять чутье, энергию, силу и т. д.

Попутно с перепискою о собаке, г. Кютюль предлагал для питомника хорошего дрессировщика и надёжного человека; но пока шла переписка, человек этот воспользовался подходящим предложением и поступил на место.

В таком положении находились дела питомника к 11 октября и были доложены Общему собранию с предложением командировать кого-нибудь из г. членов весною за границу, находя это время самым подходящим, оно совпадает с выставками и полевыми состязаниями, и в это время купить производительницу. Заглазная покупка, как показал опыт, очень трудна и рискованна, так как очень мало вероятия встретить в продавце личность столь высоко порядочную, как г, Кютюль.

Совершенно случайно, во время писания отчёта, узнал, что получено от г. Кютюль письмо, уведомляющее, что его сука «Блю-Молль» перенесла болезнь и теперь совершенно оправилась, и, что недуг послужил ей в пользу: она возмужала и окрепла, на полевые же качества совершенно не повлиял, в чем он убедился, любуясь её работою в поле.

Если комиссия не изменила своего решения её приобрести, то он может её выслать, хотя советует, совершенно резонно, оставить её у него до весенних, теплых дней.

Комиссия решила её приобрести, о чем и уведомила г. Кютюль и, согласно его совету, распорядилась поставить «Блю Молль» с одним из лучших полевых сеттеров Бельгии и привести её вместе со щенками, которым будет около 3 месяцев, только весною.

Итак, хотя видимых плодов нашего питомника нет, и нарушена часть сметы в отделе прихода, все-таки надо сознаться, что делалось очень много, и не вина избранной нами комиссии, что нет покуда осязательных и видимых результатов.

В только-что переданном заключаются сведения мне известные по делам нашего питомника. Считал их необходимым передать, как как многие гг. члены, не посетившие Общее собрание 11 октября и не слышавшие доклада Г. П. Карцева, могли думать, что дела питомника далее проекта и не пошли.

Теперь же, прочитав мною высказанное, каждый имеет возможность судить, насколько избранная комиссия оправдала возложенное на нее доверие, действовала или бездействовала. К этому еще остается добавить, что все начинания комиссии тормозились двумя существенными факторами: 1) покупка не для себя, а для Общества заставляет быть много осторожнее в своих решениях, и 2) может быть и не вполне достаточная сумма, ассигнованная для устройства питомника, но для кассы Общества громадная, составляя около половины капитала, сбитого почти девятилетним трудом и столь же долгою, разумною бережливостью.

Этим кончаю о деятельности по питомнику и перехожу к выставке и полевым состязаниям.

В настоящем году состоялась VIII очередная выставка, открывшаяся 21 апреля и продолжавшаяся по 25 включительно. В Финансовом отношении выставка дала чистого доходу около 800 рублей; подробный же приход и расход помещен в отчете казначея Общества.

Как по этому результату, так и по количеству выставленных экспонатов, разнообразию и декоративной обстановке манежа она далеко превзошла предыдущие. Одних собак было выставлено на 100 экземпляров более, чем в прошлом году. Много способствовала успеху выставки великолепная охота князя Андрея Александровича Шибинского-Шихматова, состоявшая из 30 лаек, выставленных в особо фантастической обстановке. Она была размещена в лесу, покрытом снегом и расположенном на холмистой местности.

Искусственные овраги, площадки, обрывы, вывороченные пни, корчаги изображали такую картину, которую не охотнику и не удавалось видеть. Зато человеку, видевшему подобное в природе, приходилось удивляться уменью, с каким все это было скопировано и создано.

Тут же в лесу, в темной глубине его, была устроена берлога, и из-под валежин вылезал её внушительный обитатель.

Много разных чучел диких зверей, в картинных позах, были расставлены в разных местах леса, чучела же птиц были помещены на деревьях. Как звери, так и птицы подобраны такие, за которыми охотятся с лайками, и таким образом представлялась наглядно картина охоты с северной собакой. Чучела громадных медведей, убитых нашим почётным членом графом И. И. Воронцовым-Дашковым, редкий медальон-чучело, сделанный из головы зубра, убитого В. Р. Диц в Беловежской пуще, коллекция, лосиных рогов, трофеи охоты Д. К. Нарышкина и много других еще трофеев охот наших сочленов украсили и без того интересную выставку.

Августейший Президент Общества, Великий Князь Владимир Александрович, и многие Высочайшие Особы почтили выставку своим посещением. Публика отнеслась к выставке с большим интересом и посещала ее охотно. Платных посетителей было 4526 человек. Из них в дни с платою в 1 р. 10 к. посетило 1499 человек, остальные же 3027 человек платили за вход по 55 коп. Эти числа взяты по контрольным билетам, но есть много вероятия предполагать, что проходила масса посетителей, платные билеты которых в контроль не попадали. Так что действительную цифру платных посетителей наверно можно считать около 5000 человек.

Экспонатов в этом году было выставлено: собак 365 и 19 лошадей.

Собак можно подразделить на охотничьих — 221, сторожевых — 126 и комнатных — 18.

Для приема экспонатов, в нынешнем году, было назначено 4 дня: — 17, 18, 19 и 20 апреля. Обыкновенно для приёма назначалось 3 дня, но в этом году прибавили ещё день, в виду заявления некоторых экспонентов, являвшихся в первый день открытия и просивших принять их собак, привезенных из-за города и не поспевших справиться в трёхдневный срок, находя его малым. Публикации о выставке и приемных днях начались чуть ли не за два месяца. Объявлено было о возможности предварительной записи, для чего выдавались желающим бланки. Все это делалось как для удобства экспонентов, так и желая помочь выставочному комитету, которому трудно планировать, заготовлять места и размещать, не зная, сколько будет экспонентов.

Несмотря на все принятые меры, все-таки большинство явилось записать собак в последний день. В первый день было записано 88-собак и 4 лошади, во второй день 63 собаки и 2 лошади и в четвертый день — 121 собака и 3 лошади. Велико же было наше удивление, когда в первый день открытия выставки всё-таки явились запоздавшие с 8 собаками и 7 лошадьми. В последний день приём кончился в 5 часов вечера, на следующий день, к открытию выставки для всех были отведены места, и в кассе вместе с билетами можно было получить и каталог. Излишне говорить, что как своевременный выход каталога, так и распланировка и отвод мест потребовали усиленной ночной работы некоторых гг. членов.

Благодаря разборным стойлам и заранее приготовленным местам для собак, последние немедленно отводились запоздавшим и явившимся только в первый день открытия. Конечно, поместить их в каталог после его уже выхода не было физической возможности, хотя некоторые запоздавшие на это претендовали.

На второй же день выставки каталог был уже пополнен и исправлен.

Не желая повторять, ограничусь перечнем собак по отделам, с указанием, сколько в каждом отделе было и числа выданных наград. Следую порядку, указанному в каталоге борзых — 14, гончих — 6, лаек — 15 и охота князя Шибинского-Шихматова — 30 собак, сеттеров английских — 24, ирландцев —18, чёрно-подпалых — 25, пойнтеров жёлто-пегих — 22, кофейно-пегих — 15,легавых гладкошерстных — 28, длинношерстных — 5, спаниэлей — 5, такс  — 14, сторожевых горных — 34, меделянок — 1, догов немецких — 12, далматинских — 6, бульдогов — 8, пуделей — 19, шпицев — 6, терриеров — 40 и комнатных — 18.

Лошадей было — 19: из них псовых — 12 и парфорсных — 7.

Разных предметов, до охоты касающихся, выставили 22 экспонента.

Обществом выданы следующие награды:

Призов — 6: лайке «Амп» Р. С. Б. С.№ 296 — г. Гарнич-Гарницкого, английскому сеттеру «Кедвеш» Р. С. Б. С. № 247, принадлежащему Великому Князю Сергею Михайловичу, кофѳйно- пегому пойнтеру «Доля» Р. С. Б. С. № 307 — г. Арбузова, горной сторожевой «Рекс» — г. Растеряева, немецкому догу «Ирма» — г. Павловского и пуделю «Стрелок» — г-жи Стукен.

Золотых медалей — 7,из них — 4 больших и — 3 малых, серебряных больших — 23 и малых — 64, бронзовых — 73 и похвальных отзывов — 62.

Собаки, награждённые на наших выставках золотою, большою и малою серебряною медалями, по правилам Общества внесены в наш Русский Студ-Бук Собак (Р. С. Б. С.). Для премирования охотничьих лошадей, кроме наград от Общества, экспертная комиссия располагала, благодаря любезному вниманию своего почётного члена графа Иллариона Ивановича Воронцова-Дашкова, присланными, по распоряжению Его Сиятельства, 2 серебряными и 2 бронзовыми медалями и двумя похвальными листами Главного Управления Государственного Коннозаводства,—награды очень ценные, как исходящие из Правительственного Учреждения.

Присуждены серебряные медали:

1) Парфорсной лошади «Кармен» — г. Козлова, гнедая кобыла 6 лет 5³/₄ вершка росту. Премированная в Швеции.

2) Степной — «Аббиат» — С. А. Озерова, серый жеребец 15 лет, Денишевского завода графини Страдницкой, № 623.

Бронзовая медаль сибирскому иноходцу караковому жеребцу «Кремень» г. Вульфсона.

Одна бронзовая медаль и похвальные листы были представлены обратно в Канцелярию Государственного Коннозаводства, за неимением лошадей, достойных наград.

При окончании выставки, собравшемуся совету поступило предложение комиссии экспертов по отделу сеттеров: —во 1-х выдать экстренный приз «Кинг-Дашу» — Н. А. Гена, как выдающемуся производителю.

Совет, обсудив этот вопрос, пришел к заключению, что он не в праве нарушить правила выставки, утверждённые Общим Собранием, а потому не принял на себя решение этого вопроса. Между тем Совет Общества не может отрицать заслуг Н. А. Гена по распространению породистых собак.

В Отделе английских сеттеров, из 22 выставленных собак, — 19 из питомника Н. А. Гена, и притом большинство кровей «Кинг-Даша». Собаке из его же питомника «Кедвеш» присуждена и высшая награда в Отделе, золотая медаль и приз. Обо всем вышеизложенном Совет довёл до сведения Общего Собрания и просил решить вопрос о назначении поощрительного приза Н. А. Гену, как собакозаводчику.

2) В виду заслуг князя Андрея Александровича Ширинскаго-Шихматова, оказанных отечественному собакозаводству по исследованию и собиранию материала для ведения в чистоте пород северных собак лаек, Совет предложил Общему собранию присудить князю А. А. Ширинскому-Шихматову —большую золотую медаль за собаководство и ныне же поднести её князю с выражением признательности Общества за участие в VIII очередной выставки, в память которой просить принять жетон Общества. В 3-х, Совет предложил поднести жетон нашему сотоварищу, архитектору А. С. Хренову — за постоянныя хлопоты по устройству и декорированию выставки и в 4-х выразить благодарность Леониду Павловичу Сабанееву, принявшему на себя часть экспертизы собак и нарочно для этого приехавшего из Москвы.

На Общем собрании, состоявшемся 26 апреля, конечно единогласно были утверждены предложения Совета, и на обеде, при окончании выставки, приведены в исполнение.

По примеру прошлых лет, Общество и в этом году не осталось безучастным при устройстве выставок вне Петербурга. Посланы медали на выставку Курского Общества Любителей Охоты и в охотничий отдел сельскохозяйственной выставки в Сумах, на каждую выставку посланы по 1 большой, по 2 малые серебряные и по 3 бронзовые медали.

Ежегодно посылали медали и на выставку, устраиваемую Киевским Отделом Императорской Охоты; в нынешнем году медали не посылались, ввиду решения Совета устроить IV Киевскую выставку не в нынешнем, а в будущем 1896 году.

Распорядительный Комитет по устройству сельскохозяйственной выставки в Сумах уведомил, что наши медали присуждены: Большая серебряная—смычку черных с подпалами выжловок «Затейке» и «Звонишке» — г. Н. Н. Крамаренко.

Малые серебряные:

1) Английскому сеттеру блю-бельтону, 3 лет и 5 месяцев, «Принцу Дашу» — г. Л. Л. Студзинского.

2) За псовую охоту из стаи в 30 гончих и 20 борзых — г. И. Г. Курдюмова.

Бронзовые медали:

1) Смычку черных с подпалинами гончих выжлецу «Цыган», выжловке «Говоруша» — г. Н. И. Крамаренко.

2) Английскому сеттеру блю-бельтону, 3 л. 2 м., кобелю «Принцу Саму» — г. К. И. Линтварева.

3) За группу из 4 охотничьих лошадей г. И. Г. Курдюмова. 

Председатель Курского Общества Любителей Охоты сообщил Совету о присуждении высланных нами медалей следующим экспонатам:

Большая серебряная медаль: своре чёрно-пегих князя П. И. Волконского — «Любезному», «Сердечному» и «Отваге».

Малые серебряные медали:

1) Жёлто-пегому пойнтеру «Танкреду» —г. Н. В. Карташова.

2) Гончему выжлецу «Ворону» — Н. М. Кандрашова.

Бронзовые медали:

1) Английскому сеттеру кобелю «Принцу-Карс» — В. В. Де-Коннор.

2) Гончему выжлецу «Серьёзному» — г. Ф. Л. Маликова и 3) Гончему выжлецу «Будило» — г. Ф. В. Шагарова.

Согласно объявлений, помещённых в газетах и охотничьих журналах, — полевые состязания предполагалось произвести в нынешнем году 13 и 15 августа. По счёту это уже восьмой год, что Общество их устраивает. На общем собрании 3 мая. когда были намечены дни для состязаний, некоторыми нашими сочленами было заявлено желание списаться предварительно с московскими охотниками для того, чтобы дни состязаний не совпадали как в прошлом году, благодаря чему нам, Петербургским охотникам, не удавалось побывать на Московских состязаниях, посмотреть их собак и показать своих, а равно они лишены были удовольствия видеть у себя на состязаниях московских гостей. Но, вникая более в подробности, пришли к тому заключению, что мы времени состязания менять не можем, по нижеследующим причинам:

1) Уставом Общества и правилами полевых состязаний, утверждённых Общим Собранием, прямо указана середина августа.

2) Под Петербургом состязания производятся по лесной дичи, которая находится в середине августа в лучшей поре: в конце же месяца, уже взматерев, для состязаний не годится. Москвичи же, производя состязания по болотной дичи, ничем себе не портят, отложив состязание до конца месяца.

3) Для состязаний мы пользуемся чужими местами, за неимением подходящих своих, и можем ими пользоваться только в середине августа.

4) Дрессируют наших собак, большею частию, егеря Императорской Охоты, которые в конце августа выбывают в отъезжее поле. За их отсутствием приходится вести собаку лицу, её не натаскивавшему и ей совершенно незнакомому, или же отказаться от состязаний. Кому же из охотников не известны примеры, как первоклассные собаки, выведенные другим лицом, проигрывали, уступая первенство посредственности, и, наконец, 

5) Мы первые устроили полевые состязания в России, восьмой год уже их ведём и, следовательно, имеем некоторые преимущества.

Время нами давно избрано, его постоянно держались и держаться будем, не из простого упрямства, а по причинам вышеизложенным.

Следовательно, обоюдные посещения мыслимы при назначении московских полевых состязаний в конце августа, для чего мы заблаговременно и оповестили до назначения другими Обществами дней полевых состязаний. Следствием неодновременных полевых состязаний, в нынешнем году, было посещение наших состязаний одним московским охотником, а их полевых состязаний — нашими.

Состязание первопольных состоялось 13 августа около Гатчино. Судьями были: Г. П. Карцов, Д. К. Нарышкин и А. И. Чевакинский. Приведено было 9 собак. Первый приз получила— английский сеттер «Марго» Р. С. Б. С. № 316 — К. К. Фалеева, им же и натасканная. Второй приз присужден кофейно-пегому пойнтеру «Рэг» Р. С. Б. С. № 308 — князя M. М. Кантакузина, натасканный егерем Императорской Охоты Петром Сурковым. Третий приз—ирландскому сеттеру суке «Сэка» Р. С. Б. С. № 316 — A. M. Чичагова, натаскивал егерь владельца, Иван Васильев, из деревни Костыля, Новгородской губернии. Похвальный отзыв присужден ирландскому сеттеру «Карро» — князя Васильчикова, натаскивал егерь Императорской Охоты Константин Бабурин.

Состязание многопольных состоялось 16 августа. Независимо от призов ежегодных, в этом году предполагался к розыгрышу ценный приз, назначенный от Общества поощрения полевых достоинств охотничьих собак и всех видов охоты. Оспаривать приз допускаются как однодольные, так и многопольные собаки, без различия пород, при условии кровности, доказанной записью в Студ-Бук Общества или заводским аттестатом. Судьями в этот день были: Г. П. Карцов, А. С. Хренов и А. И. Чевакинский. Собак было приведено — 12.

Приз Общества поощрения полевых достоинств охотничьих собак и всех видов охоты, присланный Августейшим Президентом Великим Князем Николаем Николаевичем, присуждён английскому сеттеру «Спот» Р. С. Б. С. № 192 — В. P. Диц, натасканному владельцем. Следующая собака, достойная награды, была ирландский сеттер сука «Лорелей» Р. С. Б. С. № 317 — А. М. Чичагова, натасканная Иваном Васильевым, из дер. Костыля. Г.г. судьи присудили ей второй приз, — первый остался не присужден.

Третий приз присужден московской собаке, кофейно-пегому пойнтеру «Полли» Р. С. В. С. № 317 — г. А. Г. Штеккера, натаскивал московский егерь Лихачев. Похвальный отзыв присуждён английскому сеттеру «Дюк Даш»14 Р. С. Б. С. № 193 — А. А. Матова, натаскивал его егерь Врудского Кружка Дмитрий Павлов.

Подробности полевых состязаний, а равно подробный разбор каждой работавшей собаки, даст нам отчет гг. судей, к сожалению, запоздавший и еще в Совет гг. судьями не представленный.

Проглядывая списки дрессировщиков, мы с удовольствием каждый раз встречаем новых личностей, увеличивающих собою список дрессировщиков, и, таким образом, ежегодно облегчаются ответы на весенние вопросы охотников кому отдать собаку в натаску. Я упомяну только о тех дрессировщиках, собаки которых взяли призы. В нынешнем году явился новый дрессировщик Иван Васильев, представивший двух победителей на состязаниях — собак А. М. Чичагова. О Лихачеве, натаскавшем собаку г. Штеккера, упоминать, как о дрессировщике для питерских охотников, не приходится. Он москвич, и услугами его пользуются московские охотники. Егеря Императорской Охоты — Петр Сурков и Константин Бабурин давно не показывали своих питомцев, которыми могли бы похвалиться. Первый с 1890 года, второй с 1889 года.

Прошу разрешения уважаемого К. К. Фалеева упомянуть и его в числе дрессировщиков, так как им натасканная и выведенная «Марго» поразила не только любителей, но и профессионалы не могли скрыть своего удивления.

В этом году на обоих состязаниях первые призы получили собаки, натасканные владельцами; об одном только-что упомянул, а другой владелец — профессор своего дела и наш общий учитель — В. Р. Диц. К сожалению, у нас ещё мало охотников, которые сами бы себе готовили собак, хотя в этом нельзя винить охотника, живущего и служащего в столице, слишком много он встречает препятствий. Насколько же провинциальные охотники занимаются сами со своими собаками, мы судить не можем, так как, к сожалению, они всегда отсутствуют на наших полевых состязаниях.

Призы от Общества в этом году состояли из жетонов, утверждённого образца, и определенной суммы денег.

Для первопольных первый приз состоял из золотого жетона — +70 руб. денег. Второй приз — серебряный жетон — +35 руб. Третий приз — только серебряный жетон. Четвертой собаке выдавался похвальный отзыв. Для многопольных менялась только сумма денег, прибавляемая к призам: так к первому призу прибавлялось не 70 р., а 170, ко второму вместо 35 р.—выдавалось 80 р., вот и вся разница. Собаки, получившие призы, записываются в Студ-Бук, что и видно из проставленных против каждой клички №, под которым она и вписана.

Согласно прошлогоднего постановления о жетонах, каждый жетон именной и выдается за №, вписанным в книгу.

В этом году выданы следующие жетоны:

№ 8 — князю Андрею Александровичу Ширинскому-Шахматову — большой золотой.

№ 9 — Александру Сергеевичу Хренову — малый золотой. Оба жетона по решению Общего собрания, состоявшегося 26 апреля 1895 года.

№ 10 — К. К. Фалееву — 1 приз — малый золотой.

№ 11 — кн. М. М. Кантакузину — 2 приз — серебряный.

№ 12 — А. М. Чичагову — 3 приз — серебряный.

№ 13 — А. М. Чичагову — 2 приз — серебряный.

№ 14 — А. Г. Штеккеру — 3 приз — серебряный.

Для полноты отчета, считаю необходимым упомянуть, что на Общем Собрании 18 января решено было поздравить Александра Андриановича Ланского от имени Общества Любителей Породистых Собак — за двадцатипятилетнюю полезную деятельность по собаководству и пожелать впредь таких же блестящих результатов, какими отличалась до сих пор его деятельность.

19 марта было получено ответное благодарственное письмо А. А. Ланского, прочитанное на ближайшем Общем Собрании. В нынешнем же году, согласно решения Общего Собрания, были просмотрены, пополнены и исправлены правила выставок и полевых состязаний. Вновь отпечатанные правила разосланы всем гг. членам, лицам же посторонним выдавались и высылались вышеупомянутые правила, при первом их заявлении. На последнем Общем собрании 11 октября согласно § 34 устава Общества, избрана ревизионная комиссия из трех членов. По большинству голосов, оказались избранными: К. М. Пуговишников, А. А. Бруни и Н. О. Чижевский. Доклад ревизионной комиссии, представленный в Совете, был прочитан годичному собранию.

С окончанием девятого года своего существования выбывают, за отбытием установленного срока, товарищ президента граф Георгий Иванович Рибопьер, вице-президенты: Владимир Романович Диц и Евгений Евгеньевич Мюссар и члены Совета: Александр Алексеевич Матов и Александр Михайлович Чичагов.

На годичном собрании, состоявшемся 22 ноября 1895 г., на основании § 23 устава, избраны в вице-президенты: Виктор Николаевич Бер и Владимир Романович Диц, в члены Совета: Эрнест Лаврентьевич Левстрем и Александр Иванович Маркелов.

Согласно § 13 устава, избраны в почетные члены: граф Георгий Иванович Рибопьер и Евгений Евгеньевич Мюссар.

Звание Товарища Президента, по просьбе Общества, изволил милостиво принять Его Императорское Высочество Великий Князь Николай Николаевич, неоднократно поощрявший деятельность Общества и оказывавший ему свое милостивое внимание. 

Секретарь Общества В. Козлов.