“Природа и Охота” 1890.4
О ходе занятий Общества Любителей Пород Собак по выработке правил для полевых испытаний легавых собак, осенью 1890 г. под С.-Петербургом.
В первой половине февраля месяца сего года разослано было 35 Членам Общества Любителей Пород Собак, которые наиболее интересуются вопросом о испытаниях легавых и преимущественно охотятся летом по перу, следующее циркулярное приглашение:
«Товарищ президента Общества любителей породистых собак покорнейше просит Г.г. Действительных Членов Общества, интересующихся полевыми испытаниями подружейных легавых собак, принять участие в исправлении и дополнении прежних правил, оказавшихся в некоторых отношениях не вполне применимыми на практике.
Весьма желательно, чтобы Г.г. Члены Общества высказались по главным спорным пунктам, а именно:
1) Испытывать ли собак поодиночке или же парами?
2) Оценивать ли их достоинства и недостатки баллами или же путем сравнения, без постановки баллов?
3) Когда и по какой дичи испытывать?
4) Сколько судей и сколько наград?
5) Какие минимальные требования ставить для собак: а) с анонсом; б) имеющих несколько полей и в) по первому полю?
Граф Георгий Иванович Рибопьер надеется, что те из Г.г. Членов Общества, которые преимущественно охотятся по перу с легавой, отзовутся на это предложение и пришлют по адресу Секретаря Общества Евгения Евгеньевича Мюссара (Фонтанка, 28) краткие соображения и заметки по вопросу о полевых испытаниях, не позднее 1-го Марта, а затем пожалуют на особое совещание для более подробной разработки, совокупно с Советом и бывшими Судьями, тезисов, подлежащих предложению на разрешение очередного собрания 14 Марта.
На это приглашение ответили четверо из Членов Общества присылкой нижеследующих письменных отзывов, а человек десять из ярых охотников, за неимением времени изложить свои мнения на письме, обещали прибыть на собрание и участвовать в прениях.
Замечания Александра Михайловича Чичагова.
В виду полученного мною приглашения, позволяю себе изложить свои соображения по каждому из пяти вопросов, поставленных в циркуляре.
1) Испытывать ли собак поодиночке или парами? Следует испытывать собак и поодиночке и парами, даже можно, в крайнем случае, пускать собаки по три. В начале, по моему мнению, следует каждую собаку испытывать поодиночке, для установления её индивидуальных качеств, так как всем охотникам хорошо известно, что многие собаки рабски подражают (секундируют) и потому часто сравнительно плохая собака будет недурно работать с хорошей, выдержанной другой собакой, в точности копируя, что называется „на глазок“. Кому из охотников не случалось наблюдать подобное явление при натаске молодой собаки вместе с старой, опытной, или при охоте с товарищем, в две собаки? Когда, при одиночном испытании, определится чутьё, поиск, стойка, послушание и натаска испытуемой собаки, то для сравнения, для точного определения, которая из намеченных выдающихся собак все-таки, во всех отношениях, превосходит остальных, и потому которому пёсику следует присудить первую, которому вторую и которому третью награду, бывает в высшей степени полезно испытание парами и даже трёх собак вместе. Только путём наглядного сравнения можно, с большей точностью и безошибочностью, достигнуть выше намеченной цели. При этом, конечно, следует иметь в виду, что для того, чтобы такое испытание парами могло принести пользу и достигнуть результата, владельцам собак, подготовляемых к полевому состязанию, предстоят отныне предварительно приучать своих собак ходить парами; иначе может случиться тот неприятный сюрприз, что одна собака будет только мешать другой. Часто собака весьма вежливая в одиночку, начинает вдвоём горячиться; часто собака, не имеющая погонки, в присутствии другой срывает и даже гонит. Вот почему в программу приготовительного к полевым испытаниям курса дрессировки непременно должно входить приучение собак ходить парами. Мне лично пришлось видеть собак первогодок на полевом состязании, бывшем в 1889 году в Гатчине. Егерь Императорской охоты, — Лунин, награжденный золотыми часами от Общества Любителей породистых собак за искусную дрессировку, представил двух жёлто-пегих пойнтеров, князя Голицына, настолько хорошо спаренных, что каждая работала самостоятельно, не мешая одна другой. В весьма картинных позах не раз обе эти собачки замирали одновременно и каждая самостоятельно по сработанной ею дичи. Конечно, такая образцовая натаска — дело нелегкое, но ведь зато и получение награды на полевом состязании вещь приятная и лестная для охотника. Стоит поработать. Относительно первогодок конечно предпочтительнее испытание поодиночке. От первопольной собаки нельзя ещё требовать такой выдержки и стойкости характера, как от старой. Молодую собаку даже легко испортить, испытывая парами, так как она сорвав раз, два, потом не скоро это забудет. Но зато при испытании старых собак, спаривание обязательно должно иметь место, и потому в правилах о полевых испытаниях непременно следует установить «испытание старых собак парами». Оно на полевом состязании собак должно быть тем, что перебежка на рысистых бегах: может случиться, что две собаки до того близко подходят друг к другу по полевым качествам, что между ними различия, на основании баллов, почти невозможно установить. Остается лишь одно средство — спарить их. Хотя и здесь счастье, случайность, может выручить, но все-таки, в большинстве случаев, превосходство одной собаки над другой удастся установить почти безошибочно.
2) Оценивать ли достоинства и недостатки собак баллами или путём лишь одного сравнения, без постановки баллов? В разъяснение этого вопроса следует принять к руководству опыт заграничных field trials. Несколькими обществами за границей принята балловая система; она в особенности применима при испытании собак по одиночке. Путём постановки баллов намечаются лучшие из испытуемых собак; когда затем выдающиеся собаки будут таким образом намечены и получившие наивысшие баллы будут пускаться парами, тогда будет уже совершенно достаточно одного сравнения, путем которого, не хуже баллов, вполне возможно определить, которую из конкурирующих по баллам собак следует признать лучшею. Две конкурирующие собаки могут быть, по баллам, и вполне равны, тем не менее, так как нет в мире двух равных существ, равных способностей, равного чутья, то все неподдающееся балловой оценке, как составляющее уже слишком большую тонкость, легко будет замечено путем сравнения. Таким образом, в окончательном выводе следует прийти к тому, что судьям должно предоставить оценку как баллами, так и путём сравнения. Баллы применяются преимущественно к первопольным собакам, а также к собакам старым, пускаемым поодиночке. При испытании парами достаточно одного сравнения, и баллов не надо.
3) Когда и по какой дичи испытывать? Для молодых собак следует назначить испытание около 1-го Августа, а для старых не ранее 20 Августа. Тогда у каждого охотника, намеревающегося пустить свою собаку на полевое состязание, будет достаточно времени, чтобы подготовить молодую собаку, и повторить, подкрепить курс дрессировки со старой собакой. Молодые должны по преимуществу испытываться на смирную дичь — гаршнепов, дупелей, куропаток и молодых тетеревей. Старая собака конечно испытывается по всякой дичи. В особенности важно, чтобы привозимые на петербургские полевые испытания собаки пускались по болоту. Наша северная полоса России, к которой я причисляю Петербургскую, Новгородскую, Олонецкую, Архангельскую, Вологодскую и Псковскую губернии, изобилует болотами, и болотная охота немало доставляет наслаждении ружейному охотнику. Кроме того кровный пойнтер пли сеттер, две наиболее распространенные у нас породы подружейных собак, вообще созданы для работы в открытых местах, за каковые несомненно следует признать наши болота. С равным успехом возможно делать полевые испытания этих собак в мелких зарослях и полях, но во всяком случае я против густых зарослей, как мест, для по левых испытании мало пригодных. Хотя в них и приходится часто заглядывать любителям тетеревков и глухарей, но хорошей, отчётливой работы нельзя требовать от кровного пойнтера или сеттера в густом лесу и в зарослях: вообще, по быстрому своему поиску, исключительно верхнему чутью, эти собаки вовсе и не созданы для работы в густом лесу, в котором нужна собака тихоход, работающая низом. В виду вышесказанного, я считаю своевременным здесь же указать на то, что Обществу Любителей Породистых Собак следовало бы арендовать особые места для полевых состязаний. Под Петербургом много болот и открытых полевых пространств, где путём разведения и правильного охранения дичи можно создать весьма недурные угодья для полевых испытании. Надо Обществу иметь свои места, а не обязываться другим, не зависеть от любезности других. Эта любезность возлагает на Общество и его членов необходимость выражать благодарность тем, кто в виде особого одолжения предоставляет места для полевых испытаний, а кому неизвестно, что нет ничего тяжелее обязанности «быть благодарным».
4) По вопросу, сколько следует избирать судей и сколько выдавать наград, считаю необходимым высказаться за трёх судей. Это даст возможность одновременно испытывать по одиночке трёх собак. При каждой будет один судья, выставляющий баллы. Само собою разумеется, что при спаривании лучших собак, для окончательного присуждения наград, должны присутствовать все три судьи, которые и присуждают награду по большинству голосов или единогласно. Одному судье слишком много будет непосильного труда. Нельзя, например, одному уследить одновременно за работающими в разных сторонах двумя или более собаками; трём судьям это легко. При определении же наград три мнения гарантируют от односторонних взглядов на данную собаку. Что касается наград, то сообразно средствам Общества, следовало бы выдавать денежный приз рублей от 100 до 250 лучшей собаке, которая непременно должна быть «породиста,» кровна и происходить от известных производителей. Ублюдки на этот приз не могут иметь право, так как нельзя допустить, чтобы Общество Любителей Породистых Собак премировало высшей своей наградой ублюдков и недопёсков. Кроме того следует выдавать один золотой, один большой серебряный, и один малый серебряный жетоны, соответственно 1-й, 2-й, и 3-й наградам. Сверх того можно, не ограничивая числа, выдавать похвальные отзывы. Награда егерям, за лучшую натаску, настолько полезное дело, что конечно весьма желательна.
Вопрос 5.) Какие минимальные требования ставить для собак а) с анонсом, б) имеющих несколько полей и в) по первому полю. Начну с первопольных собак. От них, само собою разумеется, нельзя требовать той же опытности, что и от старых собак. В виду этого, от первопольной собаки следует требовать хорошего чутья, крепкой стойки, отсутствие броска при взлёте дичи и не допускать погонки за зайцем. Таковы минимальные требования. Бросок после выстрела и гоньба по зайцу лишают собаку права продолжать состязание; такая собака должна быть удалена. От анонсирующей собаки следует требовать хорошего поиска, крепкой стойки, хорошего чутья, которые должны быть испытуемы на чистом месте, лучше всего в болоте или на поле. По моему мнению, грош цена такой анонсирующей собаке, которая ищет на прямик, имеет короткое чутье и почти никакой стойки. Вот причина, по которой собака с анонсом, ранее чем быть испытанной в густых местах, где она работает «по заглазью», должна быть проверена относительно поиска, чутья и стойки в местах открытых. При испытании анонса, подъем дичи, вдали от охотника, по тому направлению куда отправилась собака, должен быть поставлен собаке в вину. Ведь все достоинство и удобство анонса в том заключается, чтобы собака, почуяв горячий след, тотчас делала «обертас», как выражается один знакомый мне дрессировщик — мужичек, и возвращалась, рапортовала бы. Полным рапортом следует признавать такое возвращение от дичи, которое рапортирующая собака предпринимает без свистка и оклика, а по собственной инициативе. Иначе это будет не «рапортирующая», а просто только «отходящая на зов» от стопки собака. Резюмируя сказанное я полагаю, что к рапортирующей собаке следует предъявлять все те же требования, что ко всякой старой собаке и сверх того рапорт.
От собак, имеющих несколько полей, непременно следует требовать
1) широкого, правильного поиска,
2) крепкой стойки,
3) сильного чутья,
4) полного послушания (дрессировки) и
5) выносливости.
Широким и правильным поиском следует признать или поиск на кругах или же поиск из стороны в сторону впереди охотника. Конечно, степень дрессировки имеет весьма важное значение на полевом состязании, как показная, наиболее «эффектная», бьющая в глаза», сторона хозяйской воспитательной работы над представленной им собакой. Не скрою, что не только между собаками, но и между людьми «интеллигенции», весьма часто тонкое обращение, светский лоск, хорошие манеры, хороший костюм и удачная прическа в значительной степени маскируют внутреннюю душевную пустоту и тупость ума. Вот почему, кончая свои настоящие заметки, я считаю уместным обратиться к будущим судьям наших будущих feald trials-ов с всепокорнейшей просьбой, чтобы они, при оценке собак, выше всего ставили природные качества. Против увлечений дрессировкой, в ущерб отдаче предпочтения природным полевым качествам, одно из лучших средств, баллы. В виду этого, оценочную таблицу полевых состязаний Общества Любителей Породистых Собак я полагал бы оставить без изменения, за исключением примечания 3-го, которое следует исключить совсем, заменив его новым правилом о испытании анонсирующих собак. От них, как сказано выше, следует требовать всего того, что требуется от всякой хорошей старой собаки — анонс. Кроме того необходимо дополнить правила установлением испытания «парами» и допущением способа оценки (при спаривании) путем сравнения, без постановки вторично бал лов, уже ранее выставленных всякой собаке, когда она испытывалась в одиночку.
Мнение Владимира Робертовича Дица.
На просьбу г-на Товарища Президента О. Л. П. С. принять участие в исправлении и дополнении некоторых правил, оказавшихся не вполне применимыми на практике, я считаю долгом высказаться, хотя бы в самых кратких словах (за неимением времени), по поводу полевых испытаний, по главным спорным пунктам, и предлагаю внести в прежние правила нижеследующие изменения.
1) Испытывать собак попарно. Парным испытанием значительно облегчается присуждение наград и во всяком случае есть результат сравнения. Судьям легче выделить более достойную собаку, так как последние работают при совершенно одинаковых условиях, что имеет громадное значение во всех отношениях. Надо предоставить судьям право подвергать новому экзамену собак, выдающихся по своим полевым качествам, хотя бы и побеждённых, так как может случиться, что в одной паре, по жребию, работают две лучшие собаки, а в другой, две самые плохие. За что подвергаться случайностям, если это легко поправимо; соединив побежденного из первой пары с победителем второй.
2) Оценивать путем сравнения, без постановки баллов. Мы видели на наших полевых испытаниях, что бальная система, а сотенная в особенности (полный балл сто) оказывается совершенно неудобной. При постановке баллов по рубрикам (чутьё, стойка, поиск и прочее) часто получаются итоги, дающие о данной собаке такое представление, которое идет совершенно в разрез с убеждением о достоинстве её, сложившемся у судей, почему потом и приходится подгонять баллы, чтобы выдать известную награду.
3) Испытывать собак между 15-30-м августом и по всякой дичи, которая найдется в данной местности, не исключая и фазанов.
4) Сколько судей и сколько наград? Трое судей и несколько наград. Относительно трёх судей я того мнения, что это число необходимо потому, что нет возможности одному уследить за всем происходящим, да п кроме того, я всегда держусь мнения трех, так как считаю, что при этом уравниваются личные взгляды каждого, и в общем получается более правильное суждение.
5) Какие минимальные требования ставить для собак а) с анонсом, б) имеющим несколько полей и в) по первому полю?—Я полагаю, что надо требовать, чтобы каждая собака, представленная на полевое испытание, отходила от стойки по первому свистку, после чего вела бы к дичи, т.е. к тому месту, откуда она была отозвана, по возможности прямо, тихо, или останавливаясь по голосу хозяина, до его приказания идти вперед.
Не требовать, чтобы собаки по первому полю анонсировали. Я не ставлю в правило обязательного анонса для собак более двух лет (полей) только потому, что многие хорошие собаки будут лишены возможности являться ныне на полевые испытания. Но вместе с тем я глубоко убеждён, что не пройдёт нескольких лет, как от собак старше двух лет будут требовать, чтобы все они анонсировали на наших полевых испытаниях. Было высказано мнение в печати, что анонс убивает стойку: – это совершенно неправильно. Я охочусь около 30-ти лет с легавой собакой, и вот уже около 15-ти лет, как у меня почти все собаки анонсируют. Тоже самое у моего брата, которого все собаки после двухлетней дрессировки анонсируют, и не было собак без стоек.
Попятное дело, что одна собака анонсирует очень ясно и раньше, а у другой это умение появляется гораздо позже и едва заметно. В особенности анонс необходим для кровной собаки с большим полем, как сеттера и пойнтера, когда с ними охотишься в лесистой местности, где собаку постоянно теряешь из вида и поминутно приходится отсвистывать и тем укорачивать её ход, что совершенно нежелательно.
Брат мой Константин и я, первые, начавшие приучать собак к анонсу при помощи дрессировки, между тем как прежде о собаках, которые отходили от стойки, говорили как о чем-то замечательном и приписывали это только уму их.
А на сколько анонс увеличивает удовольствие и успокаивает охотника, уверенного, что его собака, найдя дичь, не сгонит её, а придёт за ним, — это, я думаю, не станет оспаривать ни один охотник.
Мнение Николая Александровича Гена.
Вопрос о том, по какой дичи испытывать собак на состязаниях нашего Общества стоит, как мне кажется, в прямой зависимости от того, какие именно представители пернатого царства служат у нас на севере преимущественно объектом охотничьих похождений. По этой дичи именно и надо испытывать собак; а таковою, господствующею у нас, дичью являются из лесной — тетерев и белая куропатка, а из болотной — бекас. Только при таких испытаниях, провинциальный охотник, из губерний Новгородской, Псковской, Олонецкой и из Финляндии, напуганный разными статьями о фазанах, решится выставить свою собаку, а следовательно и самые испытания получат серьезный охотничий характер, вполне соответствующий целям Общества Любителей породистых собак. Вопрос о времени испытаний разрешается сам собою: начало августа, время, когда тетерева и куропатки достаточно взматерели, но ещё выдерживают плотно стойку, наиболее удобно для производства испытаний. Бекасы же в это время также в полной поре и следовательно вполне годны для производства испытаний по ним. Какие же требования можно предъявлять испытующимся собакам? Несомненно, что эти требования не могут быть одинаковыми по отношению к собакам по первому полю и к многопольным собакам. Спрашивается, что же можно требовать от собаки первого поля, работавшей, самое большее, какие-нибудь два месяца? Со стороны дрессировки, то, к чему она могла быть приучена в этот короткий срок, а именно: большого или меньшего послушания, причём юношеские порывы не должны быть судимы особенно строго. Поэтому я полагал бы возможным ограничиться аппелем, отсутствием систематической гоньбы по зайцам и птице, хождением у ноги и исполнением приказания хозяина относительно направления поиска — и только. Короче сказать, от начинающей собаки можно требовать лишь того, чтобы она была правильно поставлена. Совсем иное придется сказать относительно её природных качеств (чутья, хода и стойки): эти качества присущи собаке, и на них должно быть обращено главное внимание, так что 3/4 всех баллов собаки, дающих ей право на награду, должны быть отнесены на природные качества. Самые испытания должны быть производимы по лесной дичи, так как все первопольные собаки начинают свою деятельность именно с лесной дичи и к началу августа могут быть лишь на тасканы по ней. Болотная практика обыкновенно начинается по окончании лесной, т.-е. не ранее половины августа.
В виду того, что каждая собака натаскивается сначала по одиночке и спаривается лишь тогда, когда она безукоризненно работает одна, понятно, и испытываться она должна одиночкою, причём лицу, управляющему собакою, должно быть предоставлено право управлять своею собакою по его усмотрению. Настоятельную необходимость одиночного испытания первопольных собак лучше всего доказывают прошлогодние испытания 20 августа, близ г. Гатчино.
Всеми предыдущими соображениями может быть разрешен вопрос и о наградах первопольпых собак, именно в виду того, что собаки эти работали еще только в лесу и притом не вполне готовы, то понятно, они и не могут получить особо высоких наград.
При испытаниях собак нескольких полей требования должны быть совсем иные; кроме природных качеств: чутья, хода,— который, будучи вполне приспособлен для наилучшей работы собаки, называется поиском, и стойки, добрая половина требований должна быть обращена на качества собаки, добытые воспитанием, а именно все, что требуется от молодой собаки не вполне, здесь должно быть отчетливо и строго требуемо, именно: вполне правильный поиск, отход от стойки, правильный подвод к дичи, хождение у ноги, абсолютное послушание воле хозяина и, вместе с тем, полная сознательная приспособленность к охоте, причём собака должна быть годной и к совместной работе с другою собакою. Мало того, она должна быть ознакомлена не только с лесной, но и болотной дичью; раз она идет на высшую награду, оба эти испытания для неё обязательны. Короче сказать, собака должна быть близка к идеалу, а идеальная собака должна одинаково хорошо работать, как в поле, так и в лесу, и притом работать вполне сознательно: она должна соразмерять свой ход сообразно местности, характеру дичи, по которой идёт, и своему чутью. Поэтому собака, которая будет часто напарываться на дичь без стойки, не может считаться хорошею. Этим же характером сознательности должны быть проникнуты, п анонс собаки, если он у неё есть. Здесь я позволю себе сделать маленькое отступление по поводу анонса. Как не безызвестно, собаку можно с первого поля ставить на анонс; но такой анонс вряд ли желателен, так как он прежде всего ведет к уничтожению правильной стойки, т.-е. к извращению природных свойств собаки и, кроме того, совершенно бесполезен в тех случаях, когда собака на виду охотника. Совсем иное дело, когда анонс вырабатывается, в конце 2-го и 3-го поля собаки, из отхода её от стойки по свистку. Здесь он незаменим. Собака будет анонсировать только тогда, когда не видит хозяина. Необходимостью полевых состязаний на болоте и признанием желательным анонса только сознательного, мне кажется, вполне может быть разрешён вопрос о том, должны ли анонсирующие собаки быть выделены в отдельный класс, или же испытываться вместе с остальными неанонсирующими. Мне кажется, что они должны испытываться вместе, ибо испытанием на болоте вполне определится чутье, поиск, стойка и общая дрессировка собаки; испытанием же по тетеревам, где чутьё, поиск и стойка не могут быть вполне определены у анонсирующей собаки, выясняется её годность к работе в лесу. Поэтому для анонсирующих собак вполне применим § 20 прошлогодних правил, устанавливающий для анонса особые дипломы. Что касается до легавых собак, то они, как тихоходы, годны лишь для леса, а следовательно и должны испытываться только по лесной дичи, и награды их должны поэтому быть значительно ниже предыдущего отдела.
Вопрос о количестве судей на предстоящих полевых состязаниях должен быть решён в пользу нескольких судей (3); за это говорит прежде всего то, что в настоящее время, когда правила полевых состязаний еще не установились, когда требования от собак неопределенны и крайне разнообразны, вряд ли найдется лицо, могущее безошибочно исполнить роль единоличного судьи. Кроме этого, в случае если на состязание будет приведено много собак, то каждый судья может экспортировать несколько собак, и затем совместную экспертизу можно произвести лишь по отношению выдающихся собак, что значительно ускорит состязания.
При наличности экспертизы нескольких судей несомненно должна иметь место и балльная система; иначе экспертиза собак одиночками будет затруднительна для судей, так как трудно упомнить малейшие особенности работы каждой собаки, если их будет много. Такой способ экспертизы при балльной системе значительно отразится на полноте экспертизы собак, подлежащих премированию, так как возможно точная и ясная экспертиза таких собак в особенности желательна; экспертиза же плохих собак никому не интересна.
Что касается наград, то я не вижу основания ограничивать их число и вообще полагал бы сохранить в этом отношении старые правила, с выдачею лучшей собаке, кроме жетона, еще и приза.
Мнение Константина Робертовича Дица.
Позволяю себе высказать мнение по главным спорным пунктам, по поводу полевых состязаний, согласно поставленным вопросам.
1) При испытании собак попарно требуется гораздо меньше времени для оценки полевых качеств собак, нежели при испытании их поодиночке. Оценка полевых качеств собак при таком способе испытаний нагляднее и проще, а следовательно, в большинстве случаев, вернее. Возражение некоторых охотников, что многие из владельцев собак не имеют возможности приучить последних к работе совместно с другой собакой, по моему мнению, неосновательно; всегда можно, за неделю или за две до полевых состязаний, взять первую подвернувшуюся собаку и вместе с ней за ставить работать ту, которая предназначается к полевым состязаниям, и чем первая будет невыдержаннее, тем более шансов второй отличиться на испытаниях, где этой последней придется работать, конечно, с более выдержанными собаками.
Собака, представленная на полевое состязание, должна удовлетворять всем условиям, при которых приходится охотиться; а каждому из нас, охотников, я подразумеваю серьёзных и понимающих охоту с подружейной собакой, зачастую случается ходить одновременно с двумя или тремя собаками или сталкиваться на охоте с сотоварищами по страсти и лесными сторожами, имеющими при себе собаку. Таким образом опыт подсказывает, что следует производить испытание собак попарно.
2) Тот же опыт при последних полевых состязаниях показал, что оценка полевых качеств собак баллами сводится к способу сравнения, так как приходилось подгонять баллы, чтобы собака, заслуживающая известную награду, и баллами подходила к ней. Исходя из вышеизложенного, я полагал бы производить оценку собак на полевых испытаниях путем сравнения.
3) Что касается количества судей на полевых состязаниях, то по этому поводу я одно могу сказать: один ум хорош, а три ума еще лучше.
Относительно количества наград на полевых состязаниях я полагал бы ограничиться тремя жетонами и кроме того назначить два приза лучшим собакам.
4) Испытание собак предпочтительно следует производить не ранее 15 августа, когда все собаки на состязании, относительно температуры дня, будут находиться в одинаковых условиях. В конце июля и в начале августа, около полудня, обыкновенно бывает сильная жара, и те собаки, которые будут работать утром и вечером, могут казаться более чутьистыми, чем те, которые пойдут в полдень, а следовательно, судьям легко впасть в ошибку при оценке чутья. За неимением постоянных мест у Общества трудно заранее определить, по какой дичи следует производить испытание, а потому этот вопрос предрешать заблаговременно невозможно. Тем не менее хорошая собака пойдет по всякой дичи отлично.
5-а) Требования анонсирующей собаке я полагал бы ставить следующие: собака должна отходить от найденной дичи и приходить к хозяину без всякого свистка или какого-либо другого приказания; при этом, когда анонс недостаточно выработан, она может неясно показать, что она нашла дичь, это может считаться минимальным требованием от анонсирующей собаки. Когда же собака, найдя дичь, является к хозяину, показывая ясно, что она нашла птицу и при этом ведёт хозяина к найденной дичи не бросками, а более или менее ровно, то это будет уже вполне хорошим анонсом.
б) Минимальные требования, которые должны быть предъявлены собакам двух или трёх полей, по моему мнению, должны быть следующие:
1) Точное повиновение свистку.
2) По слову «couche» или по знаку руки собака должна ложиться.
3) Следовать у ноги и только с разрешения начинать поиск.
4) При взлёте дичи или после выстрела собака должна оставаться на месте, лучше ложиться и двигаться вперёд только с разрешения.
5) Поиск должен быть более или менее правильный (к анонсирующей собаке это требование не должно предъявляться).
6) Стойка должна быть крепкая (от анонсирующей собаки это не требуется).
7) Потяжка ровная, не бросками, а также желательно, чтобы она не была слишком медленная.
8) Собакам по первому полю должны быть предъявлены те же требования, как и в предыдущем пункте, но судьям надлежит быть более снисходительными в отношении поиска, розыска птицы и в особенности, относительно потяжки, которая у молодых собак сильно хромает и составляет удел исключительно опытных псов.
Замечание Александра Петровича Ивашенцова.
1) Испытания подружейных собак должны производиться по одиночке, так как огромное большинство русских ружейников ходят всегда с одной собакой. Само собою разумеется, что приобретаемая вследствие этого собакой привычка работать, не видя соперника, делает то, что, будучи пущена в паре, такая собака будет завидовать, горячиться, сбиваться и сбивать свою соперницу, и испытание такой, может быть, очень хорошей в одиночку собаки, в паре побудит судей признать её совершенно негодной, что будет явно несправедливо. Кроме того, правило о испытании собак непременно в паре может лишить состязания многих участников из числа ходящих с одной собакой, так как они совершенно основательно не пожелают рискнуть на соперничество с собаками, приученными ходить в паре. Уменье же работать в паре вовсе не необходимо для удобства и красоты охоты. Но, с другой стороны, способность собаки работать на виду у других собак совершенно самостоятельно и отчетливо есть несомненно её хорошее качество, и потому можно бы было, сверх испытания по одиночке, пускать, по заявлению владельцев, собак в парах и в случае хорошей работы давать таким собакам особые (сверх рядовых наград) дипломы, по примеру дипломов за рапорт и подачу.
2) Оценивать достоинства и недостатки собак необходимо баллами, так как при большем количестве как собак, так и особенно моментов работы каждой собаки, на которых судьям необходимо остановиться, нет возможности с совершенной ясностью запомнить все мелочи в работе собаки, а забыв их и увлекшись невольно какой-нибудь красивой выходкой собаки пли одним отдельным её качеством, можно пристрастно оценить её.
3) Испытывать полевые качества взрослых собак следует по такой дичи, на которой собака может показать всю свою сметку, выдержку и другие качества хорошего работника, а такой дичью не может быть дичь очень молодая, работа по которой слишком проста. Поэтому я думаю, что испытания собак только тогда получат весь свой смысл, когда собака покажет себя на дичи разнообразной и более или менее строгой и опытной. Я думаю, что лучшее время для испытаний есть средина и вторая половина августа, когда лесная дичь С.-Петербургской и Новгородской губернии в полной силе, и в то же время начинают появляться дупеля. Испытания должны непременно производиться и в лесу (по лесной) и в открытом месте (по болотной или, в крайности, полевой дичи).
4) Судей, в виду балловой системы оценки, должно быть не менее трех, а наград — как можно менее и никак не более одной на трёх собак, т.-е. если на состязание явятся три собаки, то дать одну награду, если явятся девять, то три, по градациям и т. д.; было бы еще лучше еще сократить количество наград, а в видах поощрения работавших для состязаний хозяев собак выдавать им удостоверения о числе состязавшихся собак, о оказанных данной собакой подвигах и о месте, занятом ею в ряду соперниц.
5. а) Диплом за рапорт может быть выдан только тогда, когда собака по собственной своей инициативе (без побуждений со стороны хозяина) будет рапортовать и безошибочно приводить к дичи и не будет сгонять ее при розысках и подводе.
б) К собакам нескольких полей должны быть предъявлены со всею строгостью все требования разумного поиска, выдержки, подвода, одним словом, всех обязательных полевых качеств.
в) Собаке первого поля можно простить: 1) то, что при страстном, горячем и быстром поиске она иногда пройдёт дичь, 2) что размахавшись на поиске (особенно верхочутья собакой по ветру), она наскочит на дичь и даже подожмёт её, если только при этом она сама остановится тут же, а не порвется за дичью; 3) что она сравнительно медленнее разыщет переместившуюся, особенно лесную дичь и 4) что иногда не сразу вернется на свисток.
К изложенному я должен прибавить еще одно замечание. Далеко не все равно для собаки работать в разное время дня и разница эта особенно резко сказывается в июле, когда дни слишком жаркий по ранним же утрам работа для чутья легка. Ясно, что при испытаниях собак это должно быть принято во внимание и для уравнения шансов должны быть выбираемы не жаркие дни, (это более всего гарантирует вторая половина августа), и кроме того собаки, выходящие на награды, но испытанные при разных температурах, должны быть переиспытаны при одинаковых условиях.
Для рассмотрения имеющегося материала, его группировки и предварительной разработки основных положений, подлежащих докладу очередному собранию всех членов Общества, назначено было заседание членов Совета Общества, которое приняло характер заседания специальной комиссии, так как на это собрание кроме, гг. чле нов Совета, были приглашены бывшие судьи состязаний прошлого года, лица приславшие свои письменные замечания, и вообще все члены Общества, интересующиеся стоявшим на очереди вопросом. Таким образом, собрание вышло довольно многолюдное и открыто г. товарищ, президента 7-го марта, при наличности 17-ти гг. Членов Общества.
После весьма продолжительных и оживленных прений, в которых приняли деятельное участие без исключения все присутствующие, решено было предложить очередному собранию, 14-го Марта проект правил, основанных на следующих главных положениях:
1) Всех собак разбить на три группы: а,- первогодок с широким поиском, б, – собак двух и более нолей с таким же поиском и в,- собак с коротким поиском для охоты преимущественно в густом лесу.
2) Всех собак испытывать попарно, за исключением первопольных.
3) Оценивать достоинства собак путем сравнения, причем для судей, желающих свои личные заметки для памяти,—до совместного с прочими судьями совещания,—выражать в виде баллов — изготовить балловые таблички во образцу прошлого года.
4) Временем для испытания принять вторую половину Августа и пробовать собак по имеющейся лесной и болотной дичи.
5) Число судей оставить прежнее — три, а первую награду назначить по возможности ценнее. и
6) Относительно требований, предъявляемых к записанным собакам, отдавать преимущество природным качествам пред дрессировкой, а при испытании молодых собак быть снисходительнее, чем к старым, придерживаясь мнения, высказанного по этому предмету А. П, Ивашенцовым.
Составленный в этом смысле проект правил полевых испытаний был представлен на рассмотрение очередного собрания 14-го Марта и получил утверждение.
Сообщено Секретарем Общества: Л. П. С. Мюссаром. Правила эти будут напечатаны в следующем номере.
Картина Александра Маковского
Если вам нравится этот проект, то по возможности, поддержите финансово. И тогда сможете получить ссылку на книгу «THE IRISH RED SETTER» АВТОР RAYMOND O’DWYER на английском языке в подарок. Условия получения книги на странице “Поддержать блог”